Le RN premier parti de France
10 messages
Mise à jour: il y a 10 mois
PauvreFuribond
il y a 10 mois
Oui mais bon quand même bien déçu
LegendSoldier
il y a 10 mois
C'est parce qu'ils n'ont aucune concurrence on peut pas comparer, faut juger proportionnellement au nombre de partis dans l'espace politique descolin
Lorkhaj2
il y a 10 mois
Chaud la remontada du RN purée, c'était n'importe quoi les résultats de 20 heures en fait, sûrement pour pas qu'il y ait d'émeutes, la réalité est toute autre ahi.
PauvreFuribond
il y a 10 mois
C'est parce qu'ils n'ont aucune concurrence on peut pas comparer, faut juger proportionnellement au nombre de partis dans l'espace politique descolin
Ca ne veut rien dire Trisotin
LegendSoldier
il y a 10 mois
Ca ne veut rien dire Trisotin
Quand on a arrêté l'école en sixième oui
PauvreFuribond
il y a 10 mois
Quand on a arrêté l'école en sixième oui
Alors vas-y, explique PRÉCISÉMENT ce que veut dire cette phrase très mal construite
LegendSoldier
il y a 10 mois
Alors vas-y, explique PRÉCISÉMENT ce que veut dire cette phrase très mal construite
Je ne vais pas rentrer dans les détails mathématiques car ce n'est pas mon rôle de te faire comprendre ça, mais pour que les résultats de deux partis (LFI et RN par exemple) soient comparables, il faut normaliser par le nombre de partis concurrents dans leur champ politique respectif.
A gauche tu as :
Divers gauche (ne comptent pas dans l'union gauche)
EELV
PS
LFI
etc.
A droite tu as seulement le RN qui occupe le "marché" de l'extrême droite nationaliste, et une partie du LR si on veut être honnête.
Le marché de l'un est saturé, l'autre a le quasi monopôle. Il est donc beaucoup plus difficile de prendre des voix pour ce premier parti que pour le second. Il faut donc appliquer au nombre de voix des partis respectifs un coefficient multiplicateur tenant compte du nombre de voies théoriques qu'ils auraient pu espérer obtenir si ils étaient en situation de total monopole du marché. Pour LFI ce coefficient serait beaucoup plus élevé en raison du nombre de partis existants à gauche.
Si tu ne comprends pas ça je ne peux plus rien faire pour toi.
PauvreFuribond
il y a 10 mois
Je ne vais pas rentrer dans les détails mathématiques car ce n'est pas mon rôle de te faire comprendre ça, mais pour que les résultats de deux partis (LFI et RN par exemple) soient comparables, il faut normaliser par le nombre de partis concurrents dans leur champ politique respectif.
A gauche tu as :
Divers gauche (ne comptent pas dans l'union gauche)
EELV
PS
LFI
etc.A droite tu as seulement le RN qui occupe le "marché" de l'extrême droite nationaliste, et une partie du LR si on veut être honnête.
Le marché de l'un est saturé, l'autre a le quasi monopôle. Il est donc beaucoup plus difficile de prendre des voix pour ce premier parti que pour le second. Il faut donc appliquer au nombre de voix des partis respectifs un coefficient multiplicateur tenant compte du nombre de voies théoriques qu'ils auraient pu espérer obtenir si ils étaient en situation de total monopole du marché. Pour LFI ce coefficient serait beaucoup plus élevé en raison du nombre de partis existants à gauche.
Si tu ne comprends pas ça je ne peux plus rien faire pour toi.
Merci j'avais compris la première moitié de la phrase qui pouvait d'ailleurs se limiter à ça. Je parlais de "faut juger proportionnellement au nombre de partis dans l'espace politique descolin" qui est très mal exprimée
Ca c'est ton fantasme. La majorité des électeurs du PS voteraient Macron si le PS et EELV n'existaient pas et tu le sais très bien. Du côté EELV ça serait 50% LFI et 50% Macron.
LegendSoldier
il y a 10 mois
Faux, si les électeurs de gauche voulaient voter Macron ils auraient voté pour ses candidats directement.
Bien je t'ai démontré par a+b que tu avais tort. Autre chose ?
Kekalor1
il y a 10 mois