Le TRAITE de VERSAILLES est une INFAMIE
alexboumi2
il y a 15 jours
rnpartidegelem0
il y a 15 jours
Depuis le xix e siècle, la France n'etait plus la petite chine de l'Europe
Même si la démographie chute en France au XIXe, ça reste le second pays le plus peuplé à l'époque.
Oui c'est bien l'eau mouille en attendant t'as toujours plus de gens en France qu'en Angleterre à l'époque, et la France suit l'Allemagne, qui est première. Donc si la France c'est "un petit pays de 40 millions d'habitants", le pays moyen c'est une ville.
hvorforminvenn
il y a 15 jours
J'ai écrit Rhénanie, je voulais dire Ruhr : https://fr.wikipedia.org/wiki/Occupation_de_la_Ruhr
LevretteModal
il y a 15 jours
Les fameux éléments factuels : une page wikipedia qui énonce l'inverse de tes messages
Oui les états devaient être des satellites des puissances centrales et ? Il ne s'agit pas d'annexions territoriales. L'Europe est-elle même composée d'état satellites américain et soviétique après la WW2, je te vois pas pleurer sur les annexions territoriales américaines.
Ah oui "s'accaparer les ressources stratégiques pour faire tourner l'industrie de guerre" ça s'appelle une occupation, pas une annexion territoriale
Mais t'as déjà regardé une carte de l'Europe après le ‘'printemps des peuples'' ?
Tu as remarqué que l'Europe orientale fait partie du territoire d'empires continentaux qui oppriment les peuples ?
T'es au courant que le Lebensraum du peuple que tu adules tant, c'est un objectif politique antérieur au H ?
On parle pas de l'Alsace et de la Moselle, c'est littéralement une annexion sous couvert de libération, je comprends pas comment tu peux pas le voir.
Au passage je vois pas le lien avec la seconde partie de ton propos. Mais tu dois savoir que la Chad France n'a aucune base américaine sur son sol, et que De Gaulle a pesé de tout son poids dans la construction de l'Europe dès 1953. Donc non, l'Europe Occidentale n'a pas été colonisée par l'Amérique comme les allemands ambitionnaient de coloniser l'Est de l'Europe. On porte peut-être des Jeans mais ils n'ont pas fait de pogrom chez nous
hvorforminvenn
il y a 15 jours
Même si la démographie chute en France au XIXe, ça reste le second pays le plus peuplé à l'époque.
Oui c'est bien l'eau mouille en attendant t'as toujours plus de gens en France qu'en Angleterre à l'époque, et la France suit l'Allemagne, qui est première. Donc si la France c'est "un petit pays de 40 millions d'habitants", le pays moyen c'est une ville.
J'ai utilisé l'expression "petit pays" pour la France car c'est justement comme ça que les dirigeants français voient la France vis à vis de l'Allemagne et ses 80 millions d'habitants. D'où le fait qu'ils soient obnubilé par le fait de démanteler ce pays pour retrouver une position dominante.
Citaman
il y a 15 jours
Les rhénans et les bavarois dans leur très grande majorité ne désiraient pas l'indépendance. La république rhénane a été proclamer par une minorité encouragé par la France, la république des soviets en Bavière par un soulèvement communiste indépendamment de toute considération nationaliste/ethnique par nature.
Ce sont juste des fantasmes français qui ne peuvent supporter qu'une nation plus puissante a émergé en Europe continentale. C'est comme si en 1815 les puissances coalisés avaient rendue son indépendance à l'Aquitaine
Rappelons d'ailleurs que même en 1949; la Bavière n'a pas accepté de voter l'actuelle constitution allemande sans condition. Elle était rejetée par défaut, et son acceptation conditionnée au fait fait qu'elle passe le vote des deux tiers des autres Landers (ce qui fut le cas)
Avdeeva
il y a 15 jours
hvorforminvenn a écrit :
C'est implicite à mon message, je critique l'attitude de la France qui est revancharde et obnubilé par une "menace" allemande en faisait fi de toutes les réalités politiques, ethniques et économique de l'Europe.
Il n'y a rien à critiquer de l'attitude de la France revancharde, surtout que c'est bien l'Empire allemand qui a déclaré la guerre à la France en premier, pas l'inverse. Ils ont déclaré la guerre, ils ont voulu envahir la France, ils ont perdu, point. C'est même eux qui ont amené à la bataille de Verdun.
X[]OA
il y a 15 jours
La seule chose à faire était de briser définitivement l'Allemagne mais ils s'en sortent avec un traité tiède.
Est-ce que les Anglo-Saxons auraient laissé faire cette politique ? Sinon, dans mon magazine, sur les réparations, ça dit que ça a été fixé en 1921 et que, en pourcentage du revenu national, les réparations françaises pesaient un peu + (comme indiqué dans ton message) : 13 % pour la France en 1873, contre 8 % pour l'Allemagne en 1921). C'est vrai ou faux ?
MissiouLePen
il y a 15 jours
Mais t'as déjà regardé une carte de l'Europe après le ‘'printemps des peuples'' ?
Tu as remarqué que l'Europe orientale fait partie du territoire d'empires continentaux qui oppriment les peuples ?
T'es au courant que le Lebensraum du peuple que tu adules tant, c'est un objectif politique antérieur au H ?
On parle pas de l'Alsace et de la Moselle, c'est littéralement une annexion sous couvert de libération, je comprends pas comment tu peux pas le voir.
Au passage je vois pas le lien avec la seconde partie de ton propos. Mais tu dois savoir que la Chad France n'a aucune base américaine sur son sol, et que De Gaulle a pesé de tout son poids dans la construction de l'Europe dès 1953. Donc non, l'Europe Occidentale n'a pas été colonisée par l'Amérique comme les allemands ambitionnaient de coloniser l'Est de l'Europe. On porte peut-être des Jeans mais ils n'ont pas fait de pogrom chez nous
L'Alsace Moselle qui devait être vidée de tous ses habitants indigènes après la victoire pendant la première guerre mondiale sur ordre du Kaiser pour qu'ils soient envoyés peupler des territoires plus vides dans l'est prussien et surtout qu'ils ne posent plus de problème à l'administration de cette région
Les alsaciens-mosellans n'ont jamais été considérés comme de vrais allemands, certes ils n'avaient pas la centralisation française mais leur lander à l'époque était plus proche d'une colonie militaire que d'une vraie province allemande autonome
LevretteModal
il y a 15 jours
? ? ?
Bah oui. Tu as répété trois fois sur ce Topic que l'Allemagne était plus puissante que la France, et que cette dernière ne le supportait pas ''comme un gamin'' pour reprendre tes termes.
Question simple : Pourquoi a-t-elle perdu la guerre dans ce cas ? En quoi l'Allemagne était plus puissante si on l'a écrasée ?
SithTriumvirate
il y a 15 jours
La France aurait du démanteler totalement l'Allemagne
P1ono
il y a 15 jours
rnpartidegelem0
il y a 15 jours
J'ai utilisé l'expression "petit pays" pour la France car c'est justement comme ça que les dirigeants français voient la France vis à vis de l'Allemagne et ses 80 millions d'habitants. D'où le fait qu'ils soient obnubilé par le fait de démanteler ce pays pour retrouver une position dominante.
En tout cas, si le fils du démon Bismarck n'avait pas provoqué 1870 puis imposé la République, en collaboration avec le traître métèque Gambetta et ses sbires, qui ont conspiré pour la défaite de la France, il n'y aurait pas eu de IIIe République, et l'histoire aurait été toute autre.
Jambesdalizee90
il y a 15 jours