Le trou de la couche d’ozone dans les année 90/2000

OP
ES

El_Sirena

il y a 23 jours

Ils nous bassinaient à longueur de journée dès que tu touchais à une bombe spray. Maintenant, ce chapitre est clos, et on en rigole.
https://www.wwf.fr/vous-informer/effet-panda/le-trou-de-la-couche-dozone-se-resorbe

Aujourd'hui, c'est le réchauffement climatique qui tient la corde. Demain, ce sera les particules, les virus ou je ne sais quelle autre menace invisible.
L'écologie, son business, ses promesses et ses mensonges… Un cirque qui tourne en boucle. Continuez comme ça, les gars.

PO

Pochade

il y a 23 jours

On l'a rebouché le low
-W

-W9v16

il y a 23 jours

On en rigole car on a pris des mesures pour le résorber descolin
https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Montr%C3%A9al
Il n'empêche que le trou ne sera pas rebouché avant 2060
Tout comme si le réchauffement s'arrêtait du jour au lendemain, il faudra attendre une cinquantaine d'année pour constater un arrêt de l'évolution de températures
LT

Ltcobretti

il y a 23 jours

Bordel ce low
SC

StarCityscam

il y a 23 jours


Ils nous bassinaient à longueur de journée dès que tu touchais à une bombe spray. Maintenant, ce chapitre est clos, et on en rigole.
https://www.wwf.fr/vous-informer/effet-panda/le-trou-de-la-couche-dozone-se-resorbe

Aujourd'hui, c'est le réchauffement climatique qui tient la corde. Demain, ce sera les particules, les virus ou je ne sais quelle autre menace invisible.
L'écologie, son business, ses promesses et ses mensonges… Un cirque qui tourne en boucle. Continuez comme ça, les gars.

Ton niveau de Descolinerie de 1 à 10 ?

J2

Jeehan2

il y a 23 jours

El famoso genie du foroum
OP
ES

El_Sirena

il y a 23 jours


On en rigole car on a pris des mesures pour le résorber descolin
https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Montr%C3%A9al
Il n'empêche que le trou ne sera pas rebouché avant 2060
Tout comme si le réchauffement s'arrêtait du jour au lendemain, il faudra attendre une cinquantaine d'année pour constater un arrêt de l'évolution de températures

oui oui, pourtant on utlise toujours plus de ce gaz surtout en chine mais bon on va rien dire

TS

tout_simple

il y a 23 jours


Ils nous bassinaient à longueur de journée dès que tu touchais à une bombe spray. Maintenant, ce chapitre est clos, et on en rigole.
https://www.wwf.fr/vous-informer/effet-panda/le-trou-de-la-couche-dozone-se-resorbe

Aujourd'hui, c'est le réchauffement climatique qui tient la corde. Demain, ce sera les particules, les virus ou je ne sais quelle autre menace invisible.
L'écologie, son business, ses promesses et ses mensonges… Un cirque qui tourne en boucle. Continuez comme ça, les gars.

Tu es ignorant ou un troll ?

SA

Sadipma

il y a 23 jours

Des scientifiques ont réussi a démontrer que c'était faux et poster les preuves sur internet

Donc ils ont arrêter d'utiliser ce mensonge pour faire payer le peuple et restreindre leur liberté

Malheureusement ses scientifiques ont été arrêter ou menacer et internet est bien plus contrôler et censurer de nos jours

SI

Sivakov

il y a 23 jours

Je me souviens c'était les prémisses du réchauffement climatique
ça parlait de la couche d'ozone et on nous emmenait à l'école dans à des conférences scientifiques pour nous expliquer que la Bretagne serait recouverte d'eau en 2020
-W

-W9v16

il y a 23 jours

oui oui, pourtant on utlise toujours plus de ce gaz surtout en chine mais bon on va rien dire

Bah non justement le desco

KA

KermitADC31

il y a 23 jours

Des maçons ont posé des parpaings pour le reboucher le ploplotiste https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/7/1705254088-chat-tout-mignon-2.png
NC

NoirCathoRomain

il y a 23 jours

Overture du coffre mathématique
LA

Laboucleuhh

il y a 23 jours

La peur c'est le gagne pain des médias mainstream
OP
ES

El_Sirena

il y a 23 jours


Des scientifiques ont réussi a démontrer que c'était faux et poster les preuves sur internet

Donc ils ont arrêter d'utiliser ce mensonge pour faire payer le peuple et restreindre leur liberté

Malheureusement ses scientifiques ont été arrêter ou menacer et internet est bien plus contrôler et censurer de nos jours

Il y a un business tellement énorme derrière tout ça, c'est normal.
Le pire, ce sont les normies, ceux qui avalent les mensonges sans même cligner des yeux.
Des moutons, bien sûr, des moutons qui bêlent en chœur,
pendant que les loups se partagent le gâteau.
La vérité ? Elle est là, quelque part, écrasée sous leurs pieds,
piétinée, ignorée.
Mais bon, qui a le temps de réfléchir quand on est occupé à consommer ?

H0

H0mmeCoussInets

il y a 23 jours

Oui, l'entretien de la crise permanente. Vous lisez et comprenez Debord et normalement vous êtes paré pour déchiffrer ce monde
GV

GiuseppeVuitton

il y a 23 jours


Ils nous bassinaient à longueur de journée dès que tu touchais à une bombe spray. Maintenant, ce chapitre est clos, et on en rigole.
https://www.wwf.fr/vous-informer/effet-panda/le-trou-de-la-couche-dozone-se-resorbe

Aujourd'hui, c'est le réchauffement climatique qui tient la corde. Demain, ce sera les particules, les virus ou je ne sais quelle autre menace invisible.
L'écologie, son business, ses promesses et ses mensonges… Un cirque qui tourne en boucle. Continuez comme ça, les gars.

OK je feeds... Il y a des tonnes d'image satellites montrant le trou, les mesures d'interdiction ont prouvé leur efficacité mais un génie du forum nous écrit que tout n'est/nétait que tromperie https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

EC

ElCaudillo

il y a 23 jours

On remercie le Portugal hin
C1

Cornecul10

il y a 23 jours

Le réchauffent climatique c'était dans les années 2010s kheyou, depuis le climat absolument merdique et froid ces dernières années ils ont changés en "changement climatique"
La moitié nord est bien en dessous des moyennes de saison depuis plusieurs années
OP
ES

El_Sirena

il y a 23 jours


Je me souviens c'était les prémisses du réchauffement climatique
ça parlait de la couche d'ozone et on nous emmenait à l'école dans à des conférences scientifiques pour nous expliquer que la Bretagne serait recouverte d'eau en 2020

Ah, la bonne vieille rengaine. Tous les dix ans, ils sonnent l'alarme, les prophètes de l'apocalypse en costard-cravate, les yeux pleins de chiffres et de désespoir. « Dans dix ans, on sera sous l'eau, » qu'ils disent. Et toi, tu attends. Tu regardes. Tu observes. Le niveau monte, peut-être, mais pas assez vite pour eux. Pas assez pour justifier leurs discours, leurs taxes, leurs interdictions.

La vérité ? Personne ne sait vraiment. Les scientifiques ont leurs modèles, leurs courbes, leurs prédictions. Mais la vie, elle, suit son cours, indifférente. Les villes tiennent encore debout, les bars sont ouverts, et les gens continuent de boire, de rire, de se battre, d'aimer.

Et toi, tu es là, assis sur ton tabouret, un verre à la main, attendant que l'eau monte. Ou peut-être que non. Peut-être que tu t'en fous. Peut-être que tu sais que, qu'il y ait déluge ou pas, demain sera un autre jour à affronter. Alors, tu attends. Et tu vis. Parce que c'est tout ce qu'on peut faire.

C1

Cornecul10

il y a 23 jours


Je me souviens c'était les prémisses du réchauffement climatique
ça parlait de la couche d'ozone et on nous emmenait à l'école dans à des conférences scientifiques pour nous expliquer que la Bretagne serait recouverte d'eau en 2020

Je me souviens il y a 20 ans les prévisions c'était qu'une grande partie du territoire serait submergé en 2030

AG

AveGil69

il y a 23 jours

profite bien de ton cancer de peau et surtout, n'oublie pas de rouler en électrique et de faire pipi sous la douche pour sauver la planète ^^
R3

Rotse3

il y a 23 jours

On crée et on rebouche des trous imaginaires et on insulte les autres d'ignorants.
-W

-W9v16

il y a 23 jours

GiuseppeVuitton

il y a 23 jours

OK je feeds... Il y a des tonnes d'image satellites montrant le trou, les mesures d'interdiction ont prouvé leur efficacité mais un génie du forum nous écrit que tout n'est/nétait que tromperie https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/08/6/1740225808-8f750177449154d23d06fd45324d120109b40fdc.jpg Ils font des jolis dessins les scientifiques, que le CONplotistes ne comprennent pas https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

OP
ES

El_Sirena

il y a 23 jours

OK je feeds... Il y a des tonnes d'image satellites montrant le trou, les mesures d'interdiction ont prouvé leur efficacité mais un génie du forum nous écrit que tout n'est/nétait que tromperie https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Les images 3D, les simulations, les modèles générés par ordinateur... tout ça, c'est devenu une sorte de langage universel, une façon de montrer ce qu'on ne peut pas voir directement. Mais est-ce que c'est tangible ? Est-ce que c'est une preuve irréfutable ? Pas vraiment.

Ces images, elles sont le produit de données, d'algorithmes, d'interprétations. Elles sont utiles, oui, pour visualiser des concepts complexes, pour faire comprendre des idées abstraites. Mais elles ne sont pas la réalité. Elles sont une représentation, une approximation. Et parfois, elles peuvent même être manipulées, intentionnellement ou non, pour servir un récit, une cause, une peur.

La couche d'ozone, par exemple, on ne la voit pas. On ne peut pas la toucher. On mesure son état grâce à des instruments, des satellites, des calculs. Les images 3D qu'on nous montre, ce sont des reconstructions, des interprétations de ces données. Elles nous aident à comprendre, mais elles ne sont pas la preuve en soi. La preuve, elle est dans les chiffres, dans les mesures répétées, dans les observations scientifiques rigoureuses.

Alors, quand on nous balance une image spectaculaire en disant « voilà la preuve », il est normal de se poser des questions. De demander : « D'où viennent ces données ? Comment cette image a-t-elle été générée ? Qui l'a interprétée ? » Parce que la science, la vraie, ce n'est pas une question de foi aveugle. C'est une question de doute, de vérification, de critique.

Alors, garde cet esprit critique. Questionne. Demande des preuves, pas des images. Parce que la vérité, elle est souvent plus compliquée qu'une jolie visualisation.

[S

[SigmaGrindset]

il y a 23 jours

Facile de juger après coup... Le problème c'est que les prédictions au long terme sont toujours très dures à établir dans un monde changeant avec une consommation des ressources changement perpétuel. Des modèles qui ont 25 ans à échelle globale, forcément que ca allait pas être une réussite extraordinaire vu les ressources disponible pour faire tourner les modèles de l'époque.

Par contre les principes biogéophysiques établis restent valables. Aux dernières nouvelles le réchauffement global est une réalité, le niveau des mers monte et il y a bien un changement climatique explicable par ce réchauffement global

R3

Rotse3

il y a 23 jours

Les images 3D, les simulations, les modèles générés par ordinateur... tout ça, c'est devenu une sorte de langage universel, une façon de montrer ce qu'on ne peut pas voir directement. Mais est-ce que c'est tangible ? Est-ce que c'est une preuve irréfutable ? Pas vraiment.

Ces images, elles sont le produit de données, d'algorithmes, d'interprétations. Elles sont utiles, oui, pour visualiser des concepts complexes, pour faire comprendre des idées abstraites. Mais elles ne sont pas la réalité. Elles sont une représentation, une approximation. Et parfois, elles peuvent même être manipulées, intentionnellement ou non, pour servir un récit, une cause, une peur.

La couche d'ozone, par exemple, on ne la voit pas. On ne peut pas la toucher. On mesure son état grâce à des instruments, des satellites, des calculs. Les images 3D qu'on nous montre, ce sont des reconstructions, des interprétations de ces données. Elles nous aident à comprendre, mais elles ne sont pas la preuve en soi. La preuve, elle est dans les chiffres, dans les mesures répétées, dans les observations scientifiques rigoureuses.

Alors, quand on nous balance une image spectaculaire en disant « voilà la preuve », il est normal de se poser des questions. De demander : « D'où viennent ces données ? Comment cette image a-t-elle été générée ? Qui l'a interprétée ? » Parce que la science, la vraie, ce n'est pas une question de foi aveugle. C'est une question de doute, de vérification, de critique.

Alors, garde cet esprit critique. Questionne. Demande des preuves, pas des images. Parce que la vérité, elle est souvent plus compliquée qu'une jolie visualisation.

Ils l'ont dit à la télé c'est que c'est vrai.

BI

Bitcoine

il y a 23 jours

Soumettre le peuple et le dirigé par la peur c'est comme ça depuis l'existence de l'humanité
OP
ES

El_Sirena

il y a 23 jours


Facile de juger après coup... Le problème c'est que les prédictions au long terme sont toujours très dures à établir dans un monde changeant avec une consommation des ressources changement perpétuel. Des modèles qui ont 25 ans à échelle globale, forcément que ca allait pas être une réussite extraordinaire vu les ressources disponible pour faire tourner les modèles de l'époque.

Par contre les principes biogéophysiques établis restent valables. Aux dernières nouvelles le réchauffement global est une réalité, le niveau des mers monte et il y a bien un changement climatique explicable par ce réchauffement global

Ah, c'est ça ? Le niveau de la mer monte, hein ? Et t'as quoi comme preuve, à part tes jolies courbes et tes simulations qui dansent sur l'écran ? Moi, ça fait 30 piges que je suis planté sur cette côte, à regarder les vagues et à boire ma bière. Les maisons de mon enfance sont toujours là, debout, comme des vieux ivrognes qui refusent de tomber. On m'a rabâché que tout ça serait sous l'eau depuis longtemps, que la fin était proche, que l'apocalypse arrivait à grands pas.

Et pourtant, rien. Pas une goutte de plus. Pas une maison engloutie. Juste le même horizon, le même vent salé, la même mer qui monte et descend comme elle l'a toujours fait. Alors, je me demande : est-ce que c'est la mer qui monte, ou est-ce que c'est juste le niveau de connerie humaine qui atteint des sommets ?

Ils te sortent leurs graphiques, leurs prédictions, leurs cris d'alarme. Mais moi, je vois ce que je vois. Et ce que je vois, c'est que les gens adorent avoir peur. Ils se nourrissent de ça. Ça les fait se sentir importants, comme s'ils étaient au cœur d'un grand drame. Sauf que la vie, elle, elle s'en fout. Elle continue, indifférente.

Alors, oui, peut-être que je suis un sceptique. Peut-être que je refuse de croire à leur fin du monde en 3D. Mais au moins, moi, je regarde la réalité en face. Et la réalité, c'est que les maisons sont toujours là. Et que les hommes, eux, sont toujours aussi stupides.

[S

[SigmaGrindset]

il y a 23 jours

Les images 3D, les simulations, les modèles générés par ordinateur... tout ça, c'est devenu une sorte de langage universel, une façon de montrer ce qu'on ne peut pas voir directement. Mais est-ce que c'est tangible ? Est-ce que c'est une preuve irréfutable ? Pas vraiment.

Ces images, elles sont le produit de données, d'algorithmes, d'interprétations. Elles sont utiles, oui, pour visualiser des concepts complexes, pour faire comprendre des idées abstraites. Mais elles ne sont pas la réalité. Elles sont une représentation, une approximation. Et parfois, elles peuvent même être manipulées, intentionnellement ou non, pour servir un récit, une cause, une peur.

La couche d'ozone, par exemple, on ne la voit pas. On ne peut pas la toucher. On mesure son état grâce à des instruments, des satellites, des calculs. Les images 3D qu'on nous montre, ce sont des reconstructions, des interprétations de ces données. Elles nous aident à comprendre, mais elles ne sont pas la preuve en soi. La preuve, elle est dans les chiffres, dans les mesures répétées, dans les observations scientifiques rigoureuses.

Alors, quand on nous balance une image spectaculaire en disant « voilà la preuve », il est normal de se poser des questions. De demander : « D'où viennent ces données ? Comment cette image a-t-elle été générée ? Qui l'a interprétée ? » Parce que la science, la vraie, ce n'est pas une question de foi aveugle. C'est une question de doute, de vérification, de critique.

Alors, garde cet esprit critique. Questionne. Demande des preuves, pas des images. Parce que la vérité, elle est souvent plus compliquée qu'une jolie visualisation.

Les satellites d'observation de la Terre et de l'atmosphère collectent des données tangibles depuis des décennies, les données sont publiques, tu peux check si le trou dans la couche d'Ozone est/était une réalité en une soirée avec des données si tu voulais t'en donner la peine. Mais c'est mieux de poster un ton talk critiquant l'esprit critique des masses en criant à l'escrologie sur JVC

TS

tout_simple

il y a 23 jours


Soumettre le peuple et le dirigé par la peur c'est comme ça depuis l'existence de l'humanité

Ca ne change rien à la réalité climatique et biologique du monde.
Et au contraire, les projets écologiques ont pour but de se soustraire à la domination des puissants par une démocratie plus locales et une gestion plus locales et responsables de ses consommations.
Bref, prétendre que la prise de conscience écologique est en la faveur des puissants est stupide.

OP
ES

El_Sirena

il y a 23 jours

Les satellites d'observation de la Terre et de l'atmosphère collectent des données tangibles depuis des décennies, les données sont publiques, tu peux check si le trou dans la couche d'Ozone est/était une réalité en une soirée avec des données si tu voulais t'en donner la peine. Mais c'est mieux de poster un ton talk critiquant l'esprit critique des masses en criant à l'escrologie sur JVC

Ah, les satellites, hein ? Ces petits yeux dans le ciel qui nous surveillent, qui mesurent, qui enregistrent. Des montagnes de données, des chiffres, des courbes, tout ça pour nous dire que le monde est en train de crever. Et toi, tu me sors ça comme si c'était la vérité absolue, comme si les chiffres étaient sacrés, intouchables.

Tu veux que je passe ma soirée à vérifier tes données ? À plonger dans des graphiques, des tableaux, des rapports ? Pour quoi ? Pour découvrir que oui, peut-être, il y a un trou dans la couche d'ozone, ou que le niveau de la mer monte de deux millimètres par an ? Et alors ? Est-ce que ça change quelque chose à ma vie ? Est-ce que ça change le fait que je me lève tous les matins, que je bois ma bière, que je regarde le monde brûler à petit feu, avec ou sans trou dans l'ozone ?

Tu parles d'esprit critique, mais tu défends ton petit tas de données comme si c'était une religion. Tu crois que parce que c'est public, c'est forcément vrai ? Parce que c'est scientifique, c'est indiscutable ? Tu te rends compte que la science, elle aussi, elle est faite par des hommes ? Des hommes avec leurs biais, leurs erreurs, leurs agendas.

Et moi, je suis là, sur JVC, à critiquer l'esprit critique des masses, comme tu dis. Parce que les masses, elles ne veulent pas de la vérité. Elles veulent du spectacle. Elles veulent qu'on leur dise quoi penser, quoi craindre, quoi adorer. Et toi, tu es là, avec tes satellites et tes données, à jouer le même jeu.

Alors oui, je critique. Je critique parce que je refuse de croire sans questionner. Je critique parce que je préfère être un connard sceptique qu'un mouton bien docile. Et si ça te plaît pas, tu sais où tu peux te mettre tes données.

[S

[SigmaGrindset]

il y a 23 jours

Ah, c'est ça ? Le niveau de la mer monte, hein ? Et t'as quoi comme preuve, à part tes jolies courbes et tes simulations qui dansent sur l'écran ? Moi, ça fait 30 piges que je suis planté sur cette côte, à regarder les vagues et à boire ma bière. Les maisons de mon enfance sont toujours là, debout, comme des vieux ivrognes qui refusent de tomber. On m'a rabâché que tout ça serait sous l'eau depuis longtemps, que la fin était proche, que l'apocalypse arrivait à grands pas.

Et pourtant, rien. Pas une goutte de plus. Pas une maison engloutie. Juste le même horizon, le même vent salé, la même mer qui monte et descend comme elle l'a toujours fait. Alors, je me demande : est-ce que c'est la mer qui monte, ou est-ce que c'est juste le niveau de connerie humaine qui atteint des sommets ?

Ils te sortent leurs graphiques, leurs prédictions, leurs cris d'alarme. Mais moi, je vois ce que je vois. Et ce que je vois, c'est que les gens adorent avoir peur. Ils se nourrissent de ça. Ça les fait se sentir importants, comme s'ils étaient au cœur d'un grand drame. Sauf que la vie, elle, elle s'en fout. Elle continue, indifférente.

Alors, oui, peut-être que je suis un sceptique. Peut-être que je refuse de croire à leur fin du monde en 3D. Mais au moins, moi, je regarde la réalité en face. Et la réalité, c'est que les maisons sont toujours là. Et que les hommes, eux, sont toujours aussi stupides.

Go croiser des données de sources indépendantes, sentinel3 et les données de la NASA https://sealevel.nasa.gov/data_tools/16/

A1

Augustinee12315

il y a 23 jours

Je me souviens dès qu'il faisait un peu chaud, on nous disait « ben voilà c'est la couche d'ozone, lève la tête regarde elle va disparaître » 😐
TS

tout_simple

il y a 23 jours

Ah, les satellites, hein ? Ces petits yeux dans le ciel qui nous surveillent, qui mesurent, qui enregistrent. Des montagnes de données, des chiffres, des courbes, tout ça pour nous dire que le monde est en train de crever. Et toi, tu me sors ça comme si c'était la vérité absolue, comme si les chiffres étaient sacrés, intouchables.

Tu veux que je passe ma soirée à vérifier tes données ? À plonger dans des graphiques, des tableaux, des rapports ? Pour quoi ? Pour découvrir que oui, peut-être, il y a un trou dans la couche d'ozone, ou que le niveau de la mer monte de deux millimètres par an ? Et alors ? Est-ce que ça change quelque chose à ma vie ? Est-ce que ça change le fait que je me lève tous les matins, que je bois ma bière, que je regarde le monde brûler à petit feu, avec ou sans trou dans l'ozone ?

Tu parles d'esprit critique, mais tu défends ton petit tas de données comme si c'était une religion. Tu crois que parce que c'est public, c'est forcément vrai ? Parce que c'est scientifique, c'est indiscutable ? Tu te rends compte que la science, elle aussi, elle est faite par des hommes ? Des hommes avec leurs biais, leurs erreurs, leurs agendas.

Et moi, je suis là, sur JVC, à critiquer l'esprit critique des masses, comme tu dis. Parce que les masses, elles ne veulent pas de la vérité. Elles veulent du spectacle. Elles veulent qu'on leur dise quoi penser, quoi craindre, quoi adorer. Et toi, tu es là, avec tes satellites et tes données, à jouer le même jeu.

Alors oui, je critique. Je critique parce que je refuse de croire sans questionner. Je critique parce que je préfère être un connard sceptique qu'un mouton bien docile. Et si ça te plaît pas, tu sais où tu peux te mettre tes données.

A partir de là, inutile de discuter puisque tu nieras tous les faits qui s'opposent à tes croyances.
T'es intellectuellement malhonnête et tout débat est par conséquent stérile avec toi.

PA

PateAPain

il y a 23 jours

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/08/6/1740225808-8f750177449154d23d06fd45324d120109b40fdc.jpg Ils font des jolis dessins les scientifiques, que le CONplotistes ne comprennent pas https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Dobson = fils de daube

OP
ES

El_Sirena

il y a 23 jours

A partir de là, inutile de discuter puisque tu nieras tous les faits qui s'opposent à tes croyances.
T'es intellectuellement malhonnête et tout débat est par conséquent stérile avec toi.

Ah, tu me traites de malhonnête ? C'est ça ? Parce que je refuse de gober tes faits comme un chien affamé ? Parce que je préfère douter plutôt que de m'agenouiller devant tes données sacro-saintes ?

Si c'est ça, ton débat, alors oui, il est stérile. Parce que tu ne veux pas discuter, tu veux convertir. Et moi, je ne suis pas là pour ça. Alors garde tes certitudes, et je garderai mes doutes. On verra bien qui a raison quand tout partira en fumée.

[S

[SigmaGrindset]

il y a 23 jours

Ah, les satellites, hein ? Ces petits yeux dans le ciel qui nous surveillent, qui mesurent, qui enregistrent. Des montagnes de données, des chiffres, des courbes, tout ça pour nous dire que le monde est en train de crever. Et toi, tu me sors ça comme si c'était la vérité absolue, comme si les chiffres étaient sacrés, intouchables.

Tu veux que je passe ma soirée à vérifier tes données ? À plonger dans des graphiques, des tableaux, des rapports ? Pour quoi ? Pour découvrir que oui, peut-être, il y a un trou dans la couche d'ozone, ou que le niveau de la mer monte de deux millimètres par an ? Et alors ? Est-ce que ça change quelque chose à ma vie ? Est-ce que ça change le fait que je me lève tous les matins, que je bois ma bière, que je regarde le monde brûler à petit feu, avec ou sans trou dans l'ozone ?

Tu parles d'esprit critique, mais tu défends ton petit tas de données comme si c'était une religion. Tu crois que parce que c'est public, c'est forcément vrai ? Parce que c'est scientifique, c'est indiscutable ? Tu te rends compte que la science, elle aussi, elle est faite par des hommes ? Des hommes avec leurs biais, leurs erreurs, leurs agendas.

Et moi, je suis là, sur JVC, à critiquer l'esprit critique des masses, comme tu dis. Parce que les masses, elles ne veulent pas de la vérité. Elles veulent du spectacle. Elles veulent qu'on leur dise quoi penser, quoi craindre, quoi adorer. Et toi, tu es là, avec tes satellites et tes données, à jouer le même jeu.

Alors oui, je critique. Je critique parce que je refuse de croire sans questionner. Je critique parce que je préfère être un connard sceptique qu'un mouton bien docile. Et si ça te plaît pas, tu sais où tu peux te mettre tes données.

Donc tu refuses de confronter tes idées aux données du monde réel mais tu veux parler d'esprit critique, intéressant. Je t'ai assez feed, j'espère que tu as ton pic de dopamine, oublie pas de sortir prendre l'air en buvant ta bière en contemplant l'océan

CB

ChipsBrets

il y a 23 jours

Btg ils ont mis du mastic pour boucher le trou https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/5/1637958335-ahirmcdecouverte.png
PA

PateAPain

il y a 23 jours

Donc tu refuses de confronter tes idées aux données du monde réel mais tu veux parler d'esprit critique, intéressant. Je t'ai assez feed, j'espère que tu as ton pic de dopamine, oublie pas de sortir boire ta bière et regarder l'océan

BTG, ils pensent le réel à partir de leur chambre qui pue le sperme

OP
ES

El_Sirena

il y a 23 jours

Donc tu refuses de confronter tes idées aux données du monde réel mais tu veux parler d'esprit critique, intéressant. Je t'ai assez feed, j'espère que tu as ton pic de dopamine, oublie pas de sortir prendre l'air en buvant ta bière en contemplant l'océan

Tu parles d'objectivité comme si c'était gravé dans le marbre. Les données, c'est juste du papier et des pixels jusqu'à ce que quelqu'un les interprète. Et toi, tu les brandis comme une vérité absolue. L'esprit critique, c'est questionner, même tes propres croyances. Mais t'as l'air trop occupé à jouer au savant pour comprendre.

-W

-W9v16

il y a 23 jours

El_Sirena

il y a 23 jours

Ah, tu me traites de malhonnête ? C'est ça ? Parce que je refuse de gober tes faits comme un chien affamé ? Parce que je préfère douter plutôt que de m'agenouiller devant tes données sacro-saintes ?

Si c'est ça, ton débat, alors oui, il est stérile. Parce que tu ne veux pas discuter, tu veux convertir. Et moi, je ne suis pas là pour ça. Alors garde tes certitudes, et je garderai mes doutes. On verra bien qui a raison quand tout partira en fumée.

"Convertir" Non il essaye juste de te rendre plus intelligent mais comme tu t'es trop enfermé dans ta connerie et que y'a pas de retour en arrière il préfère te laisser dépérir, déjà que tu dois être très isolé socialement IRL pour arriver à t'enfoncer dans ta logique fallacieuse, tu sens le mec brisé qui a été traumatisé dans sa vie à plein nez, c'est à ça qu'on reconnait les fous qui sont capable de te sortir des pavés entier de connerie

CB

ChipsBrets

il y a 23 jours

BTG, ils pensent le réel à partir de leur chambre qui pue le sperme

Au fait tu sais si l'odeur de sperme pollue ou pas ? Si oui je suis dans la merde https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/5/1637958335-ahirmcdecouverte.png

DR

droitosaurusrex

il y a 23 jours

quand on parle de terrorisme rouge et de terrorisme intellectuel de la gauche c'est pas pour rien
ils agitent en permanence des peurs inventé et basé sur de purs mensonges affin de toujours plus restreindre vos liberté et vous enchainé à leur société moribonde communiste, c'est le fait de gouverner par la terreur, et donc la définition même du terrorisme.
et quand on se rend compte que c'était une énième connerie et qu'ils nous ont bien arnaqué ils en invente une autre et ainsi de suite

sachez que les communiste vous déshumanisent et vous utilisent comme du bétail

OP
ES

El_Sirena

il y a 23 jours

"Convertir" Non il essaye juste de te rendre plus intelligent mais comme tu t'es trop enfermé dans ta connerie et que y'a pas de retour en arrière il préfère te laisser dépérir, déjà que tu dois être très isolé socialement IRL pour arriver à t'enfoncer dans ta logique fallacieuse, tu sens le mec brisé qui a été traumatisé dans sa vie à plein nez, c'est à ça qu'on reconnait les fous qui sont capable de te sortir des pavés entier de connerie

Convertir, rendre plus intelligent... tu te prends pour qui, déjà ? Le sauveur de l'humanité égarée ? Tu crois que je suis enfermé dans ma connerie, mais t'as jamais envisagé que c'est toi, peut-être, qui es enfermé dans ta petite bulle de certitudes ?

Tu parles de logique fallacieuse, d'isolement, de trauma... c'est mignon, ton analyse de comptoir. Tu me sens brisé, hein ? Tu me sens seul ? Tu te crois psychologue maintenant ?

Écoute, garde ta pitié et tes diagnostics foireux. Je vais continuer à écrire mes pavés, et toi, tu continueras à croire que tu as raison. On verra bien qui rit en dernier. En attendant, je vais boire une autre bière. T'en veux une ? Non ? Dommage.

CB

ChipsBrets

il y a 23 jours

Convertir, rendre plus intelligent... tu te prends pour qui, déjà ? Le sauveur de l'humanité égarée ? Tu crois que je suis enfermé dans ma connerie, mais t'as jamais envisagé que c'est toi, peut-être, qui es enfermé dans ta petite bulle de certitudes ?

Tu parles de logique fallacieuse, d'isolement, de trauma... c'est mignon, ton analyse de comptoir. Tu me sens brisé, hein ? Tu me sens seul ? Tu te crois psychologue maintenant ?

Écoute, garde ta pitié et tes diagnostics foireux. Je vais continuer à écrire mes pavés, et toi, tu continueras à croire que tu as raison. On verra bien qui rit en dernier. En attendant, je vais boire une autre bière. T'en veux une ? Non ? Dommage.

Moi je veux bien une binouze khey https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/5/1637958335-ahirmcdecouverte.png

[S

[SigmaGrindset]

il y a 23 jours

Tu parles d'objectivité comme si c'était gravé dans le marbre. Les données, c'est juste du papier et des pixels jusqu'à ce que quelqu'un les interprète. Et toi, tu les brandis comme une vérité absolue. L'esprit critique, c'est questionner, même tes propres croyances. Mais t'as l'air trop occupé à jouer au savant pour comprendre.

Je passe justement ma vie professionnelle à "jouer au savant" et à transformer des données de ce genre en modèles, à croiser les sources pour voir si ce que j'interprète est cohérent ou pas. Rien ne t'empêche d'interpéter ces données et dénoncer les mensonges du monde scientifique

H0

H0mmeCoussInets

il y a 23 jours

Les satellites d'observation de la Terre et de l'atmosphère collectent des données tangibles depuis des décennies, les données sont publiques, tu peux check si le trou dans la couche d'Ozone est/était une réalité en une soirée avec des données si tu voulais t'en donner la peine. Mais c'est mieux de poster un ton talk critiquant l'esprit critique des masses en criant à l'escrologie sur JVC

tu ne veux pas écouter. Tu defends l'absurde. La Terre est la depuis 4,5 milliards de putain d'années, elle en à encore autant à faire, avec ou sans toi. Avec ou sans ton 1,5 DCI. Tu peux retourner vivre dans une grotte électrique brancher sur batterie. On t'observe. Mais de très loin le grolet(m)