Une étude traduite, outre tous les mensonges, fait ressortir que le soi-disant ARNm n'est pas naturel mais synthétique.

Cette constatation pourrait-elle expliquer les différences d'analyse entre les tenants de l'ARNm et de la Spike et les scientifiques hispanophones qui estiment qu'il n'y a pas de trace d'ARNm car il n'y a pas de phosphore ni d'un autre élément nécessaires pour parler de biologie et véritablement d'ARNm ?

De plus :

Toute intégration génomique d'une séquence dérivée d'un « vaccin » entraînera probablement l'expression d'un gène étranger et une régulation aberrante des gènes. Cette dernière peut entraîner l'activation d'oncogènes ou l'inactivation de gènes suppresseurs de tumeurs, deux phénomènes qui favorisent le cancer. Ce risque est aggravé par l'immunosuppression observée chez de nombreuses personnes « vaccinées », qui implique une défense immunitaire insuffisante contre les cellules tumorales. Il peut en résulter un « turbo-cancer ».
Selon le résumé officiel des caractéristiques du produit[19, p. 18] approuvé par l'EMA et la Commission européenne : « Aucune étude de génotoxicité ou de cancérogénicité n'a été réalisée ».

https://www.profession-gendarme.com/game-over-pour-la-technologie-des-vaccins-a-arn-messager/

Ahiii

Persoent -----------------> 0 dosent

Un cancer ? Si ça peut permettre de retrouver la vie d'avant je dis allons z'y quoi.

caillot de sang dans le cerveau arret du coeur