L'Ukraine arrange pas spécialement les Américains non plus hein : ils ont donné énormément de milliards d'aide.

Le vrai braquage des Etats-Unis ça a été la seconde GM : ils sont arrivés en sauveur vers la fin du conflit, après que les Russes aient fait la majeure partie du boulot, pour se faire de l'argent sur le dos des Européens avec leurs innombrables prêts.

ils s'en battent les couilles, ils peuvent imprimer autant d'argent qu'ils veulent, c'est pas ça qui va changer quelque chose

L'argent magique n'existe pas. En Europe aussi ils ont imprimé une tonne de billets verts pendant le cobide et depuis les prix ont flambé de partout. Ils nous ont appauvri sciemment.

Démographiquement ils sont finito par contre

Citations du livre :

"L'Ukraine constitue cependant l'enjeu essentiel. Le processus d'expansion de l'Union européenne et de l'OTAN est en cours. À terme, l'Ukraine devra déterminer si elle souhaite rejoindre l'une ou l'autre de ces organisations. Pour renforcer son indépendance, il est vraisemblable qu'elle choisira d'adhérer aux deux institutions, dès qu'elles s'étendront jusqu'à ses frontières et à la condition que son évolution intérieure lui permette de répondre aux critères de candidature. Bien que l'échéance soit encore lointaine, l'Ouest pourrait dès à présent annoncer que la décennie 2005-2015 devrait permettre d'impulser ce processus. Ainsi, les Ukrainiens auraient la certitude que l'extension de l'Europe ne s'arrêtera pas à la frontière ukraino-polonaise. Dès à présent, l'Ouest peut renforcer ses liens de coopération et de sécurité avec Kiev.
Malgré toutes ses protestations, la Russie acceptera sans aucun doute la première étape de l'expansion de l'OTAN vers l'est, prévue pour 1999. Un véritable gouffre culturel et social s'est creusé entre elle et les pays candidats depuis la chute du communisme. Aussi n'a-t-elle aucune raison de s'entêter dans une cause perdue. En revanche, l'intégration de l'Ukraine bouleverse les certitudes les plus enracinées. L'admettre, c'est reconnaître que le destin de ce pays ne dépend plus d'un lien organique avec la Russie. La survie de l'Ukraine comme État indépendant suppose qu'elle s'arrime fermement à l'Europe centrale et s'émancipe de la région eurasienne. En toute logique, il lui revient de partager les liens que l'Europe centrale entretient avec l'OTAN et l'Union européenne. L'attitude de la Russie sur ce sujet servira de révélateur : aura-t-elle choisi de devenir un acteur européen, ou, rejetant cette option, s'entêtera-t-elle à poursuivre une identité eurasienne et un destin solitaire, émaillé de conflits avec son proche voisin ?
La Russie ne peut pas être en Europe si l'Ukraine n'y est pas, alors que l'Ukraine peut y être sans la Russie. On ne doit jamais perdre de vue ce constat simple et crucial. Dans le cas où la Russie miserait son avenir sur l'Europe, l'intégration de l'Ukraine servirait ses intérêts. De ce point de vue, les relations entre l'Ukraine et l'Europe peuvent constituer la pierre de touche du destin de la Russie. Cela signifie que Moscou jouit encore d'un court répit avant l'heure des choix."

Tout ceci date des années 90 pour rappel