[LEMONDE] Les DIFFERENCES PHYSIQUES entre les HOMMES et les FEMMES sont des CONSTRUCTIONS SOCIALES
RiasKaicho
il y a 10 mois
Oui, bien sûr, le dimorphisme sexuel n'existe que chez l'espèce humaine, absolument pas chez TOUS les autres mammifères ou insectes et plus encore
Qui dit dimorphisme sexuel dit biologie différente, dit insertion musculaire différente, dit performances différentes selon le domaine.
On va encore nous sortir l'exemple de la femme qui a été privée de viande au cours de l'histoire ce qui explique que les femmes sont plus petites.
Pour que dans d'autres articles on t'explique que le régime carnivore de nos ancêtres ne représentait que 5% et que la plupart du temps on mangeait des fruits et fruits secs
PS : qui donne encore du crédit à des sociologue de nos jours, surtout pour les questions homme/femmes ?
reveiltardif
il y a 10 mois
Fald_1 a écrit :
Chez les humains, les femmes sont plus petites et moins fortes parce que leurs ancêtres ont été privé de nourriture par les mâles. Donc ça part bien d'un phénomène social
Tu pourrais au moins faire l'effort de te renseigner sur les affirmations que tu répètes, c'est complètement faux.
Alphaa99
il y a 10 mois
Rendons TOUS les sports mixte alors, même a niveau pro
Random1111
il y a 10 mois
Le niveau de performance au niveau physique ne serait pas égalé, mais la différence de performance serait peut être moins évidente ?
Sûrement oui. Je pense que même ici la plupart des gens admettent qu'il y a un impact culturel et historique. Mais ils ne sont pas cons au point de renier l'existence d'un dimorphisme sexuel en faveur des hommes dans le sport comme peut le faire ce sociologue
O_FAH
il y a 10 mois
on poste un article de trois pages complet produit par différents sociologues point E point S, et évidemment personne ne lit et poste juste sa petite opinion pré-fabriquée sans prendre en compte quelque autre information ou quelque autre réflexion que ce soit
et ça remet en cause la bonne foi intellectuelle de la gauche...
CobideGers
il y a 10 mois
[16:16:49] <finpray>
Ils veulent vraiment la fin du sport féminin.
Assez drôle d'ailleurs de voir les progressistes se taper dessus entre les féministes et les pro trans ahii
reveiltardif
il y a 10 mois
O_FAH a écrit :
C'est littéralement dans l'article les simplets du forum :
.L'existence de ce système de séparation des genres s'explique pourtant avant tout par… l'histoire. « L'invention des pratiques sportives modernes répond d'abord au désir de renforcer un entre-soi masculin »
Pourquoi ce désir d'entre-soi est-il si pressant à la fin du XIXe siècle ? En France, il répond notamment, selon l'historien, à une angoisse générationnelle liée à la défaite de Sedan, en 1870. Quand ils fondent les premiers clubs, au tout début des années 1880, les jeunes hommes d'origine bourgeoise souffrent de l'humiliation subie par leurs aînés. « Il y a chez eux l'idée que la puissance française a été percutée. Ils sont donc en quête de lieux, de pratiques, de formes de sociabilité par lesquels prouver leur valeur musculaire, guerrière, stratégique ; et le sport s'offre comme une formidable opportunité de faire leurs preuves entre eux », explique l'historien. En rupture avec leurs pères, dont la masculinité s'éprouvait à travers d'autres pratiques, comme leur capacité à ingurgiter de l'alcool ou à fumer , les jeunes hommes des années 1880 vont donc faire la démonstration de leur virilité par la performance sportive, et revendiquer une masculinité plus active, plus dynamique, plus conquérante.
Et en 2024 les femmes sont au même niveau que les hommes ?
[Taillefer]
il y a 10 mois
Il faut fermer les facs de sociologie qui sont un désastre scientifique et éthique.
TheLobby
il y a 10 mois
A quel moment un sociologue ouvre sa gueule sur la biologie ? Son avis ne vaut pas mieux que celui d'un pilier de comptoir.
Lucioline
il y a 10 mois
En tant qu'homme ayant une testostérone de femme cis, je suis perplexe.
O_FAH
il y a 10 mois
TheLobby
il y a 10 mois
A quel moment un sociologue ouvre sa gueule sur la biologie ? Son avis ne vaut pas mieux que celui d'un pilier de comptoir.
BB_Dunkerque2
il y a 10 mois
Le monde = Torchon de bobo full branlette intellectuelle sans aucune réflexion logique.
Rien d'autre à rajouter
EIBougnador
il y a 10 mois
Je ne tiens pas à m'opposer par principe à la possibilité suggérée par le chercheur : je souhaite accueillir la réalité telle qu'elle est, peu m'importe si elle se range d'un côté ou de l'autre
Mais bon, les différences sont généralement flagrantes (et très difficilement imputables à des "constructions sociales") chez d'autres espèces : pourquoi en serait-il différemment chez nous ?
Par ailleurs, il ne suffit pas d'envisager un scénario cohérent pour que celui-ci soit valide. En sciences, on doit pouvoir faire des expériences comparatives quantifiables, sinon on écoute le dernier gourou qui a parlé. Cela ne signifie pas qu'un scénario non-testable est automatiquement faux. Par contre, cela signifie qu'on doit ne pas se prononcer dessus
Bref, il est crédible que les aspects sociaux puissent avoir une incidence, mais de là à considérer que par défaut c'est un rôle prédominant...
Xeral
il y a 10 mois
Bah sans dire qu'il n'y a aucune différence physique, il a raison sur les différences sociales. Y'a, de fait, plus d'hommes qui font du sport ; plus d'hommes qui s'essayent à la compét ; et l'entraînement est en général plus poussé.
Fald_1
il y a 10 mois
Tu pourrais au moins faire l'effort de te renseigner sur les affirmations que tu répètes, c'est complètement faux.
Désolé j'ai pas pu m'empêcher de trol
Cela dit, il y a vraiment une thèse à ce sujet. Il s'agit des travaux de Priscille Touraille.
___benny___
il y a 10 mois
Attention c'est un sociologue qui le dit donc c'est que c'est probablement vérifiable et incontestable.
Medoreutar
il y a 10 mois
Yap les kheys
C'est tout simplement faux. Il y a des sports où les femmes performent beaucoup plus que les hommes. Regardez le patinage artistique par exemple, c'est les femmes qui commandent.
TheLobby
il y a 10 mois
La mort est tout autant une idée abstraite qu'un phénomène biologique, donc un philosophe peut l'étudier.
Là non, c'est de l'anatomie humaine élémentaire. Un sociologue n'est pas compétent pour donner son avis sur ça.
O_FAH
il y a 10 mois
Medoreutar
il y a 10 mois
Yap les kheysC'est tout simplement faux. Il y a des sports où les femmes performent beaucoup plus que les hommes. Regardez le patinage artistique par exemple, c'est les femmes qui commandent.
olmodani
il y a 10 mois
Hate de voir un combat entre la championne des -70 à l'UFC et lechampion des -70
EIBougnador
il y a 10 mois
Xeral
il y a 10 mois
La mort est tout autant une idée abstraite qu'un phénomène biologique, donc un philosophe peut l'étudier.
Là non, c'est de l'anatomie humaine élémentaire. Un sociologue n'est pas compétent pour donner son avis sur ça.
Il est en revanche compétent pour donner son avis sur les phénomènes sociaux.
Coa165
il y a 10 mois
Lemonde = je lis pas
PNJ_7537
il y a 10 mois
C'est littéralement dans l'article les simplets du forum :
.L'existence de ce système de séparation des genres s'explique pourtant avant tout par… l'histoire. « L'invention des pratiques sportives modernes répond d'abord au désir de renforcer un entre-soi masculin »
Pourquoi ce désir d'entre-soi est-il si pressant à la fin du XIXe siècle ? En France, il répond notamment, selon l'historien, à une angoisse générationnelle liée à la défaite de Sedan, en 1870. Quand ils fondent les premiers clubs, au tout début des années 1880, les jeunes hommes d'origine bourgeoise souffrent de l'humiliation subie par leurs aînés. « Il y a chez eux l'idée que la puissance française a été percutée. Ils sont donc en quête de lieux, de pratiques, de formes de sociabilité par lesquels prouver leur valeur musculaire, guerrière, stratégique ; et le sport s'offre comme une formidable opportunité de faire leurs preuves entre eux », explique l'historien. En rupture avec leurs pères, dont la masculinité s'éprouvait à travers d'autres pratiques, comme leur capacité à ingurgiter de l'alcool ou à fumer , les jeunes hommes des années 1880 vont donc faire la démonstration de leur virilité par la performance sportive, et revendiquer une masculinité plus active, plus dynamique, plus conquérante.
O_FAH
il y a 10 mois
TheLobby
il y a 10 mois
La mort est tout autant une idée abstraite qu'un phénomène biologique, donc un philosophe peut l'étudier.
Là non, c'est de l'anatomie humaine élémentaire. Un sociologue n'est pas compétent pour donner son avis sur ça.
Random1111
il y a 10 mois
Pourquoi tu t'obstines O_Fah, tu vois bien que tout le monde a la flemme de te feed
amroth64
il y a 10 mois
On va meme pas parler de la masse musculaire. Le fait que les hommes soient plus grands en moyenne ça aussi c'est de la construction sociale ?
OP croit qu'on est pas desavantagé sur un ring de boxe quand on fait 15cm de moins ?
TheLobby
il y a 10 mois
zarausknephro
il y a 10 mois
Encore ce topic bordel la boucle. On va pas relever chaque article débile de militant cafard gauchiste faut arrêter.
Non mais les jean-redpill bas du front qui répètent "les hommes sont plus forts et intelligents que les femmes", "certaines pop. sont plus criminogènes", "il faut mieux être beau et riche pour plaire aux femmes", "l'Avortement est un meurtre", oui absolument tout le monde le sait
On peut discuter d'autres choses mtn ouuuuuu ?
reveiltardif
il y a 10 mois
TheLobby a écrit :
Oh tient, le sociologue est franc machttp://sherpas.univ-artois.fr/equipe/enseignants-chercheurs/nicolas-penin
RiasKaicho
il y a 10 mois
On va meme pas parler de la masse musculaire. Le fait que les hommes soient plus grands en moyenne ça aussi c'est de la construction sociale ?
OP croit qu'on est pas desavantagé sur un ring de boxe quand on fait 15cm de moins ?
oui, les sociologues expliquent ceci par cela : "les femmes ont été privé de nourriture y'a 20.000 ans donc elle sont plus petites".
]beaugoss[
il y a 10 mois
Pour le QI par contre c'est faux, le QI moyen féminin est sensiblement supérieur au QI moyen masculin.
Il est vrai en revanche qu'il y a plus de très hauts QI chez les hommes que chez les femmes (mais il y aussi plus de très bas QI chez les hommes).
O_FAH
il y a 10 mois
amroth64
il y a 10 mois
On va meme pas parler de la masse musculaire. Le fait que les hommes soient plus grands en moyenne ça aussi c'est de la construction sociale ?
OP croit qu'on est pas desavantagé sur un ring de boxe quand on fait 15cm de moins ?
O_FAH
il y a 10 mois
zarausknephro
il y a 10 mois
Encore ce topic bordel la boucle. On va pas relever chaque article débile de militant cafard gauchiste faut arrêter.
Non mais les jean-redpill bas du front qui répètent "les hommes sont plus forts et intelligents que les femmes", "certaines pop. sont plus criminogènes", "il faut mieux être beau et riche pour plaire aux femmes", "l'Avortement est un meurtre", oui absolument tout le monde le sait
On peut discuter d'autres choses mtn ouuuuuu ?
Xeral
il y a 10 mois
Pour le QI par contre c'est faux, le QI moyen féminin est sensiblement supérieur au QI moyen masculin.Il est vrai en revanche qu'il y a plus de très hauts QI chez les hommes que chez les femmes (mais il y aussi plus de très bas QI chez les hommes).
C'était pas "QI équivalent en moyenne, plus d'extrémités chez les hommes" ?
ClaudeSasuke
il y a 10 mois
Les différences sont réelles
Elles sont dailleurs largement à l'avantage de l'homme
Etre un homme = vie facile
GhostixDeter
il y a 10 mois
Il vient d'où l'argument "si les femmes sont plus petites et plus faibles en moyenne c'est parce que leurs ancêtres ont été privées de nourritures ?"
Les ancêtres des Femmes et des Hommes sont littéralement.. Les mêmes
Y a pas de lignée de femmes et d'Hommes, y a du brassage génétique, ça n'a pas de sens
lfihuitpourcent
il y a 10 mois
Dire qu'avant le monde était un vrai journal centriste , le seul. Maintenant c'est de plus en plus à gauche
3368282689
il y a 10 mois
La gueule des sciences en France en 2024
Hostile17RETOUR
il y a 10 mois
Par principe même pas je lis ce genre de merde
iudicium
il y a 10 mois
Je suis une femme, pas feministe et je reconnais que sur le plan physique je peux pas concurencer un gars, ils ont de plus gros poumons, plus grandes mains et une ossature qui fait qu'ils ont plus de force que les femmes.
Pourquoi les hommes dominent-ils les femmes depuis des millénaire, grâce à leur force physique tout simplement. Rare sont les cas de femmes qui battent leur maris...
Topic clos
O_FAH
il y a 10 mois