Les anti-mariage c'est quoi votre solution ?
22 messages
Mise à jour: il y a 10 mois
ToasteurPro
il y a 10 mois
Et pourquoi ne pas garder sa liberté tout à chacun de quitter l'autre, sans avoir de contrainte supplémentaire ?
Beaucoup de gens restent ensemble à cause de toute la procédure de séparation qu'impose le mariage, en temps, en argent, en pénibilité.
L'amour est honnête selon moi que lorsqu'il n'y à aucune barrière à la sortie du couple, et que seul l'amour tien les deux personnes ensemble.
satancoolsec
il y a 10 mois
Et pourquoi ne pas garder sa liberté tout à chacun de quitter l'autre, sans avoir de contrainte supplémentaire ?Beaucoup de gens restent ensemble à cause de toute la procédure de séparation qu'impose le mariage, en temps, en argent, en pénibilité.
L'amour est honnête selon moi que lorsqu'il n'y à aucune barrière à la sortie du couple, et que seul l'amour tien les deux personnes ensemble.
Le mariage garanti de pouvoir toucher des pensions pour le conjoint survivant, une facilité dans le transfert de patrimoine et c'est bien plus reconnu. Dans le coma personne s'offusquera que ta femme prenne des décisions, ton partenaire de pacs n'aura pas bcp plus de droit qu'une inconnue notamment dans la sphère médicale par exemple ...
C'est une sécurité pour les deux en théorie notamment sur l'avenir ...
satancoolsec
il y a 10 mois
Les avantages du mariage sur le pacs:
- Présomption de filiation du père en cas de naissance d'un enfant après le mariage (sauf mariage entre personne du même sexe)
- Les époux peuvent prendre le nom de famille de l'un deux ou accoler les deux
- Permet à compter d'une certaine durée de prétendre à obtenir la nationalité de l'autre époux
- 5 régimes matrimoniaux différents
- Le conjoint ne peut disposer du logement de la famille sans l'accord du conjoint même si le bien est un propre à l'époux,
- Cette protection comprend également les meubles meublants du logement de la famille,
- En cas de location, le bail souscrit par l'un est réputé souscrit par les deux et par conséquent, il n'est possible de le résilier unilatéralement.
- En cas de décès, le conjoint survivant dispose du droit temporaire au logement et du droit viager.
- Le conjoint bénéficie de la réversion de la pension de retraite.
Le conjoint a le statut d'héritier légal en concurrence avec les autres héritiers légaux réservataires,
En présence d'héritier(s) réservataire(s), les droits du conjoint varient selon qu'ils sont issus ou pas d'une autre union, à savoir :
si présence : 1/4 de la pleine propriété des biens composant la succession
si absence : au choix soit l'usufruit du tout, soit 1/4 en pleine propriété des bien composant la succession
En l'absence d'héritier réservataire et en présence des parents du défunt, le conjoint reçoit la moitié des biens et chaque parent un quart des biens en pleine propriété.
Possibilité d'octroyer plus de droit au conjoint par une donation entre époux, à savoir :
l'usufruit de la totalité des biens
le 1/4 en pleine propriété et 3/4 en usufruit
la pleine propriété de la quotité disponible
Sans parler des autres avantages et de l'aspect affectif.
Tasmanie_
il y a 10 mois
Ça me fume ce forum qui aspire soit disant au traditionalisme et à plus de valeurs religieuses mais qui est contre le mariage
satancoolsec
il y a 10 mois
Ça me fume ce forum qui aspire soit disant au traditionalisme et à plus de valeurs religieuses mais qui est contre le mariage
Rien de religieux ici, juste une question
LMamSV
il y a 10 mois
que l'un ou l'autre ait un patrimoine il existe des contrats de mariage il suffit alors de savoir exprimer ses sentiments honnetement, y compris a ce sujet
bien que le mariage tel qu'il est exprimé soit a l'eglise soit a la mairie de la republique est un probleme fondamental pour toute personne etant un peu conscient de la situation republicaine ou clericale
y'a pourtant des solutions en dehors du fric et des dogmes conventionnels pourris pour faire alliance, encore faut il etre un minimum realiste et conscient
satancoolsec
il y a 10 mois
que l'un ou l'autre ait un patrimoine il existe des contrats de mariage il suffit alors de savoir exprimer ses sentiments honnetement, y compris a ce sujetbien que le mariage tel qu'il est exprimé soit a l'eglise soit a la mairie de la republique est un probleme fondamental pour toute personne etant un peu conscient de la situation republicaine ou clericale
y'a pourtant des solutions en dehors du fric et des dogmes conventionnels pourris pour faire alliance, encore faut il etre un minimum realiste et conscient
Génial il y a des solutions personne en parle, lesquelles ? Et tu fais comment pour remplacer tous les avantages cités plus haut ?
Shrekledesco
il y a 10 mois
Je suis divorcé mais je n'avais aucun bien en commun et pas d'enfant. Je pense que le mieux serait d'assouplir les démarches et le coût en cas de divorce.
LMamSV
il y a 10 mois
Génial il y a des solutions personne en parle, lesquelles ? Et tu fais comment pour remplacer tous les avantages cités plus haut ?
ce que t'estimes des avantages je les estime comme des souillures sociales et des injustices envers l'Humanité il n'y a ni amour dans la republique, ni dans l'eglise, c'est tres simple a constater
reste ton imagination et ton respect pour l'ensemble, a son sujet, a ton sujet, a votre sujet
satancoolsec
il y a 10 mois
Je suis divorcé mais je n'avais aucun bien en commun et pas d'enfant. Je pense que le mieux serait d'assouplir les démarches et le coût en cas de divorce.
Il y a le divorce par consentement mutuel dans ton cas et des avocats qui font des procédures pas chère.
Shrekledesco
il y a 10 mois
Il y a le divorce par consentement mutuel dans ton cas et des avocats qui font des procédures pas chère.
Ça a été le cas et je m'en suis très bien sorti. Mais je vois des gens qui ont carrément été plumé dans ce genre de démarches.
satancoolsec
il y a 10 mois
Ça a été le cas et je m'en suis très bien sorti. Mais je vois des gens qui ont carrément été plumé dans ce genre de démarches.
J'en connais aussi, plusieurs milliers d'euros...
Néanmoins c'est le soucis d'avoir que le mariage en monopole
QueSais-Je
il y a 10 mois
Si ta raison première c'est la peur du divorce, tu fais un pacs séparatiste et tes intérêts sont sauvegardés ; tout en souhaitant construire des choses à 2.
D'autres se marient sous séparation de biens voire mettent une société d'acquêts s'ils souhaitent partager la richesse à 2.
satancoolsec
il y a 10 mois
Si ta raison première c'est la peur du divorce, tu fais un pacs séparatiste et tes intérêts sont sauvegardés.
Mais tu ne bénéficies pas des avantages du mariage plus haut qui sont assez conséquent, donc est ce que ça en vaut la chandelle ?
satancoolsec
il y a 10 mois
Si ta raison première c'est la peur du divorce, tu fais un pacs séparatiste et tes intérêts sont sauvegardés ; tout en souhaitant construire des choses à 2.D'autres se marient sous séparation de biens voire mettent une société d'acquêts s'ils souhaitent partager la richesse à 2.
ça protège ton patrimoine pour la rupture mais c'est pris en compte lors de la prestation compensatoire et là tu te fais ouvrir
QueSais-Je
il y a 10 mois
satancoolsec
il y a 10 mois
Mais tu ne bénéficies pas des avantages du mariage plus haut qui sont assez conséquent, donc est ce que ça en vaut la chandelle ?
Si tu n'as pas d'enfant et que tu fais un testament, ce n'est en soi pas gênant car tu récupèreras tout le patrimoine (si c'est bien ce que souhaitait ton partenaire, car un testament ça se modifie unilatéralement).
Pour ce qui est de la richesse créées à 2, la plupart vont monter une SCI pour des facilités de gestion.
Capsai
il y a 10 mois
Un mariage sur deux se solde par un divorce.
15 ans de vie commune ici, sans aucun papier ni rien on verra quand on aura 70+, on s'aime comme au premier jour sans être marié pendant qu'on regarde nos amis se déchirer avec avocat et tout 
De plus en plus l'impression que le mariage est réservé aux couples faibles qui pensent que ça va consolider leur amour alors que c'est tout l'inverse.
QueSais-Je
il y a 10 mois
satancoolsec
il y a 10 mois
ça protège ton patrimoine pour la rupture mais c'est pris en compte lors de la prestation compensatoire et là tu te fais ouvrir
Encore faut-il qu'il y ait eu une véritable disproportion entre les patrimoines des époux entre le mariage et le divorce. Si ça part en conflictuel, il y a plusieurs méthodes de calcul et toutes ne conduisent pas au même résultat. Si c'est par consentement mutuel (ce qui correspond à la très grande majorité des divorces), c'est une affaire de chacun, les époux peuvent renoncer à la PC.
En tout cas, la dose de communauté (société d'acquêts) diminuera à plus forte raison l'éventuelle prestation compensatoire due par l'un deux.
satancoolsec
il y a 10 mois
- Le conjoint ne peut disposer du logement de la famille sans l'accord du conjoint même si le bien est un propre à l'époux,
- Cette protection comprend également les meubles meublants du logement de la famille,
- En cas de location, le bail souscrit par l'un est réputé souscrit par les deux et par conséquent, il n'est possible de le résilier unilatéralement.
- En cas de décès, le conjoint survivant dispose du droit temporaire au logement et du droit viager.
- Le conjoint bénéficie de la réversion de la pension de retraite.
Et quid des accidents de la vie, tu es mariée à l'hosto, banque, police etc on te prend plus au sérieux, plus de poids et de reconnaissance notamment si t'es pas marié et dans l'impossibilité de te défendre les proches peuvent aller contre ta volonté là ou ton partenaire aurait pû te protéger.
D'ailleurs Bernard Arnault est marié j'aimerais bcp savoir comment il a protégé son patrimoine.
satancoolsec
il y a 10 mois
Encore faut-il qu'il y ait eu une véritable disproportion entre les patrimoines des époux entre le mariage et le divorce. Si ça part en conflictuel, il y a plusieurs méthodes de calcul et toutes ne conduisent pas au même résultat. Si c'est par consentement mutuel (ce qui correspond à la très grande majorité des divorces), c'est une affaire de chacun, les époux peuvent renoncer à la PC.
En tout cas, la dose de communauté (société d'acquêts) diminuera à plus forte raison l'éventuelle prestation compensatoire due par l'un deux.
C'est vrai néanmoins si la femme ou l'homme décide de se mettre au foyer ça peut faire mal, chose que les gens pacsé ou en couple ne font pas faute de sécurité du couple et c'est peut être que mon avis mais avoir un bon parent au foyé c'est un avantage exceptionnel pour l'enfant
QueSais-Je
il y a 10 mois
satancoolsec
il y a 10 mois
C'est vrai néanmoins si la femme ou l'homme décide de se mettre au foyer ça peut faire mal, chose que les gens pacsé ou en couple ne font pas et c'est peut être que mon avis mais avoir un bon parent au foyé c'est un avantage exceptionnel pour l'enfant
Je ne doute pas. Et dans ce cas de figure, il est normal que le parent (homme ou femme) ayant sacrifié sa vie professionnelle pour l'entretien et l'éducation des enfants soit en quelque sorte indemnisé. De la même manière que le conjoint qui aide son époux en tant que collaborateur de son activité professionnelle en matière libérale ou pour les indépendants. Ce sont ces situations que vise finalement la PC.
Aujourd'hui, l'attitude est différente : les deux parents travaillent et souhaitent continuer à exercer professionnellement, à ne pas se sacrifier professionnellement. Tout en élevant leurs enfants dans de bonnes conditions. En cas de divorce, ça se ressentira sur une éventuelle compensation due par l'un deux.
satancoolsec
il y a 10 mois