les benchmarks de la 5080/5090 sont tombés
31 messages
Mise à jour: il y a un mois
935K3
il y a un mois
LibereTonSpri
il y a un mois
Day one en quad SLI
j'espere ta un reacteur nucleaire chez toi
LibereTonSpri
il y a un mois
AhiSolide
il y a un mois
Longduzgegg
il y a un mois
Ahiiii c'est un bide, AMD a un boulevard maintenant
Par contre, il faut vraiment pas que le ray-tracing devienne la norme sinon c'est finito pour AMD
Mais en même temps, les Xbox tournent sur des CG AMD donc le prochain DOOM théoriquement ne tournera pas dessus ?
Les devs se tirent une balle dans le pied là
Lavy_Dapray5
il y a un mois
Day one en quad SLI
le SLI ne sert plus à rien depuis 2018
Tanhatorlebanni
il y a un mois
Les performances ont donc été grandement exagérées au début
C'était écrit en bas dans les slides, ils utilisaient le MFG sur les 5070TI et juste le FG de base sur les 4090
Mat311
il y a un mois
Headspin
il y a un mois
C'était écrit en bas dans les slides, ils utilisaient le MFG sur les 5070TI et juste le FG de base sur les 4090
Multi Foutage de Gueule ?
LibereTonSpri
il y a un mois
Les performances ont donc été grandement exagérées au début
non car nvidia parlait de avec le dlss, la c'est le benchmark "pur". avec l'ia tu as minimum le double de frame
et sans compter pour tout ce qui est 3d, ia et productivité les 5000 offre un gain de perf non negligable
mais si c'est que pour du gaming pas grand interet en effet
SpiroSeth
il y a un mois
C'était écrit en bas dans les slides, ils utilisaient le MFG sur les 5070TI et juste le FG de base sur les 4090
La 5070ti qui doit être a peine supérieure a une 4070tis sauf qu'elle va sortir à 900/1000
Styl23
il y a un mois
LibereTonSpri
il y a un mois
Ahiiii c'est un bide, AMD a un boulevard maintenantPar contre, il faut vraiment pas que le ray-tracing devienne la norme sinon c'est finito pour AMD
Mais en même temps, les Xbox tournent sur des CG AMD donc le prochain DOOM théoriquement ne tournera pas dessus ?Les devs se tirent une balle dans le pied là
AMD va plus se focus coté proco maintenant qu'ils ont eteint intel
ils ont aussi leur dlss, le fsr qui peut faire tourner des jeux sans carte graphique dedié
et pour doom ca serait une autre version pour console ou peut etre une exclu pc on verra
olympiade104
il y a un mois
Les performances ont donc été grandement exagérées au début
Cetait tellement évident je sais pas pourquoi le forum a tellement avalé les fausses promesses de Nvidia (5070=4090)
olympiade104
il y a un mois
Je peux me tromper mais dans mes souvenirs c'est toujours 5080=4090 et genre 5070=4080 et 3080 =2090 ainsi de suite non?
La 4090 performe mieux que la 5080
La vraie prouesse c'est la 5090 mais le commun des mortels n'a ni les moyens ni le besoin d'une telle carte dédiée
LibereTonSpri
il y a un mois
Je peux me tromper mais dans mes souvenirs c'est toujours 5080=4090 et genre 5070=4080 et 3080 =2090 ainsi de suite non?
c'est a peu pres ca, la 4090 reste +10% que la 5080 en moyenne selon les jeux
-Krown-
il y a un mois
Longduzgegg
il y a un mois
AMD va plus se focus coté proco maintenant qu'ils ont eteint intel
ils ont aussi leur dlss, le fsr qui peut faire tourner des jeux sans carte graphique dediéet pour doom ca serait une autre version pour console ou peut etre une exclu pc on verra
Ouais après déjà que la situation était pas terrible avec le duopole AMD/NVIDIA maintenant on va avoir un monopole NVIDIA, et vu les merdes qu'ils sortent avec des CG à 8Go de ram ça va pas le faire. Même si c'est de la DDR7, même si c'est avec le DLSS ultime ça pose problème. Les GPU AMD à 12+Go font mieux tourner Indiana Jones que les 4060
Ca a aucun sens, Bethesda c'est Microsoft maintenant, leurs jeux sont dans le gamepass. Si ça fonctionne pas sur du hardware AMD ils tuent leur marché console.
Après, plus le temps passe et plus je pense que ce marché est tellement minuscule par rapport à l'IA qu'on devrait s'estimer heureux qu'ils sortent encore du hardware pour qu'on puisse jouer.
LibereTonSpri
il y a un mois
Cetait tellement évident je sais pas pourquoi le forum a tellement avalé les fausses promesses de Nvidia (5070=4090)
c'est avec le dlss
lol_man
il y a un mois
Sans surprise, et de toute façon la 4090 est déjà overkill pour le JV et ce pendant encore quelques années
La PS6 n'aura probablement même pas un GPU au niveau d'une 4090 donc a partir de la les développeurs ne vont pas se faire chier
D'ailleurs je serai curieux de connaitre le parc de PC (gaming) équipés d'une CG > RTX3080 ça doit être ridicule
LibereTonSpri
il y a un mois
Sans surprise, et de toute façon la 4090 est déjà overkill pour le JV et ce pendant encore quelques annéesLa PS6 n'aura probablement même pas un GPU au niveau d'une 4090 donc a partir de la les développeurs ne vont pas se faire chier
D'ailleurs je serai curieux de connaitre le parc de PC (gaming) équipés d'une CG > RTX3080 ça doit être ridicule
on a clairement atteint un plafond de verre dans le jv. cette series 5000 est clairement dedié aux pros
redeyesgeek
il y a un mois
selon ton graphique une 5080 a 40% plus de coeurs pour 200€ ? c'est pas mal non ?
non mal lu , le % c'est juste le % de coeur de la carte par rapport a la meilleur carte de sa gen
on voit clairement que pour avoir 40-45% du nombre de coeurs du flagship on est passé doucement mais surement d'une 60 aux 70 et memel au 80 maintenant
et a coté le prix a aussi fais x2 x3 c'est pas ce prendre un poing dans le trou de balle mais les deux mains là
redeyesgeek
il y a un mois
toute façon ça se vois aussi aux benchs
avant une 70 c'était largement jouable pour concurencer le top de la gamme précédente . Une 3070 ça se jouais entre une 2080 super et une 2080ti
une 1060 ça valait une 980 une 1070 une 980ti en perf
on se fais clairement douiller .les gammes ont plus aucun sens tu paye 2 fois plus cher si ce n'est plus , pour avoir du haut de gamme faut mettre une somme a 4 chiffres .
Le midgame (aka les 70 de mon point de vue) sont meme pas foutu d'être au niveau du haut de gamme de la gen précédente alors que même les 60 y arrivait parfois (exemple des 1060).
LibereTonSpri
il y a un mois