Les dégénérés qui sont contre l'écologie c'est quoi votre problème ?

85 messages

Mise à jour: il y a 4 mois

kheylogger59

il y a 4 mois

C'est sur qu'avec ce genre de raisonnements on agit pas mais dans ce cas l'Inde peut se dire pareil: si ils arrêtent de polluer ca sert a rien puisque le reste du monde continue.. Il faut arrêter de se cacher derrière ces arguments tout ce que chacun peut faire c'est s'occuper de ce qu'il se passe chez soi

qu'on soit clair avortin, l'ecologie n'est qu'un moyen pour les us de ruiner l'europe point. l'inde la chine et les us ne se disent rien sur l'ecologie, ils s'en branlent de l'ecologie et encore plus de ce que l'europe decadente fait. l'europe n'est pas un example, c'est la risée du monde entier et lz victime des Us. personne ne prend example sur nous.

TurboRageux

il y a 4 mois

J-L_Melenchone
il y a 4 mois

raptor a debunk

This. Sa vidéo est à montrer dans les école tellement c'est un bijou.

Pr_Farnsworth5

il y a 4 mois

Les l qui ne savent pas parler d'autre chose que le CO2 quand ça parle d'écologie

je ne sais pas ce que c'est les "l", mais oui on nous parle que de ça, quand ça parle écologie

Attardechet6

il y a 4 mois

Les gens qui sont contre l'écologie sont comme les enfants qui pensent qu'un truc arrête d'exister si on fait comme si ça n'existait pas, c'est aussi simple que ça

Ziakitable

il y a 4 mois

C'est sur qu'avec ce genre de raisonnements on agit pas mais dans ce cas l'Inde peut se dire pareil: si ils arrêtent de polluer ca sert a rien puisque le reste du monde continue.. Il faut arrêter de se cacher derrière ces arguments tout ce que chacun peut faire c'est s'occuper de ce qu'il se passe chez soi

Nn mais la différence c'est que les pays européens sont en avance économiquement sur les pays de l'emisphere sud donc par respect de l'équilibre des richesses les pays pauvres doivent d'abord s'établir économiquement augmenter le niveau de vie de leur population avant de penser à l'écologie

wupykudo

il y a 4 mois

C'est sur qu'avec ce genre de raisonnements on agit pas mais dans ce cas l'Inde peut se dire pareil: si ils arrêtent de polluer ca sert a rien puisque le reste du monde continue.. Il faut arrêter de se cacher derrière ces arguments tout ce que chacun peut faire c'est s'occuper de ce qu'il se passe chez soi

Sauf que c'est catastrphique la pollution émise par les pays comme l'Inde et la Chine. Et qu'ils n'arrêtent pas, ils continuent.
Nous, on pollue déjà bien moins et on essaie de toujours moins pollué depuis des années.
Juste la différence de la gestion des déchets est parlante.

BodyAndSoul

il y a 4 mois

je ne sais pas ce que c'est les "l", mais oui on nous parle que de ça, quand ça parle écologie

Ayo tu confirmes ce que j'écris le l

Abache

il y a 4 mois

Après ont peut supprimer notre pollution de 99,99 %

Ont arrêtent avec la mondialisation et toute nos nourriture devrait provenir de france

Déjà tu retire 75 % de la pollution actuelle
Ensuite tu limite les déplacements de population de massent d'un pays à l'autre ce qui créer énormément de pollution tu retire 25 % de la pollution

Et enfin tu Centralise toute notre production électrique dans les Centrale nucléaire sources d'énergie la plus propre du monde

Mais bon les écolos qui sont tous des millionnaire qui vivent dans des villas avec piscine mangent dans des restaurants de luxe et voyagent toute les semaines en jet privé préfèrent dirent au pauvre de manger des insectes pour sauver le monde

De plus prendre la voiture mais marcher 30 km par jours pour aller bosser de vivre dans le froid l'hiver pour sauver la planète

Et de leur donner notre argent pour le bien de tous

kheylogger59

il y a 4 mois

Nn mais la différence c'est que les pays européens sont en avance économiquement sur les pays de l'emisphere sud donc par respect de l'équilibre des richesses les pays pauvres doivent d'abord s'établir économiquement augmenter le niveau de vie de leur population avant de penser à l'écologie

pendant ce temps la aux us
https://youtu.be/fTKcGYrg54M?feature=shared

c le pay qui veul developé, apré y seront ecolo

BodyAndSoul

il y a 4 mois

Les l anti-écologie qui sont tout contents de polluer l'air qui leur causera des infarctus du myocarde dans 30 ans

kheylogger59

il y a 4 mois

Les l anti-écologie qui sont tout contents de polluer l'air qui leur causera des infarctus du myocarde dans 30 ans

dit il en mangeant ses bugs aux pesticides apres avoir pris ses anti-dépresseurs

bbmarmotte2

il y a 4 mois

On ne trouve des écologistes que dans les villes…

Pr_Farnsworth5

il y a 4 mois

Ayo tu confirmes ce que j'écris le l

le problème ce n'est peut-être pas moi mais les médias et les politiciens qui ne parlent que de ça
mais t'es trop c pour comprendre ça tu vois

geugnon4

il y a 4 mois

Le problème, ce n'est pas l'écologie, on doit tous respecter.

Par contre, quand on voit les principales voix défendant l'écologie, ça ne rend pas honneur à ce combat.

Pr_Farnsworth5

il y a 4 mois

Le problème, ce n'est pas l'écologie, on doit tous respecter.
Par contre, quand on voit les principales voix défendant l'écologie, ça ne rend pas honneur à ce combat.

ça juge le prolo "qui pollue" alors qu'il a un 4x4, un bateau, un hélicoptère, mais si tu dis quelque chose en retour tu n'es qu'un jaloux

nancesttropstop

il y a 4 mois

Je t'explique

Ca s'apelle etre un droitard

Le droitard, par pseudo virilié et traditionnalisme, s'oppose à la gauche. Il refuse de partager une seule idée avec la gauche, ca serait etre un cuck

Aussi le droitard rage

Il rage de voir que l'écologie prend tant de place, au sujet de vrai sujets serieux par exemple, le TERRIBLE wokisme au cinéma ou encore le TRES MENACANT burkini

Tu ajoute aussi les nfluenceurs de droite : Valek ou Raptor qui ont eu énormement d'effet sur les jeunes de nos jours et tu te retrouve avec des ptits 1990 de droite full anti ecolo

konacay544

il y a 4 mois

L'écologie c'est un prétexte pour voler l'argent des gens et détourner l'argent voler pour aucun résultat écologique. Si vous n'êtes ni un politicien, ni une association subventionnée, ni une entreprise subventionnée. Vous n'avez aucune raison d'être pour l'écologie punitive et spoliatrice.

nancesttropstop

il y a 4 mois

L'écologie est le sujet numéro 1 chez beaucoup de gens, devant le TERRIBLE wokisme

Que ca vous plaise ou non

SingeDeTerre

il y a 4 mois

Parceque les écolos = mongoles anti nucléaires ?
Parceque tout les partis écologistes veulent supprimer le nucléaire et sont que des partis communistes full immigration coloriés en vert ?
Parceque les écolos s'attaquent jamais aux causes de la pollution mais toujours au mec qui part bosser a 6H du mat dans sa camionette qui polue ?

konacay544

il y a 4 mois

L'écologie est le sujet numéro 1 chez beaucoup de gens, devant le TERRIBLE wokisme
Que ca vous plaise ou non

Non le sujet numéro 1 c'est le pouvoir d'achat, qui est incompatible avec l'écologie.

IngedescoV2

il y a 4 mois

Pour de base, mais quand je vois qu'on se prive dans tous les sens (pour des résultats à l'échelle mondiale très faibles) pendant que les nations qui auraient elles un vrai impact sur l'environnement en ont rien à foutre, j'ai un peu de mal à rester pour.

nancesttropstop

il y a 4 mois

Une dictature ecologique serait le plus important

Valarow

il y a 4 mois

En général les anti écolo ne sont pas contre l'écologie mais sont contre tout ce qui nécessite de changer leurs habitudes et qui diminuerait leur impact sur l'environnement

FientePoivree

il y a 4 mois

Nn mais la différence c'est que les pays européens sont en avance économiquement sur les pays de l'emisphere sud donc par respect de l'équilibre des richesses les pays pauvres doivent d'abord s'établir économiquement augmenter le niveau de vie de leur population avant de penser à l'écologie

On est plus en 90, dans la majorité des pays du sud on vit aussi bien qu'en France voire mieux

Zell0SS

il y a 4 mois

L'écologie en commandant tout (batteries voitures électriques, éolienne,...) en Chine.
WOW.

Eleutherios

il y a 4 mois

Ecolowarrior
il y a 4 mois

Si on taxe les entreprises qui ont un impact environnemental négatif pour donner aux entreprises qui ont un impact positif non

Des entreprises qui ont un impact négatif à court terme peuvent en avoir un positif à long terme, c'est très compliqué de s'immiscer dans une économie en essayant d'influencer des trucs sans créer des effets pervers voire totalement l'inverse de ce qu'on voulait faire, tellement les gens vont tricher et qu'on ne peut pas prévoir comment.

C'est pas la méthode pour arriver à une économie plus écologique, ça va juste compliquer davantage la vie pour tout le monde.

Opprobre-026

il y a 4 mois

Arcaneum
il y a 4 mois

Faudra développer ce que tu entends par "écologie"

Eleutherios

il y a 4 mois

Zell0SS
il y a 4 mois

L'écologie en commandant tout (batteries voitures électriques, éolienne,...) en Chine.
Et en fermant tout en Europe pour pas être les "méchants" direct et en gaspillant l'argent du peuple.
WOW.

Oui, énorme hypocrisie de ce côté là.

Voilà un très bon exemple des effets pervers dont je parlais plus haut.

Et vu que la Chine est encore pire que nous au niveau des normes bah au final on arrive à une activité humaine plus polluante qu'au départ.

Elfamoso32

il y a 4 mois

L écologie gaucho est anti occidental faut une écologie anti tier monde taxer un max les produits étrangers haut carbone

Zell0SS

il y a 4 mois

L'écologie en commandant tout (batteries voitures électriques, éolienne,...) en Chine giga polluante.
Et en fermant tout en Europe pour pas être les "méchants pollueurs" direct et en gaspillant l'argent du peuple.

WOW.

FionRavagax

il y a 4 mois

Car l'homme n'est pas responsable du réchauffement climatique + toutes les mesures écologiques sont faîtes pour réduire le CO2 indispensable à la vie mais jamais pour préserver la biodiversité

787-10

il y a 4 mois

L'auteur aime être le donut des milliardaires

Le15emeSimplet

il y a 4 mois

Tout le monde est pour l'écologie

Mais les décroissants malthusiens et marxistes se sont appropriés l'écologie politique

Le techno solutionisme est une écologie, et bien plus pragmatique et efficace

Zell0SS

il y a 4 mois

Oui, énorme hypocrisie de ce côté là.
Voilà un très bon exemple des effets pervers dont je parlais plus haut.
Et vu que la Chine est encore pire que nous au niveau des normes bah au final on arrive à une activité humaine plus polluante qu'au départ.

Oui, mais attention ça va être bon pour la planète de faire pendre 200 fils du haut des balcons d'immeubles pour recharger les voitures dans la rue des grandes ville pour des voitures qui durent 3 ans.

Eleutherios

il y a 4 mois

IngedescoV2
il y a 4 mois

Pour de base, mais quand je vois qu'on se prive dans tous les sens (pour des résultats à l'échelle mondiale très faibles) pendant que les nations qui auraient elles un vrai impact sur l'environnement en ont rien à foutre, j'ai un peu de mal à rester pour.

Bah les nations en question sont les pays qui produisent ce qu'on importe donc on en profite quand même, c'est juste hyper mal optimisé par rapport à ce qu'on aurait pu faire en conservant de l'industrie chez nous.

Eleutherios

il y a 4 mois

Et puis il y a « écolo » et « écolo »...

En Allemagne, ce sont les écolos qui ont décidé de mettre en place des centrales à charbon (qui polluent l'atmosphère un maximum) parce qu'ils trouvaient que le nucléaire était moins propre...

Bon, d'un autre côté, on peut comprendre que les Allemands aient été traumatisés par Tchernobyl davantage que nous, et puis pour des raisons géopolitiques historiques on avait peur de mettre du nucléaire chez eux.

Mais voilà, un écolo peut parfois faire pire qu'un autre écolo. C'est pas si automatique.

À voir aussi

POURQUOI VOUS ETES CONTRE L'IMMIGRATION ? C'EST QUOI VOTRE PROBLÈME ??

il y a 7 mois

C'est quoi le SUBREDDIT le plus DÉGÉNÉRÉ ?

il y a 8 mois

LoL ce jeu c'est pour les dégénérés ou quoi ?

il y a 5 mois

c'est quoi votre problème?

il y a 6 mois

C'est quoi mon problème

il y a 9 mois