les démons existent réellement
D4ng3r
il y a 7 mois
La dualité, par exemple la distinction entre la polarité bien/mal est omniprésente au sein des religions monothéistes. Là encore, tu prouves ton manque cruel de connaissance. D'ailleurs, tu vas te faire juger selon quoi après ta mort ? Et le paradis/enfer, ce n'est pas du dualisme peut-être ? Mais ce n'est pas étonnant venant d'une personne qui adhère naïvement à ces dogmes bien établis depuis des siècles pour bien contrôler les humains.
D4ng3r
il y a 7 mois
Au contraire. je dis très clairement qu'il faut transcender la matière matricielle tridimensionnelle, ce qui passe forcément par le fait de transcender l'illusion de séparation et de dualité.
+ Je ne parle absolument pas de gnose, mais c'est typique chez vous de déformer les propos d'autrui pour tenter de décrédibiliser, manque de pot ça ne marche pas avec moi
Jus2Chaussette
il y a 7 mois
J'ignore si c'est un démon
Mais il semble que cette potentiel membrane vibre parfois. J'ignore si l'entité est en capacité d'influencer cette vibration, mais il m'est arrivé que celle ci soit très élevé/agité, et désagréable psycho somatiquement, sur la poitrine.
pltkcr
il y a 7 mois
quand même dormir la tête sur des seins tout doux j'aimerais bien
et lui dire je t'aime
et qu'elle me dise "moi aussi"
trouver un cdi même a l'usine en sachant qu'elle pense a moi
trouver une maison avec un jardin et faire pousser des carottes, des courgettes, des tomates ...
avec un malinois qui dormirait au pied du lit
l'été partir en 205 aller voir la mer, avec le chien a l'arrière
Yellowlight3
il y a 7 mois
D4ng3r a écrit :
Regardez-les ces fanatiques sectaires, du même niveau que les Jéhovah, ça grouille d'entités non-humaines dans ces milieux là.
C'est des commerciaux, ils ont quelque chose à vendre. Faites bien attention.
oui oui célestin, je suis une entité non humaine t'inquiètes, toi t'as carrément perdu la tête mon pauvre, oui l'homme est Dieu comme tu dis, l'homme a crée l'univers? regarde toi répondre bêtement on est à un autre niveau de folie là. Jesus est le seul Dieu créateur de l'univers et il a décidé de nous faire à son image, c'est pour ça qu'on a une conscience plus avancée que les autres espèces.
Le mec part du principe qu'il n'y a que le mal qui existe (gnegne y a que des entités) et il croit qu'il peut bien s'en sortir sans une aide divine les entreprises sont au courant de ça, ils font passer les messages de mauvaises idoles comme Allah, bouddha, satan ou que sais-je d'autre mais quand ça invoque le nom de la vérité (Jésus), tout de suite ils censurent. Bizarrement dans cette société qui part en couilles, on voit bien les dérives, ca crache beaucoup sur le christianisme qui a des valeurs contraires à cette société.
Ce sont les gens comme toi qui encouragent la décadence et crachent sur la vérité.
Jus2Chaussette
il y a 7 mois
Ils prennent la forme qu'il souhaite quand ils influencent la conscience.
Les gros yeux/les grosses bouches épousant les yeux ils aiment bien, ça terrifie
Y'a une vibe backroomed
1000Trombones
il y a 7 mois
D4ng3r
il y a 7 mois
La dualité, par exemple la distinction entre la polarité bien/mal est omniprésente au sein des religions monothéistes. Là encore, tu prouves ton manque cruel de connaissance. D'ailleurs, tu vas te faire juger selon quoi après ta mort ? Et le paradis/enfer, ce n'est pas du dualisme peut-être ? Mais ce n'est pas étonnant venant d'une personne qui adhère naïvement à ces dogmes bien établis depuis des siècles pour bien contrôler les humains.
1) La polarité bien / mal c'est du dualisme, c'est-à-dire que l'un ne peut exister sans l'autre et ce par nécessité. Or l'Église enseigne que le bien n'a pas besoin du mal pour exister, le mal est accidentel (au sens philosophique : non-nécessaire), c'est une déviation d'un objet de sa fin, mais cette déviation n'est contrainte pas rien, c'est l'homme lui-même par son entière liberté et volonté qui choisit de dévier un objet de sa fin. Le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église catholique.
2) C'est le même principe pour l'enfer et les démons. Satan, initialement, est un ange créé bon, qui a volontairement choisi de se rebeller par orgueil, l'enfer est une conséquence accidentelle, non-nécessaire, et Satan une créature qui n'a aucun pouvoir.
Pour les catholiques, nous n'avons aucun besoin de connaître le mal.
Faire croire qu'il existe de tous temps une dualité, et que cette dualité est nécessaire, c'est une hérésie condamnée par l'Église.
Paz
D4ng3r
il y a 7 mois
Yellowlight3 a écrit :
oui oui célestin, je suis une entité non humaine t'inquiètes, toi t'as carrément perdu la tête mon pauvre, oui l'homme est Dieu comme tu dis, l'homme a crée l'univers? regarde toi répondre bêtement on est à un autre niveau de folie là. Jesus est le seul Dieu créateur de l'univers et il a décidé de nous faire à son image, c'est pour ça qu'on a une conscience plus avancée que les autres espèces.
Le mec part du principe qu'il n'y a que le mal qui existe (gnegne y a que des entités) et il croit qu'il peut bien s'en sortir sans une aide divine les entreprises sont au courant de ça, ils font passer les messages de mauvaises idoles comme Allah, bouddha, satan ou que sais-je d'autre mais quand ça invoque le nom de la vérité (Jésus), tout de suite ils censurent. Bizarrement dans cette société qui part en couilles, on voit bien les dérives, ca crache beaucoup sur le christianisme qui a des valeurs contraires à cette société.
Ce sont les gens comme toi qui encouragent la décadence et crachent sur la vérité.
Je n'ai même pas lu jusqu'à la fin. Je me suis arrêté au fait que tu parles du mal, alors que le mal n'existe pas de façon stricte et absolue, ce n'est qu'une interprétation subjective, cela dépend purement et uniquement d'où tu observes, du point où tu te places. Le mal peut être le bien d'un autre, et inversement. C'est exactement le cas avec ces entités.
Tu repasseras plus tard
Drakh---Arys
il y a 7 mois
et Satan aussi c'est quoi votre probleme enfaite de ne pas vous réveiller
Argument ?
Mainvdd
il y a 7 mois
Au contraire. je dis très clairement qu'il faut transcender la matière matricielle tridimensionnelle, ce qui passe forcément par le fait de transcender l'illusion de séparation et de dualité.
+ Je ne parle absolument pas de gnose, mais c'est typique chez vous de déformer les propos d'autrui pour tenter de décrédibiliser, manque de pot ça ne marche pas avec moi
Chez les gnostiques la matière est considérée comme une prison de l'âme.
Pour eux, l'être humain est un esprit divin emprisonné dans un corps matériel, et la quête de la connaissance est nécessaire pour libérer l'esprit de cette condition matérielle.
Dualisme, car le monde matériel (mauvais) est créé par un démiurge (mauvais) ou dans ton cas des entités (mauvaises) VS monde spirituel (bon) ou réside la vraie nature de l'âme humaine divine (bon).
1000Trombones
il y a 7 mois
D4ng3r
il y a 7 mois
Je n'ai même pas lu jusqu'à la fin. Je me suis arrêté au fait que tu parles du mal, alors que le mal n'existe pas de façon stricte et absolue, ce n'est qu'une interprétation subjective, cela dépend purement et uniquement d'où tu observes, du point où tu te places. Le mal peut être le bien d'un autre, et inversement. C'est exactement le cas avec ces entités.
Tu repasseras plus tard
Hérésie relativiste, de mieux en mieux.
C'est exactement la tactique du Diable de faire croire que tout est relatif.
Pas de chance, l'homme a été créé avec une intelligence (capacité de discerner) et un esprit qui lui permet plusieurs opérations : la simple appréhension, le jugement et le raisonnement, ce qui lui permet de définir objectivement (et non psychologiquement) le bien et le mal.
Là ce que tu fais, c'est de penser un objet non pas pour ce qu'il est, mais en tant qu'il est pensé.
Le mec confond tout mais se prend pour l'omniscience de Dieu en personne.
D4ng3r
il y a 7 mois
Mainvdd a écrit :
Chez les gnostiques la matière est considérée comme une prison de l'âme.
Pour eux, l'être humain est un esprit divin emprisonné dans un corps matériel, et la quête de la connaissance est nécessaire pour libérer l'esprit de cette condition matérielle.Dualisme, car le monde matériel (mauvais) est créé par un démiurge (mauvais) ou dans ton cas des entités (mauvaises) VS monde spirituel (bon) ou réside la vraie nature de l'âme humaine divine (bon).
Même réponse que plus haut. Ce qui est mauvais pour l'un peut être bon pour un autre, ça n'a aucun sens de parler de bien et de mal. Tu es le seul à proposer cette interprétation. Ce n'est que TON interprétation, moi je suis au-dessus de tout ça.
LAstrologue
il y a 7 mois
Quelque fait rapide :
-Jesus est une entité parmis tant d'autre
-les demons n'existe pas seul les deamons existe, ce les intermédiaires en quelque sorte de par la fréquence..
Les deamons s'accroche à certains individus, famille et parfois sont temporaire.
Ils agissent de bien des façons. En principe nous naissons tous avec un deamons, ils ont un nom et ne répond qu'a son évocation dans la majorité des cas..
On les appellera plus tard "ange gardien" mais l'ont interdira de prononcer leur noms.. Suite a quoi il passeront au statut de démon que nous connaissons actuellement..
Yellowlight3
il y a 7 mois
D4ng3r
il y a 7 mois
Je n'ai même pas lu jusqu'à la fin. Je me suis arrêté au fait que tu parles du mal, alors que le mal n'existe pas de façon stricte et absolue, ce n'est qu'une interprétation subjective, cela dépend purement et uniquement d'où tu observes, du point où tu te places. Le mal peut être le bien d'un autre, et inversement. C'est exactement le cas avec ces entités.
Tu repasseras plus tard
Le mal n'existe pas?
Bah alors tes extra-terrestres imaginaire que tu pense croiser partout dans ton cerveau de complotiste fini, ce n'est pas le mal pour toi? Tu nous demande de nous méfier du bien? Le mec reconnaît l'existence de mal mais il est incapable d'avouer que le bien existe aussi en niant l'existence de Jesus qui s'est justement donné en sacrifice pour la rédemption de l'humanité, tu crois que se laisser clouer sur la croix comme il l'a fait c'est le mal? C'est de l'égoisme? Utilise ton bon sens non? Renseigne toi mieux non?
Bbox_Adsl
il y a 7 mois
Ils prennent la forme qu'il souhaite quand ils influencent la conscience.
Les gros yeux/les grosses bouches épousant les yeux ils aiment bien, ça terrifie
Y'a une vibe backroomed
je sais pas trop en tout cas ca m avait fait peur
j'ai jamais pigé quand cette photo avait eté prise , c t clairement dans ma chambre on voyait les volets fermé derriere, j etait a coté de cet etre bizarre qui me tenait le t shirt avec les dents on me voyait pas sur la photo a part mon t shirt tiré mais c t moi, et je sais pas qui a pris la photo non plus
LAstrologue
il y a 7 mois
je sais pas trop en tout cas ca m avait fait peur
j'ai jamais pigé quand cette photo avait eté prise , c t clairement dans ma chambre on voyait les volets fermé derriere, j etait a coté de cet etre bizarre qui me tenait le t shirt avec les dents on me voyait pas sur la photo a part mon t shirt tiré mais c t moi, et je sais pas qui a pris la photo non plus
Si c'est vrai il est possible que cela soit ton deamon
D4ng3r
il y a 7 mois
1000Trombones a écrit :
1) La polarité bien / mal c'est du dualisme, c'est-à-dire que l'un ne peut exister sans l'autre et ce par nécessité. Or l'Église enseigne que le bien n'a pas besoin du mal pour exister, le mal est accidentel (au sens philosophique : non-nécessaire), c'est une déviation d'un objet de sa fin, mais cette déviation n'est contrainte pas rien, c'est l'homme lui-même par son entière liberté et volonté qui choisit de dévier un objet de sa fin. Le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église catholique.
2) C'est le même principe pour l'enfer et les démons. Satan, initialement, est un ange créé bon, qui a volontairement choisi de se rebeller par orgueil, l'enfer est une conséquence accidentelle, non-nécessaire, et Satan une créature qui n'a aucun pouvoir.
Pour les catholiques, nous n'avons aucun besoin de connaître le mal.
Faire croire qu'il existe de tous temps une dualité, et que cette dualité est nécessaire, c'est une hérésie condamnée par l'Église.
Paz
Aya, c'est dingue comment vous répétez les mêmes trucs en boucle les religieux, toujours à esquiver les propos de votre interlocuteur en plus de répondre à côté de la plaque. C'est d'ailleurs pour cela que j'avais arrêté de parler avec vous, vous êtes complètement enfermés dans des biais cognitifs.
Ta compréhension est profondément erronnée et incomplète. L'Église reconnaît pleinement la dualité entre le bien et le mal dans la vie humaine. Le concept de libre arbitre implique que chaque individu est constamment confronté à un choix entre le bien et le mal, ce qui établit une dualité réelle et omniprésente. Le libre arbitre implique que l'homme peut choisir entre le bien et le mal. Sans ces deux options réelles, le concept même de choix serait vide de sens.
Tu vas à l'encontre de l'enseignement sur le discernement et la nécessité de comprendre le mal pour mieux le combattre. Les saints et les docteurs de l'Église ont longuement écrit sur la nature du péché et du mal précisément pour aider les fidèles à éviter les "pièges spirituels".
Tu as bien esquivé ma partie sur le Jugement Dernier, qui est une illustration majeure de la dualité dans l'église. Lors de ce jugement, l'humanité est divisée entre les justes et les pécheurs, ceux qui accéderont au paradis et ceux qui seront condamnés à l'enfer. C'est une séparation nette d'une dualité fondamentale entre le salut et la damnation.
Le combat constant entre le bien et le mal, la distinction claire entre le paradis et l'enfer, le choix moral entre la vertu et le péché, et la réalité de Dieu face à Satan... Mais non, la dualité n'existe absolument pas au sein de l'église...
Flemme de développer d'avantage, je sais que je parle dans le vent. C'est un dialogue de sourds. Le type est religieux et je dois l'éduquer alors que je ne le suis même pas
Allez bonne nuit
D4ng3r
il y a 7 mois
Yellowlight3 a écrit :
Le mal n'existe pas?
Bah alors tes extra-terrestres imaginaire que tu pense croiser partout dans ton cerveau de complotiste fini, ce n'est pas le mal pour toi? Tu nous demande de nous méfier du bien? Le mec reconnaît l'existence de mal mais il est incapable d'avouer que le bien existe aussi en niant l'existence de Jesus qui s'est justement donné en sacrifice pour la rédemption de l'humanité, tu crois que se laisser clouer sur la croix comme il l'a fait c'est le mal? C'est de l'égoisme? Utilise ton bon sens non? Renseigne toi mieux non?
Mal pour nous, pas pour eux. C'est difficile à comprendre ou bien tu ne vois que ton petit nombril d'être humain ? Alala, l'anthropocentrisme...
Mainvdd
il y a 7 mois
Même réponse que plus haut. Ce qui est mauvais pour l'un peut être bon pour un autre, ça n'a aucun sens de parler de bien et de mal. Tu es le seul à proposer cette interprétation. Ce n'est que TON interprétation, moi je suis au-dessus de tout ça.
D4ng3r
il y a 7 mois
Le monde matériel tridimensionnel n'est qu'au final le fruit de notre perception limitée. Tu es au courant qu'on ne perçoit qu'une infime partie de la "réalité" ? Pleins de choses coexistent sans même qu'on puisse voir ne serait-ce qu'une minuscule parcelle d'elles.
Puis la matière... elle n'existe pas à proprement parler. La matière, c'est une interprétation perçue par notre cerveau. à la base fondamentale, ce sont des vibrations.
Yebenya
il y a 7 mois
Résumé des 11 pages ?
1000Trombones
il y a 7 mois
D4ng3r
il y a 7 mois
Aya, c'est dingue comment vous répétez les mêmes trucs en boucle les religieux, toujours à esquiver les propos de votre interlocuteur en plus de répondre à côté de la plaque. C'est d'ailleurs pour cela que j'avais arrêté de parler avec vous, vous êtes complètement enfermés dans des biais cognitifs.
Ta compréhension est profondément erronnée et incomplète. L'Église reconnaît pleinement la dualité entre le bien et le mal dans la vie humaine. Le concept de libre arbitre implique que chaque individu est constamment confronté à un choix entre le bien et le mal, ce qui établit une dualité réelle et omniprésente. Le libre arbitre implique que l'homme peut choisir entre le bien et le mal. Sans ces deux options réelles, le concept même de choix serait vide de sens.
Tu vas à l'encontre de l'enseignement sur le discernement et la nécessité de comprendre le mal pour mieux le combattre. Les saints et les docteurs de l'Église ont longuement écrit sur la nature du péché et du mal précisément pour aider les fidèles à éviter les "pièges spirituels".
Tu as bien esquivé ma partie sur le Jugement Dernier, qui est une illustration majeure de la dualité dans l'église. Lors de ce jugement, l'humanité est divisée entre les justes et les pécheurs, ceux qui accéderont au paradis et ceux qui seront condamnés à l'enfer. C'est une séparation nette d'une dualité fondamentale entre le salut et la damnation.
Le combat constant entre le bien et le mal, la distinction claire entre le paradis et l'enfer, le choix moral entre la vertu et le péché, et la réalité de Dieu face à Satan... Mais non, la dualité n'existe absolument pas au sein de l'église...
Flemme de développer d'avantage, je sais que je parle dans le vent. C'est un dialogue de sourds. Le type est religieux et je dois l'éduquer alors que je ne le suis même pas
Allez bonne nuit
Le mec n'arrive pas à comprendre la notion philosophique de nécessité et d'accident.
Bien sûr qu'avec le péché originel, qui voile nos capacités, on est confronté au mal, d'où l'intérêt pratique de comprendre ses mécanismes, mais toujours à l'aune de l'intelligence et du raisonnement qui ne peuvent nous tromper.
Mais le mal n'a aucune nécessité, et la liberté n'est pas du tout le choix entre le bien et mal, c'est le fait de faire la volonté de Dieu sans contrainte, en pleine conscience, mais cet état ne requiers pas dans l'absolu de connaissance du mal, lis déjà l'encyclique de ma signature histoire de te former aux bases de la philosophie.
Le Jugement Dernier est une conséquence du péché originel, mais n'a initialement, avec l'existence de l'homme, aucune nécessité, et ce Jugement ne se base pas sur une dualité compatble bien / mal mais sur la charité, qui est l'amour désintéressé de Dieu, et l'exercice de la charité ne se définit pas par rapport au mal.
On repassera sur tes artifices rhétoriques, puisque j'ai déjà tout expliqué.
Bbox_Adsl
il y a 7 mois
Si c'est vrai il est possible que cela soit ton deamon
possible, j'ai l'impression que c t pas bienveillant du tout en tout cas
quand j'en parle j'ai l impression que ca me porte malheur donc j evite
Yebenya
il y a 7 mois
quand même dormir la tête sur des seins tout doux j'aimerais bien
et lui dire je t'aime
et qu'elle me dise "moi aussi"
trouver un cdi même a l'usine en sachant qu'elle pense a moi
trouver une maison avec un jardin et faire pousser des carottes, des courgettes, des tomates ...
avec un malinois qui dormirait au pied du lit
l'été partir en 205 aller voir la mer, avec le chien a l'arrière
Au démon ?
Bbox_Adsl
il y a 7 mois
djinn amoureux peut etre
Bbox_Adsl
il y a 7 mois
D4ng3r
il y a 7 mois
Le mec n'arrive pas à comprendre la notion philosophique de nécessité et d'accident.
Bien sûr qu'avec le péché originel, qui voile nos capacités, on est confronté au mal, d'où l'intérêt pratique de comprendre ses mécanismes, mais toujours à l'aune de l'intelligence et du raisonnement qui ne peuvent nous tromper.
Mais le mal n'a aucune nécessité, et la liberté n'est pas du tout le choix entre le bien et mal, c'est le fait de faire la volonté de Dieu sans contrainte, en pleine conscience, mais cet état ne requiers pas dans l'absolu de connaissance du mal, lis déjà l'encyclique de ma signature histoire de te former aux bases de la philosophie.
Le Jugement Dernier est une conséquence du péché originel, mais n'a initialement, avec l'existence de l'homme, aucune nécessité, et ce Jugement ne se base pas sur une dualité compatble bien / mal mais sur la charité, qui est l'amour désintéressé de Dieu, et l'exercice de la charité ne se définit pas par rapport au mal.
On repassera sur tes artifices rhétoriques, puisque j'ai déjà tout expliqué.
Tu tournes en boucle. Changes de disque. Sérieusement.
gattitoo
il y a 7 mois
Aya, c'est dingue comment vous répétez les mêmes trucs en boucle les religieux, toujours à esquiver les propos de votre interlocuteur en plus de répondre à côté de la plaque. C'est d'ailleurs pour cela que j'avais arrêté de parler avec vous, vous êtes complètement enfermés dans des biais cognitifs.
Ta compréhension est profondément erronnée et incomplète. L'Église reconnaît pleinement la dualité entre le bien et le mal dans la vie humaine. Le concept de libre arbitre implique que chaque individu est constamment confronté à un choix entre le bien et le mal, ce qui établit une dualité réelle et omniprésente. Le libre arbitre implique que l'homme peut choisir entre le bien et le mal. Sans ces deux options réelles, le concept même de choix serait vide de sens.
Tu vas à l'encontre de l'enseignement sur le discernement et la nécessité de comprendre le mal pour mieux le combattre. Les saints et les docteurs de l'Église ont longuement écrit sur la nature du péché et du mal précisément pour aider les fidèles à éviter les "pièges spirituels".
Tu as bien esquivé ma partie sur le Jugement Dernier, qui est une illustration majeure de la dualité dans l'église. Lors de ce jugement, l'humanité est divisée entre les justes et les pécheurs, ceux qui accéderont au paradis et ceux qui seront condamnés à l'enfer. C'est une séparation nette d'une dualité fondamentale entre le salut et la damnation.
Le combat constant entre le bien et le mal, la distinction claire entre le paradis et l'enfer, le choix moral entre la vertu et le péché, et la réalité de Dieu face à Satan... Mais non, la dualité n'existe absolument pas au sein de l'église...
Flemme de développer d'avantage, je sais que je parle dans le vent. C'est un dialogue de sourds. Le type est religieux et je dois l'éduquer alors que je ne le suis même pas
Allez bonne nuit
C'est toi qui n'as pas compris ce qu'il dit. Redescends sur terre, t'es l'idiot du village qui croit enseigner au médecin.
D4ng3r
il y a 7 mois
C'est toi qui n'as pas compris ce qu'il dit. Redescends sur terre, t'es l'idiot du village qui croit enseigner au médecin.
Je t'écoute le génie. Parles pas, montres.
HerbieBeetle
il y a 7 mois
Klaus Schwab est un démon
D4ng3r
il y a 7 mois
Affirmer que le mal est accidentel et non nécessaire n'est pas cohérent. J'ai prouvé que le mal n'existe absolument pas, que le bien n'existe pas non plus. Que tout est une question de point de vue.
Il faut savoir que vous partez du principe que votre Dieu est omniscient et omnipotent. Mais du coup, comment cela peut-il être accidentel puisque cela a été volontaire de la part de ce dit Dieu ? Dieu savait, c'est lui qui a fait le choix de condamner l'humain selon les récits. Ce n'est pas l'humain qui se condamne tout seul, puisqu'il fait quelque chose mais n'a pas forcément conscience des conséquences. Dieu laisse faire ce qui est en train de se passer dans le jardin d'Éden, et c'est lui qui choisit de condamner l'humain. Donc, c'est lui qui prend les décisions, ou alors, si ce n'est pas lui, alors il n'est pas tout-puissant. Dans ce cas-là, cela remet totalement en question son omniscience et son omnipotence. On ne peut pas tout avoir, le beurre et l'argent du beurre, ce n'est pas possible. Ou alors les religieux seraient-ils en train de sélectionner ce qui réconforte leur biais cognitif ?
D'ailleurs, on constate aussi que ce prétendu Dieu peut accueillir dans son paradis une personne qui a pu faire les pires atrocités si elle se repent et demande pardon. En fait, on constate que Dieu, dans l'absolu, n'en a rien à faire. L'humain peut faire ce qu'il veut, dans l'absolu, c'est sa soumission, sa servitude volontaire qui compte. Donc, déjà, c'est un concept bizarre. Il faut savoir exactement ce qui te vaut le paradis, ce qui t'envoie en enfer. Cela en dit long sur ce qu'il est vraiment.
Ensuite, il est dit qu'il a donné à l'homme le libre arbitre pour qu'il puisse choisir de l'aimer et de le servir volontairement. Moi, j'ai déjà dit précédemment que le libre arbitre, en tout cas dans le cadre de la religion, est une vaste blague et un vaste mensonge. Je ne comprends même pas comment on peut adhérer à ce genre de choses. Donc, cela veut dire que si tu peux choisir de l'aimer et de le servir, tu as aussi le choix de choisir autrement. Sauf que, on se rend vite compte que si tu choisis autrement et que tu ne choisis pas exactement comme il faut, en fait, tu en paies les conséquences. Tu vas payer, cela va te causer de la souffrance. En fait, si la liberté ne permet pas le choix véritable, peut-on vraiment parler de liberté ?
Quand on réfléchit bien et qu'on observe sans adopter une vision dogmatique, car oui, le problème est que les religieux adhèrent à ces croyances et n'ont pas un point de vue objectif. Leur point de vue est erroné et non objectif puisqu'ils adhèrent déjà à ces croyances. Quand on adhère à quelque chose, c'est beaucoup plus facile d'acquiescer tout ce qui va dans son sens, c'est logique. Quelqu'un qui est en dehors de la religion pourra analyser la religion de manière plus objective, puisqu'il n'est pas impliqué. Donc, il n'y a pas de biais cognitifs possibles. Or, les religieux sont la plupart du temps victimes de nombreux biais cognitifs.
Il y a une dissonance et une incohérence, car ils disent que nous n'avons pas besoin de connaître le mal, et pourtant ce soi-disant Dieu leur fait connaître le mal. Ce n'est pas un accident, c'est sa décision, sa création. Donc, c'est lui qui a décidé de te le faire, qu'on le veuille ou non. C'est comme ça. Dieu a permis l'existence du mal en créant des êtres capables de le commettre, et c'est sa création puisqu'il est omniscient, omnipotent et omniprésent. Vous rejetez la faute sur l'homme, alors que tout vient de Dieu. C'est vous-même qui le dites.
Linkpa
il y a 7 mois
Non
sig[inf]
il y a 7 mois
Rêve lucide/tentative de sortie astral quand j'étais gamin.
Toutefois, je ne suis pas certain que ce soit des démons.
Je n'exclue pas l'hypothèse de "force militaire humaine psychique" cherchant à m'éviter de réaliser certaines choses.Car une fois, ils étaient plusieurs au moins 4-5, entrant dans la poitrine.
Une voix semblait manipuler pour obtenir des informations personnelles (adresse mail).
Une voix semblait être là pour beugler, crier, me mettre la misère.Les autres semblaient là pour enregistrer, ce sont les derniers à être partis.
L'un m'a dit "Désolé. J'ai conscience de ta solitude/Ils vont mettre fin à ta vie."J'ai vraiment eu l'impression de faire affaire à un protocole venant d'intelligence humaine
le démon qui agit comme un infostealer on en talkent ou c'est tabou
D4ng3r
il y a 7 mois
Aya on m'a supprimé un post
french-yaourt78
il y a 7 mois
les EMI expliquent comment la présence d'entité malveillante?
D4ng3r
il y a 7 mois
les EMI expliquent comment la présence d'entité malveillante?
Lors d'une EMI, quasiment à chaque fois la personne se fait contactée par des entités alors qu'elle n'a rien demandé. Déjà, ça fait très commercial comme démarche, on dirait les Jéhovah qui viennent toquer à ta porte.
Pourquoi ces entités poussent tant les humains à retourner dans leur corps ? À base d'excuses futiles du genre "tu n'as pas fini ce que tu dois faire" "tu dois encore apprendre" "ce n'est pas un moment pour mourir", etc. Sans même parler des personnes qui ont des souvenirs de vies antérieures.
Posez-vous les bonnes questions.
D4ng3r
il y a 7 mois
Lors d'une EMI, quasiment à chaque fois la personne se fait contactée par des entités alors qu'elle n'a rien demandé. Déjà, ça fait très commercial comme démarche, on dirait les Jéhovah qui viennent toquer à ta porte.
Pourquoi ces entités poussent tant les humains à retourner dans leur corps ? À base d'excuses futiles du genre "tu n'as pas fini ce que tu dois faire" "tu dois encore apprendre" "ce n'est pas un moment pour mourir", etc. Sans même parler des personnes qui ont des souvenirs de vies antérieures.
Posez-vous les bonnes questions.
D'ailleurs, lors d'EMI, pas mal de personnes ont aperçu des entités non humaines qui se faisait passer pour ce qu'elles ne sont pas, certaines personnes les ont même vu en pleine "transformation". Ça m'est déjà arrivé en sortie de corps, un petit gris qui n'avait pas fini de se transformer en une personne qui m'est proche. Lorsqu'ils se sont aperçu que je me suis rendu compte de leur présence, ils m'ont comme aspergé d'une bombe noire et boum je suis retourné dans mon corps physique. Et pour vous dire, j'ai aussi déjà expérimenté une fois le sentiment d'amour et de paix qu'un genre de gris m'avait envoyé en posant sa main sur ma cuisse. C'était totalement artificiel évidemment. Donc bon, quand j'entends ceux qui croient naïvement ce qu'ils voient sans aucun esprit critique, ça me fait doucement rire.
D4ng3r
il y a 7 mois
D'ailleurs, lors d'EMI, pas mal de personnes ont aperçu des entités non humaines qui se faisait passer pour ce qu'elles ne sont pas, certaines personnes les ont même vu en pleine "transformation". Ça m'est déjà arrivé en sortie de corps, un petit gris qui n'avait pas fini de se transformer en une personne qui m'est proche. Lorsqu'ils se sont aperçu que je me suis rendu compte de leur présence, ils m'ont comme aspergé d'une bombe noire et boum je suis retourné dans mon corps physique. Et pour vous dire, j'ai aussi déjà expérimenté une fois le sentiment d'amour et de paix qu'un genre de gris m'avait envoyé en posant sa main sur ma cuisse. C'était totalement artificiel évidemment. Donc bon, quand j'entends ceux qui croient naïvement ce qu'ils voient sans aucun esprit critique, ça me fait doucement rire.
Et non, ce ne sont pas des démons, car ces entités ont pour la plupart une forme originelle. Faites le test par vous-même, sortez de votre corps, et convoquez télépathiquement les entités qui sont potentiellement connectées à vous, s'il s'avère qu'il y en a, elles viendront. Une fois qu'elles sont devant vous, analyser leur ADN en les touchant et en les fixant dans leurs yeux, vous verrez leur réelle apparence.
Bon, après ne faites pas n'importe quoi. Mais si ça intéresse des personnes, je peux expliquer comment faire en profondeur car ces entités sont très manipulatrices. Si on gobe ce qu'elles disent, c'est finito.
HumainQuantique
il y a 7 mois
mon pauvre si tu savais ils existent réellement ce n'est pas de la science fiction
c'est pas de la science fiction, il n'y a même pas un début de science la dedans !
c'est juste des contes pour les enfants. On invente toujours de quoi faire peur aux enfants pour les mettre au pas, que ça soit le loup, le croque mitaine, le pere fouettard ou les démons
fatloath2
il y a 7 mois
Affirmer que le mal est accidentel et non nécessaire n'est pas cohérent. J'ai prouvé que le mal n'existe absolument pas, que le bien n'existe pas non plus. Que tout est une question de point de vue.Il faut savoir que vous partez du principe que votre Dieu est omniscient et omnipotent. Mais du coup, comment cela peut-il être accidentel puisque cela a été volontaire de la part de ce dit Dieu ? Dieu savait, c'est lui qui a fait le choix de condamner l'humain selon les récits. Ce n'est pas l'humain qui se condamne tout seul, puisqu'il fait quelque chose mais n'a pas forcément conscience des conséquences. Dieu laisse faire ce qui est en train de se passer dans le jardin d'Éden, et c'est lui qui choisit de condamner l'humain. Donc, c'est lui qui prend les décisions, ou alors, si ce n'est pas lui, alors il n'est pas tout-puissant. Dans ce cas-là, cela remet totalement en question son omniscience et son omnipotence. On ne peut pas tout avoir, le beurre et l'argent du beurre, ce n'est pas possible. Ou alors les religieux seraient-ils en train de sélectionner ce qui réconforte leur biais cognitif ?
D'ailleurs, on constate aussi que ce prétendu Dieu peut accueillir dans son paradis une personne qui a pu faire les pires atrocités si elle se repent et demande pardon. En fait, on constate que Dieu, dans l'absolu, n'en a rien à faire. L'humain peut faire ce qu'il veut, dans l'absolu, c'est sa soumission, sa servitude volontaire qui compte. Donc, déjà, c'est un concept bizarre. Il faut savoir exactement ce qui te vaut le paradis, ce qui t'envoie en enfer. Cela en dit long sur ce qu'il est vraiment.
Ensuite, il est dit qu'il a donné à l'homme le libre arbitre pour qu'il puisse choisir de l'aimer et de le servir volontairement. Moi, j'ai déjà dit précédemment que le libre arbitre, en tout cas dans le cadre de la religion, est une vaste blague et un vaste mensonge. Je ne comprends même pas comment on peut adhérer à ce genre de choses. Donc, cela veut dire que si tu peux choisir de l'aimer et de le servir, tu as aussi le choix de choisir autrement. Sauf que, on se rend vite compte que si tu choisis autrement et que tu ne choisis pas exactement comme il faut, en fait, tu en paies les conséquences. Tu vas payer, cela va te causer de la souffrance. En fait, si la liberté ne permet pas le choix véritable, peut-on vraiment parler de liberté ?
Quand on réfléchit bien et qu'on observe sans adopter une vision dogmatique, car oui, le problème est que les religieux adhèrent à ces croyances et n'ont pas un point de vue objectif. Leur point de vue est erroné et non objectif puisqu'ils adhèrent déjà à ces croyances. Quand on adhère à quelque chose, c'est beaucoup plus facile d'acquiescer tout ce qui va dans son sens, c'est logique. Quelqu'un qui est en dehors de la religion pourra analyser la religion de manière plus objective, puisqu'il n'est pas impliqué. Donc, il n'y a pas de biais cognitifs possibles. Or, les religieux sont la plupart du temps victimes de nombreux biais cognitifs.
Il y a une dissonance et une incohérence, car ils disent que nous n'avons pas besoin de connaître le mal, et pourtant ce soi-disant Dieu leur fait connaître le mal. Ce n'est pas un accident, c'est sa décision, sa création. Donc, c'est lui qui a décidé de te le faire, qu'on le veuille ou non. C'est comme ça. Dieu a permis l'existence du mal en créant des êtres capables de le commettre, et c'est sa création puisqu'il est omniscient, omnipotent et omniprésent. Vous rejetez la faute sur l'homme, alors que tout vient de Dieu. C'est vous-même qui le dites.
L'univers englobe tout les concepts utilisé dans ton paragraphe, tant en tant que signifiant que signifié, dans le terme spatiale mais égallement il prend en lui le cout energitique de nos discussions qu'ils finance pourtant.
Si dieu est univers, ou qu'il englobe celui-ci, alors cela répond as tes interrogations et affirmation par : C'est possible, et c'est le cas.
Si dieu, est auteur du livre que peut etre symboliquement l'univers il te répond et t'écrit, dans plusieurs dimension (t'écrit toi, à toi, t'écrié, etc...) mais il se retrouve égallement un peut dans sont livre, si tu lis tel ou tel auteur tu peut retrouvé sa plume, il n'est pas littérallement dans sont oeuvre, mais il n'est pas totallement exclut de celle-ci, pour moi, dieu pourrais etre univer, et dans ce cas ci, il est extérieur à lui même, en s'incluant pourtant, la génétique de sont propre environnement, qui forge égallement sa génétique, sans que nous puisson savoir qui est cause ou effet avec certitude, peut etre car ils le sont tout deux.
Tu peut avoir un plan, un but et une raison, sans en venir à controlé tout directement, l'inspiration lorsuqe tu écrit t'échappe partiellement, et pourtant dit on elle est la tienne.
Les meilleurs stratèges sont capable de s'adapté pour répondre à leurs objectifs, rien ne dit que dieu n'as pas formulé une équation qui s'auto gère, et si dieu est en partie cette équation, il est en effet le maitre des lieu, tout en étant un contenant contenu. (Je ne dit pas que ceux qui le voit comme auteur ce trompe, c est une perspective interresante, mais pour moi, il est à la fois auteur et livre.)
La lecon du jardin d'Eden est pour moi qu'il ne faut pas condmané un coupable avant de l'avoir vu à l'oeuvre, si un dieu tout puissant comme tu le dit, ne ce permet pas en toutes connaisnace de cause de jugé avant acte, l'homme qui remet la justesse de dieu en doute avant de prendre pour unitiative une punission sans preuves, nous démontre sa folie.
Si lon doit tourné le dos à celui qui nous laisse fauté avant de nous punir, devons nous écouter celui qui doutant de la possibilité de la toute puissance agit comme si il en disposait sans en douté, condamnant les autres sans aucune preuve tangible de ses raisons?
Meme dieu, attend la faute.
Pardonne dieu, et peut etre pardonneras il l'homme.
fatloath2
il y a 7 mois
On ne sait pas tout, parfois tes vices te sauvent la vies, et ce que l'on pense etre une malédiction peut sauvé celle des autres.
Mainvdd
il y a 7 mois
' Dieu laisse faire ce qui est en train de se passer dans le jardin d'Éden, et c'est lui qui choisit de condamner l'humain.
D4ng3r
il y a 7 mois
Adam et Ève ne savaient pas ce qu'était la mort puisqu'ils ne l'ont jamais expérimenté dans le jardin d'Eden. D'autant plus qu'ils sont nus et innocents.
Avant de manger le fruit, Adam et Ève n'avaient pas la connaissance du bien et du mal. Leur capacité à discerner moralement les actions était donc limitée. Ils ne pouvaient pas pleinement comprendre la gravité de la désobéissance.
Tu es du genre à obéir naïvement à ce qu'on te dit juste parce qu'il y a une forme "d'autorité" ? juste parce qu'on te le dit ?
Dieu a créé les conditions qui ont conduit à la chute. Si Dieu est omniscient, alors il savait qu'Adam et Ève allaient désobéir à son commandement avant même de les créer. Il aurait pu ne pas créer l'arbre ou le placer hors de leur portée. Il a aussi permis au serpent, d'entrer dans le jardin. En tant qu'être omnipotent, Il aurait pu empêcher le serpent de tenter Ève.
Donc en établissant des règles et des interdictions, Dieu a créé la possibilité même de la désobéissance. En tant que créateur de tout, y compris des êtres capables de désobéir, Dieu porte la responsabilité ultime des actions de sa création.
Mais bon, j'ai déjà argumenté sur le libre arbitre.
D4ng3r
il y a 7 mois
fatloath2 a écrit :
L'univers englobe tout les concepts utilisé dans ton paragraphe, tant en tant que signifiant que signifié, dans le terme spatiale mais égallement il prend en lui le cout energitique de nos discussions qu'ils finance pourtant.
Si dieu est univers, ou qu'il englobe celui-ci, alors cela répond as tes interrogations et affirmation par : C'est possible, et c'est le cas.
Si dieu, est auteur du livre que peut etre symboliquement l'univers il te répond et t'écrit, dans plusieurs dimension (t'écrit toi, à toi, t'écrié, etc...) mais il se retrouve égallement un peut dans sont livre, si tu lis tel ou tel auteur tu peut retrouvé sa plume, il n'est pas littérallement dans sont oeuvre, mais il n'est pas totallement exclut de celle-ci, pour moi, dieu pourrais etre univer, et dans ce cas ci, il est extérieur à lui même, en s'incluant pourtant, la génétique de sont propre environnement, qui forge égallement sa génétique, sans que nous puisson savoir qui est cause ou effet avec certitude, peut etre car ils le sont tout deux.Tu peut avoir un plan, un but et une raison, sans en venir à controlé tout directement, l'inspiration lorsuqe tu écrit t'échappe partiellement, et pourtant dit on elle est la tienne.
Les meilleurs stratèges sont capable de s'adapté pour répondre à leurs objectifs, rien ne dit que dieu n'as pas formulé une équation qui s'auto gère, et si dieu est en partie cette équation, il est en effet le maitre des lieu, tout en étant un contenant contenu. (Je ne dit pas que ceux qui le voit comme auteur ce trompe, c est une perspective interresante, mais pour moi, il est à la fois auteur et livre.)La lecon du jardin d'Eden est pour moi qu'il ne faut pas condmané un coupable avant de l'avoir vu à l'oeuvre, si un dieu tout puissant comme tu le dit, ne ce permet pas en toutes connaisnace de cause de jugé avant acte, l'homme qui remet la justesse de dieu en doute avant de prendre pour unitiative une punission sans preuves, nous démontre sa folie.
Si lon doit tourné le dos à celui qui nous laisse fauté avant de nous punir, devons nous écouter celui qui doutant de la possibilité de la toute puissance agit comme si il en disposait sans en douté, condamnant les autres sans aucune preuve tangible de ses raisons?Meme dieu, attend la faute.
Pardonne dieu, et peut etre pardonneras il l'homme.
Nous sommes tous Dieu d'une certaine façon. Tout est interconnecté. Le divin n'est pas une entité séparée, mais l'ensemble de tout ce qui existe.
Nous faisons forcément partie d'un "organisme" plus grand que cet univers, le macrocosme, microcosme, etc. Il y a forcément une causalité, mais penser que c'est systématiquement une sorte de "Dieu", c'est très anthropocentré, et hyper nombriliste.
fatloath2
il y a 7 mois
Adam et Ève ne savaient pas ce qu'était la mort puisqu'ils ne l'ont jamais expérimenté dans le jardin d'Eden. D'autant plus qu'ils sont nus et innocents.
Avant de manger le fruit, Adam et Ève n'avaient pas la connaissance du bien et du mal. Leur capacité à discerner moralement les actions était donc limitée. Ils ne pouvaient pas pleinement comprendre la gravité de la désobéissance.
Tu es du genre à obéir naïvement à ce qu'on te dit juste parce qu'il y a une forme "d'autorité" ? juste parce qu'on te le dit ?
Dieu a créé les conditions qui ont conduit à la chute. Si Dieu est omniscient, alors il savait qu'Adam et Ève allaient désobéir à son commandement avant même de les créer. Il aurait pu ne pas créer l'arbre ou le placer hors de leur portée. Il a aussi permis au serpent, d'entrer dans le jardin. En tant qu'être omnipotent, Il aurait pu empêcher le serpent de tenter Ève.
Donc en établissant des règles et des interdictions, Dieu a créé la possibilité même de la désobéissance. En tant que créateur de tout, y compris des êtres capables de désobéir, Dieu porte la responsabilité ultime des actions de sa création.
Mais bon, j'ai déjà argumenté sur le libre arbitre.
Tu te croit libre en parti par ignorance, tu peut choissir en te basant sur ce que tu estime savoir, le simple fait de pouvoir s'estimé libre ou non, sans avoir de certitude quand au choix véritable ou non me semble interresant, et peut etre que l'exile du jardin d'Eden est l'occasion de voyagé et de tiré des leçon par le vécue et non uniquement par l'autorité.
Tu peut faire le bien comme si tu faisait le mal, tu peut faire le mal comme si tu faisait le bien.
Dieu ne souhaite peut etre pas que les homme ce contente simplement de rampé pour lui car il est dieu, je ne suis pas lui, et j'ignore sont souhait, mais si un tel etre existait alors il est possible que son souhait soit de voir les hommes le désiré pour seigneur, et etre dieu d'avantage que de soumettre ceux la par la force simple.
D'ailleurs j'ai du mal à envisagée dieu, comme un etre purement parfait dans le sens des vertues, je le voit d'avantage comme un auteur ou contenue contenant, et dans la vision que j'ai de lui, il apprécie faire douté les lecteurs acteurs que nous sommes en leurs laissant une liberté d'interprétations de sont histoire.
Le guide, ne te pas forcément ou posé le pied, il n'empeche qu'il te montre la voie.
Si demain tu ressentait une puissance venir à toi chaque fois que tes semblable craignent, et que tu était juste, il serait possible que tu te rebelle, et que tu en veuille meme à celui qui ta ainsi crée, ne comprenant pas ses raisons, te demandant si celui ci n'était pas sadique, cruel, injuste, par l'ignorance qui est la tienne à ce moment et ta rebellion face à une force qui tes supposé ou véritablement supérieur alors peut etre met il as l'épreuve ta vertu, et plus tard, lorsque que tu auras décidé de protéger ceux que tu aurais pu d'apparence au moins abusé, il ce pourrait que tu comprenne que ce fardeau te permet en réalité, de remplir un role qui te siet et pour lequel, tu as combattu.
Ne met pas tes oeufs dans le même panier, et celui qui rejette ses ordres par loyauté vertueuses, lui, seras fidèles à sa tache.
Je croit que dieu, que je voit comme nature peut séduire, feinté, et qu'il est maitre de tout les jeux.
Si je doit envisagé un dieu singulier et non universel, je le penserais philosophe, écrivain et alchimiste.
Evidement c'est ma vision, mais je pense qu'il n'est pas nécessaire d'etre un ange, un démons, un etre particulier, pour finallement comprendre les raisons parfois de nos propres ignorances, si ces choses sont des mythes extrapolant nos caractèristique, alors les renvoyer à nos echelles enseigne des leçon pratique et/ou spirituel, et que cela soit de base réel ou inventé, les enseignements tirée eux, on une impacte concrete.
SuperBerline
il y a 7 mois