Le revenu brut se partage en salaire et profit ( la rente étant contenu dans le profit ), ne me fait donc pas le contradicteur pour faire le contradicteur, marx reprend en partie cette définition de Ricardo. La chose différente est que marx croit rétablir l'égalité de l'échange en substituant travail par force de travail.
Je prend la définition du capital donné par Ricardo pour bien montrer que c'est en se basant sur cette définition que les choses prennent sens. Si on voit le capital, comme partie des biens employés à la production et qui donnent effet au travail, tout de suite on arrive à entrevoir la genèse du profit ( qui reste encore à expliquer par les économistes ). Ta force phénoménale ne veut rien dire dans les faits car elle mène à confondre le travail et le produit du travail, et remplacé ça par "force de travail" ne change rien. L'échange étant dans les conditions de l'expérience marchande censé être une relation d'égalité, alors il n'y a QUE l'échange différé qui explique le profit, et non ta force de travail, que marx décrit comme SUBSTANCE de la valeur.
La baisse tendancielle veut bien dire ce que ça veut dire, et pourtant le profit à considérablement augmenté depuis Keynes.
Quand je parle d'absortion de la production, çela veut bien dire que le revenue brut n'arrive plus à dégager du profit c'est tout, cas hypothétique ( qui va de moins en moins le devenir ), où tout le revenu brut sert en subsistance. C'est un cas limite et non une chose qu'on observe ( dans les pays industrialisé je veux dire).
"Crise de la demande" = merci de me donner raison, car je ne parle pas de demande mais bien d'offre. Tu t'exprimes en bon keynésien qui pense que c'est la demande qui règle l'offre, alors que c'est strictement l'inverse.
"Confond taux de profit et profit" ça veut dire quoi, faut être clair, car si c'est ton histoire de profit absolu, alors faudra trouver autre chose.
Aucun rapport avec l'inflation, mais c'est uniquement en période d'inflation, que l'on cherche à augmenter la demande et qu'on parle de crise de la demande. La baisse du taux de profit de keynes est explicitement sa notion de demande effective, car pour lui la demande en capital est strictement limité. Et quand il y'a une crise inflationniste, à quelle chose on pense tout de suite ?
Le reste on ne peut pas être d'accord car tu penses que la crise de la production est une crise de la demande ( ça n'a aucun sens, un capital est engagé en vue d'un bénéfice ) et tu prouves par là que tu es un empiriste car tu penses que " les possibilités de débouchées" sont bloqués, or si on parle en ces termes, les débouchés veulent précisément dire que la production est engagés, sinon il l'investissement est arrêté.