Les FEMMES étaient des CHASSEUSES dans la PREHISTOIRE

KH

khaaazix

il y a 9 mois

La femme c'est bien une construction sociale en fait

En gros les femmes pourraient être l'égal de l'homme même physiquement, mais force est de constater qu'elles ont perdu ce skill de « chasseuses » au fil du temps

OP
KH

Khaaazix

il y a 9 mois

La femme c'est bien une construction sociale en fait

En gros les femmes pourraient être l'égal de l'homme même physiquement, mais force est de constater qu'elles ont perdu ce skill de « chasseuses » au fil du temps

JH

JuliaHolter4

il y a 9 mois


La femme c'est bien une construction sociale en fait

En gros les femmes pourraient être l'égal de l'homme même physiquement, mais force est de constater qu'elles ont perdu ce skill de « chasseuses » au fil du temps

ramassi de conneries

YC

YvesCalvitie

il y a 9 mois


La femme c'est bien une construction sociale en fait

En gros les femmes pourraient être l'égal de l'homme même physiquement, mais force est de constater qu'elles ont perdu ce skill de « chasseuses » au fil du temps

Exactement

Tout comme le fait qu'elle soient petites est dû aux méchants hommes qui les privaient de nourriture

RK

ReiKurosawa

il y a 9 mois

Depuis la préhistoire, il y a un des deux genres qui pénétre l'autre. Pas compliqué de comprendre que celui qui distribue est le dominant.

VD

vend_derleyen4

il y a 9 mois

Donc aucune femme n'a dessiné des femmes qui chassent sur les peintures rupestres qu'on a découvert dans les grottes préhistoriques https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Elles sont soit laissés des hommes peindre d'autres hommes qui chassent, ou pire, elles ont dessinées elles-mêmes uniquement des hommes sur les cavernes https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

P2

pipicaca2330

il y a 9 mois

énorme connerie. le role des femmes a toujours été de pondre.

KH

khaaazix

il y a 9 mois


Depuis la préhistoire, il y a un des deux genres qui pénétre l'autre. Pas compliqué de comprendre que celui qui distribue est le dominant.

De toute façon ça n'a aucun sens de mettre en chasse les femmes qui enfantent https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

OP
KH

Khaaazix

il y a 9 mois


Depuis la préhistoire, il y a un des deux genres qui pénétre l'autre. Pas compliqué de comprendre que celui qui distribue est le dominant.

De toute façon ça n'a aucun sens de mettre en chasse les femmes qui enfantent https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

P2

pipicaca2330

il y a 9 mois

De toute façon ça n'a aucun sens de mettre en chasse les femmes qui enfantent https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

surtout que les femmes sont des énormes fragiles quand elles sont enceintes,et les bébés humains doivent avoir le plus bas QI parmi les animaux

S_

sayk_

il y a 9 mois

Plus le temps passe et moins je me fie aux "études", le monde universitaire est maintenant gangréné par l'idéologie, encore plus lorsqu'il s'agit des sciences sociales

YC

YvesCalvitie

il y a 9 mois

De toute façon ça n'a aucun sens de mettre en chasse les femmes qui enfantent https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Sutout j'aimerais bien savoir ce qu'en pensent les éco-féministes.

Pour rappel leur théorie est que l'agriculture a été créée par les femmes et la chasse pas les hommes.

Mais quand les hommes ont repris le contrôle de l'agriculture de par leur instinct volonté de domination et de fécondation ils l'auraient transformé en pratique qui détruirait le monde

P2

pipicaca2330

il y a 9 mois

Sutout j'aimerais bien savoir ce qu'en pensent les éco-féministes.

Pour rappel leur théorie est que l'agriculture a été créée par les femmes et la chasse pas les hommes.

Mais quand les hommes ont repris le contrôle de l'agriculture de par leur instinct volonté de domination et de fécondation ils l'auraient transformé en pratique qui détruirait le monde