En général je préfère les films longs, il y a une sorte de sélection naturelle.

Déjà, parce que les bouses ont du mal à tenir une heure donc 1h30 c'est le max qu'ils peuvent faire en étirant le scénario pour un format standard exploitable en ciné/vidéo. C'est pour ça que beaucoup de bouses sont courtes.

Il y a aussi le travail du monteur : en général les mecs sont pas cons, ils essayent de condenser, de couper, donc si le film dure 2h30 ou 3h, c'est qu'il y a de la matière et des choses à raconter. Sans compter les frais de production, de post production...

D'où l'effet "sélection naturelle". Je dis pas que les films longs sont meilleurs que les courts, mais en général il y a déjà une bonne tendance (la majorité de nos films préférés sont en général proches de 2h30, la majorité des comédies françaises merdiques sans ambition sont plus proches de 1h30).

Pour nuancer, il y a évidemment des exceptions partout (par exemple "Le Diner de Cons" cité par un key plus haut, court et efficace, à l'opposé de certains films trop longs où le réalisateur se branle la nouille et le public décroche...)