Les gauchistes : "arretez de sucer les riches"
Toplaneralpha
il y a 3 mois
Tu vas adorer le communisme puisque son objectif est justement de l'abolir
Les communistes ne veulent pas supprimer l'état mais la propriété privée. Ils confondent les deux et pensent que l'état protège les propriétaires et pensent que sans propriétaires il n'y a plus d'état. Alors qu'il y a des tonnes d'exemples dans l'histoire de commerce qui se développent sans état et de propriétaires qui défendent leurs propriété sans l'état. Ils croient en une belle fiction totalement déconnecté du réel.
Art123[2]-CBE
il y a 3 mois
Dukenueken
il y a 3 mois
L'avenir est à l'automatisation, à l'IA et à la robotique
Plus de Wall-E moins de Waild
D'où la crise de la surproduction des produits et plus personne pour acheter.
Du grand art
Sinraptor
il y a 3 mois
Les communistes ne veulent pas supprimer l'état mais la propriété privée. Ils confondent les deux et pensent que l'état protège les propriétaires et pensent que sans propriétaires il n'y a plus d'état. Alors qu'il y a des tonnes d'exemples dans l'histoire de commerce qui se développent sans état et de propriétaires qui défendent leurs propriété sans l'état. Ils croient en une belle fiction totalement déconnecté du réel.
Vas-y, donne les exemples
vGARL
il y a 3 mois
Les communistes ne veulent pas supprimer l'état mais la propriété privée. Ils confondent les deux et pensent que l'état protège les propriétaires et pensent que sans propriétaires il n'y a plus d'état. Alors qu'il y a des tonnes d'exemples dans l'histoire de commerce qui se développent sans état et de propriétaires qui défendent leurs propriété sans l'état. Ils croient en une belle fiction totalement déconnecté du réel.
le communisme supprimer l'état, à quel point le mec est con pour croire que le communisme fonctionne sans un état autoritaire
Sinraptor
il y a 3 mois
le communisme supprimer l'état, à quel point le mec est con pour croire que le communisme fonctionne sans un état autoritaire
Tu ne sais pas ce qu'est le communisme Descolin
Revivid3
il y a 3 mois
Toplaneralpha
il y a 3 mois
Vas-y, donne les exemples
Il y en a tellement que je peux pas tous les citer par coeur
Acadie jusqu'en 1800 , Islande jusqu'en 800, Ecosse environ la même époque, Il y a aussi eu une région en Italie reconnue par aucun royaume et qui a tout simplement continuer à vivre de manière complétement intendante à toute administration. Même phénomène en Asie avec des régions népalaises qui se sont retrouvé longtemps sans gouvernement car les armées n'arrivaient pas à y accéder pour envahir le territoire.
Et a chaque fois les gens commercent naturellement, il y a très peu de conflit, et mettent en place un système avec des propriété privées.
bref vos théories marxistes c'est du n'importe quoi
vGARL
il y a 3 mois
Tu ne sais pas ce qu'est le communisme Descolin
raté, mes parents ont vécu en URSS et m'ont raconté plein de chose, j'ai aussi vu la merde que c'est là bas
Sinraptor
il y a 3 mois
Oui, sans police derrière la propriété serait respectée uniquement grâce au flingue de John le fermier
C'est ce que je disais, tu te crois dans un western
KLeyma
il y a 3 mois
Comparer la valeur de l'appart de Mélenchon acheté y a 40 ans avec le patrimoine d'un multimilliardaire,
Puis Mélenchon a été prof et il a même travaillé pour se payer ses études à Besançon il faisait des ménages dans les stations services contrairement à tous vos politiques corrompus de droite qui vous chient dessus
Toplaneralpha
il y a 3 mois
Oui, sans police derrière la propriété serait respectée uniquement grâce au flingue de John le fermier
C'est ce que je disais, tu te crois dans un western
Pas forcément, surtout par des négociations entre partenaires. Les flingue c'est pour la dissuasion et les loups.
CzernyMost
il y a 3 mois
Sinraptor
il y a 3 mois
raté, mes parents ont vécu en URSS et m'ont raconté plein de chose, j'ai aussi vu la merde que c'est là bas
Merci de confirmer
Va falloir des exemples un peu plus précis et de la documentation un peu plus épaisse sur l'organisation sociale de ces sociétés parce que là c'est maigre
Sinraptor
il y a 3 mois
Pas forcément, surtout par des négociations entre partenaires. Les flingue c'est pour la dissuasion et les loups.
Voilà, tu vas négocier avec la mafia du coin d'égal à égal et tout va très bien se passer
CzernyMost
il y a 3 mois
https://www.lesechos.fr/2006/08/23-hugo-chavez-ou-le-petrole-rendu-au-peuple-1071234
Hugo Chavez a nationalisé l'industrie pétrolière en 2000
Industrie qui leur rapportait gros en exportation avant ça
Marpoli11
il y a 3 mois
L'argument : sucer les riches ne changera rien à la condition des prolétaires.
Combattre les riches avec des armes législatives liées au socialisme et au communisme améliorera nécessairement la condition des prolétaire
maladie mentale
Revivid3
il y a 3 mois
Pas forcément, surtout par des négociations entre partenaires. Les flingue c'est pour la dissuasion et les loups.
Voilà, la possibilité d'utiliser la force est deja un principe de dissuasion, par l'état la police a "l'autorisation" d'en faire usage et a un monopole de la force légale ou non
C'est un même un principe qui existe dans la nature de la nature la balance bénéfice à attaquer / risque à attaquer toutes les espèces ont évolué ainsi
CzernyMost
il y a 3 mois
Ils peuvent aller au Venezuela ahi, tout ce qu'ils préconisent a été fait là-bas. Il y en a plein qui parle d'exproprier les grands patrons et nationaliser les entreprises
Venezuela actuellement -> 8 habitants sur 10 vivent dans la pauvreté
Revivid3
il y a 3 mois
Comparer la valeur de l'appart de Mélenchon acheté y a 40 ans avec le patrimoine d'un multimilliardaire,
![]()
Puis Mélenchon a été prof et il a même travaillé pour se payer ses études à Besançon il faisait des ménages dans les stations services contrairement à tous vos politiques corrompus de droite qui vous chient dessus
![]()
Revivid3
il y a 3 mois
https://www.lesechos.fr/2006/08/23-hugo-chavez-ou-le-petrole-rendu-au-peuple-1071234
Hugo Chavez a nationalisé l'industrie pétrolière en 2000
Industrie qui leur rapportait gros en exportation avant ça
JeanJeanLevy32
il y a 3 mois
Sinraptor
il y a 3 mois
Voilà, la possibilité d'utiliser la force est deja un principe de dissuasion, par l'état la police a "l'autorisation" d'en faire usage et a un monopole de la force légale ou non
![]()
C'est un même un principe qui existe dans la nature de la nature la balance bénéfice à attaquer / risque à attaquer toutes les espèces ont évolué ainsi![]()
La police a l'autorisation et aussi et surtout la crédibilité nécéssaire dans le rapport de force
Toi, non
Toplaneralpha
il y a 3 mois
Merci de confirmer
Va falloir des exemples un peu plus précis et de la documentation un peu plus épaisse sur l'organisation sociale de ces sociétés parce que là c'est maigre
Un chercheur canadien à étudié deux régions anarchistes et les résultats sont assez bluffants.
https://vincentgeloso.com/wp-content/uploads/2020/10/final-version.pdf
Sinraptor
il y a 3 mois