Les GAUCHISTES ne sont PAS des INTELLECTUELS mais des SOPHISTES
NatoEstMalum
il y a 8 mois
pelepouillon a écrit :
Entièrement
Mais c'est ta liberté d'expression qui te permet de passer pour un crétin, tu as le droit de t'en servir
R0J0-2
il y a 8 mois
Inversion accusatoire. La pensée de droite n'existe pas, car toute pensée dirigée vers le monde sociale amène a décrire les rapports et les systèmes de domination et d'exploitation qui ont cours, donc à les remettre en question. Or, toute la droite s'est politiquement structurée pour garantir la préservation de ces rapports et systèmes de domination et d'exploitation. Comme elle ne peut pas décrire objectivement le monde, puisque cela amène a invalider ses propres positions, la droite est obligée de passer par des euphémismes, des récits, des sophismes, etc.
NatoEstMalum
il y a 8 mois
R0J0-2 a écrit :
Inversion accusatoire. La pensée de droite n'existe pas, car toute pensée dirigée vers le monde sociale amène a décrire les rapports et les systèmes de domination et d'exploitation qui ont cours, donc à les remettre en question. Or, toute la droite s'est politiquement structurée pour garantir la préservation de ces rapports et systèmes de domination et d'exploitation. Comme elle ne peut pas décrire objectivement le monde, puisque cela amène a invalider ses propres positions, la droite est obligée de passer par des euphémismes, des récits, des sophismes, etc.
Pruno_Le_Maire
il y a 8 mois
Le pire sophisme du gauchisme, c'est celui de la nuance.Tu peux sortir le pavé le plus juste et complet possible, si y a une toute petite erreur ou une imprécision, le petit gauchiste va la relever et expédier tout le raisonnement à la poubelle (et se barrer content).
L'art de poser sa crotte, j'ai envie de dire.
Ça s'appelle la méthode hyper-critique, et c'est l'arme spéciale des complotistes et des négationistes. Cocasse d'attribuer ça à la gauche
R0J0-2
il y a 8 mois
Pensée =/= expression normée
Mais évidement, comme tout droitin à cours d'argument, tu es obligé de te référer à et d'utiliser un type de domination (ta maitrise de l'orthographe) pour invalider mes positions, plutôt que de t'en prendre à elles objectivement
Pruno_Le_Maire
il y a 8 mois
Pensée =/= expression normée
Mais évidement, comme tout droitin à cours d'argument, tu es obligé de te référer à et d'utiliser un type de domination (ta maitrise de l'orthographe) pour invalider mes positions, plutôt que de t'en prendre à elles objectivement
Spoil : Ça s'apelle un sophisme. Qu'il utilise dans un topic senser les dénoncer
La droite
NatoEstMalum
il y a 8 mois
Labeg73
il y a 8 mois
C'est une évidence.
La gauche ne se base jamais sur des études scientifique (à part des statistiques biaisées) mais entièrement sur la rhétorique. Ceux qu'ils appellent des "intellectuels de gauche" c'est uniquement des beaux parleurs. Et quand ils ont un diplôme scientifique c'est sur un sujet complétement différent de leur militantisme (ex..Barreau)
Pruno_Le_Maire
il y a 8 mois
Et tes sources sur la gauche qui ne possède aucun intellectuel c'est en route ?
D'ailleurs vas-y je vais t'éviter ce calvaire et te demande simplement de citer 3 intellectuels de droite pour commencer, je me prépare à exploser de rire
NatoEstMalum
il y a 8 mois
Pruno_Le_Maire a écrit :
Et tes sources sur la gauche qui ne possède aucun intellectuel c'est en route ?
D'ailleurs vas-y je vais t'éviter ce calvaire et te demande simplement de citer 3 intellectuels de droite pour commencer, je me prépare à exploser de rire
Pruno_Le_Maire
il y a 8 mois
Bah non en soit c'est vrai. Penser le monde social de manière scientifique, c'est analyser les rapports de force, et fatalement ça t'emmène à une pensé de gauche. C'est d'ailleurs pour ça que la grande majorité des sociologues sont de gauche (pour pas dire que tous les universitaires sont de gauche, parce que ce serait détruire le titre de ton topic un peu trop facilement)
Labeg73
il y a 8 mois
Inversion accusatoire. La pensée de droite n'existe pas, car toute pensée dirigée vers le monde sociale amène a décrire les rapports et les systèmes de domination et d'exploitation qui ont cours, donc à les remettre en question. Or, toute la droite s'est politiquement structurée pour garantir la préservation de ces rapports et systèmes de domination et d'exploitation. Comme elle ne peut pas décrire objectivement le monde, puisque cela amène a invalider ses propres positions, la droite est obligée de passer par des euphémismes, des récits, des sophismes, etc.
Exemple typique du gauchiste qui récite sa liturgie par coeur sans démontrer quoi que ce soit
lag_arkane
il y a 8 mois
C'est une évidence.La gauche ne se base jamais sur des études scientifique (à part des statistiques biaisées) mais entièrement sur la rhétorique. Ceux qu'ils appellent des "intellectuels de gauche" c'est uniquement des beaux parleurs. Et quand ils ont un diplôme scientifique c'est sur un sujet complétement différent de leur militantisme (ex..Barreau)
C'est sur que rejeter les rapports climatiques du Giec, rejeter les statistiques (VSS, inégalités...), rejeter les chiffres réels sur l'immigration ça fait de vous de grands intellectuels
Les chiffres et la science vous y croyez seulement quand ça vous arrange, sinon c'est "biaisé"
Labeg73
il y a 8 mois
C'est sur que rejeter les rapports climatiques du Giec, rejeter les statistiques (VSS, inégalités...), rejeter les chiffres réels sur l'immigration ça fait de vous de grands intellectuels
Les chiffres et la science vous y croyez seulement quand ça vous arrange, sinon c'est "biaisé"
J'ai pas dit que la droite était des grands savants non plus. Juste qu'ils ne se prétendent pas les sauveurs du monde.
R0J0-2
il y a 8 mois
Non, on ne pense pas comme on écrit.
Source de quoi ? Quelqu'un a produit une source pour montrer que la gauche ne produit que des sophismes ? Tu connais des gens de droite qui ont objectivement décrit les rapports sociaux ? Des philosophes, des sociologues, etc ? Les seuls que je connais, qui se comptent sur les doigts d'une main, de Burke à Friedman, sont incapables d'autre chose que d'empiler les sophismes pour défendre leurs systèmes de domination
lag_arkane
il y a 8 mois
J'ai pas dit que la droite était des grands savants non plus. Juste qu'ils ne se prétendent pas les sauveurs du monde.
Et donc ? Il ne se prétendent pas sauveurs du monde donc ils peuvent se permettre de nier les faits et de laisser leurs fantasmes et phobies déborder sur les autres ?
NatoEstMalum
il y a 8 mois
Ahi mais c'est même pas ça un homme de paille. Tu affirmes un truc sans preuve, je t'en demande une et c'est moi le sophiste ?
Bordel, tu essaies de me prêter la déclaration qu'il n'y a jamais eu un intellectuel de gauche. Tu fais littéralement un paralogisme et oses venir cancaner derrière.
https://www.wikiwand.com/fr/articles/%C3%89pouvantail_(rh%C3%A9torique)
R0J0-2
il y a 8 mois
Exemple typique du gauchiste qui récite sa liturgie par coeur sans démontrer quoi que ce soit
T'as besoin d'une démonstration pour montrer qu'aucun idéologue de droite ne s'est jamais objectivement intéressé aux rapports sociaux ?
JVC-Censure203
il y a 8 mois
Une plus grosse évidence, ça existe ?
NatoEstMalum
il y a 8 mois
R0J0-2 a écrit :
Non, on ne pense pas comme on écrit.
Source de quoi ? Quelqu'un a produit une source pour montrer que la gauche ne produit que des sophismes ? Tu connais des gens de droite qui ont objectivement décrit les rapports sociaux ? Des philosophes, des sociologues, etc ? Les seuls que je connais, qui se comptent sur les doigts d'une main, de Burke à Friedman, sont incapables d'autre chose que d'empiler les sophismes pour défendre leurs systèmes de domination
Pruno_Le_Maire
il y a 8 mois
Bordel, tu essaies de me prêter la déclaration qu'il n'y a jamais eu un intellectuel de gauche. Tu fais littéralement un paralogisme et oses venir cancaner derrière.
https://www.wikiwand.com/fr/articles/%C3%89pouvantail_(rh%C3%A9torique)
Ah ok, donc tu dis juste qu'il n'y en a plus aujourd'hui ? Dans ce cas tu vas me démontrer ça à la place M. le Zeteticien
AuntCasse
il y a 8 mois
OP qui parle avec son secondaire. Change au moins la PP.
R0J0-2
il y a 8 mois
Tout ce que tu fais, c'est déclarer que tout ce avec quoi tu n'es pas d'accord est sophisme. Qu'est-ce que tu veux qu'on fasse de plus ?
T'aurais pu citer des philosophes de la pensée conservatrice, pour qu'on évalue un peu leurs positions. Mais non, tu préfères te réfugier dans le troll de bas étage. Probablement car tu es incapable d'autre chose.
NatoEstMalum
il y a 8 mois
R0J0-2 a écrit :
Tout ce que tu fais, c'est déclarer que tout ce avec quoi tu n'es pas d'accord est sophisme.
Tony179
il y a 8 mois
Tu peux sortir le pavé le plus juste et complet possible, si y a une toute petite erreur ou une imprécision, le petit gauchiste va la relever et expédier tout le raisonnement à la poubelle (et se barrer content).
L'art de poser sa crotte, j'ai envie de dire.
Ça dépend de qui tu parles. Si tu parles du gauchiste arriéré qui sort de fac, alors oui, ces mecs sont vides. Ils n'ont aucune profondeur, ils restent en surface de leur sujet, n'ont aucun esprit critique, aucune personnalité. Ils reprennent des avis préconstruits par d'autres sans jamais en créer à partir des textes qu'ils ont lus.
Mais sinon la majorité des grands penseurs sont de gauches, mais rien à voir avec le gauchiste ado qu'on voit beaucoup sur ce forum comme Gus
Ça c'est vrai, c'est le propre du gauchiste ado de faire preuve de mauvaise foi
NatoEstMalum
il y a 8 mois
Ça dépend de qui tu parles. Si tu parles du gauchiste arriéré qui sort de fac, alors oui, ces mecs sont vides. Ils n'ont aucune profondeur, ils restent en surface de leur sujet, n'ont aucun esprit critique, aucune personnalité. Ils reprennent des avis préconstruits par d'autres sans jamais en créer à partir des textes qu'ils ont lus.Mais sinon la majorité des grands penseurs sont de gauches, mais rien à voir avec le gauchiste ado qu'on voit beaucoup sur ce forum
Ça c'est vrai, c'est le propre du gauchiste ado de faire preuve de mauvaise foi
Ce sont d'éternels adulescents, regarde begaudeau, tu as déjà vu une plus grosse escroquerie intellectuelle dans cette génération ?
Tony179
il y a 8 mois
J'ai vu quelques interviews et vidéos de lui. Je ne lui retire pas le fait d'avoir réfléchi sur certains sujets et d'y apporter une certaine profondeur, ce qui manque cruellement à droite
Je ne le connais pas assez pour avoir un avis définitif.
YasmineLafitte7
il y a 8 mois