Les gens qui se moquent des platistes mais croient en Dieu :rire:
Larrystorique
il y a 3 mois
Ce traité n'est pas une théorie, ce sont juste les plus grandes puissances mondiales qui ont signé ce traité, personne n'a jamais dit que TOUS les pays du monde l'avaient signé, tu peux remballer ton sophisme de bas étage.
WeAreBothCats
il y a 3 mois
Larrystorique a écrit :
Ce traité n'est pas une théorie, ce sont juste les plus grandes puissances mondiales qui ont signé ce traité, personne n'a jamais dit que TOUS les pays du monde l'avaient signé, tu peux remballer ton sophisme de bas étage.
Larrystorique
il y a 3 mois
comme si tu ne savais pas faire une recherche sur youtube... je viens de le faire et c'est magique tu devrais essayer, ça m'a pris deux secondes l'assisté... Mais je sais très bien pourquoi tu me demandes ça, j'aurai beau te montrer la meilleure preuve du monde tu as décidé que t'avais raison, perso je m'en fous mais arrête de me poser des questions d'enfant, je ne suis pas ton père jusqu'à preuve du contraire.
WeAreBothCats
il y a 3 mois
Larrystorique a écrit :
comme si tu ne savais pas faire une recherche sur youtube... je viens de le faire et c'est magique tu devrais essayer, ça m'a pris deux secondes l'assisté... Mais je sais très bien pourquoi tu me demandes ça, j'aurai beau te montrer la meilleure preuve du monde tu as décidé que t'avais raison, perso je m'en fous mais arrête de me poser des questions d'enfants, je ne suis pas ton père jusqu'à preuve du contraire.
C'est à toi d'apporter la charge de la preuve puisque tu es celui qui apporte une nouvelle théorie. C'est toujours comme ça avec les illuminés, "cherchez les preuves sur internet elles sont partout", mais quand on vous demande de les montrer ça bégaye
Et tu viens de dire que tu as cherché à l'instant, ça te prenait 2 secondes pour me copier/coller le lien qui aurait définitivement mis fin au débat et coupé le sifflet à tous les rondistes. Même ça tu n'en es pas capable ?
amroth64
il y a 3 mois
Non, il est juste trop loin pour que tu puisses le voir, tu prends des jumelles suffisamment puissantes tu le verras ton bateau
Euh non c'est progressif. tu vois le haut de la voilure alors que la base du bateau est passé sous le niveau de la mer. Vous êtes jamais allé a la mer ou c'est comment ?
valstrax
il y a 3 mois
ceux qui se moquent des platistes mais qui sont incapables de prouver que la terre est ronde et CROIENT ce qu'ils ont appris étant enfant
Toutes les planètes sont rondes mais comme par hasard la terre fait exception
WeAreBothCats
il y a 3 mois
ChaiseRomaine a écrit :
peut-être pour ne pas se faire atomiser ?
Larrystorique
il y a 3 mois
C'est à toi d'apporter la charge de la preuve puisque tu es celui qui apporte une nouvelle théorie. C'est toujours comme ça avec les illuminés, "cherchez les preuves sur internet elles sont partout", mais quand on vous demande de les montrer ça bégaye
![]()
Et tu viens de dire que tu as cherché à l'instant, ça te prenait 2 secondes pour me copier/coller le lien qui aurait définitivement mis fin au débat et coupé le sifflet à tous les rondistes. Même ça tu n'en es pas capable ?
![]()
je t'ai rien demandé et je n'ai rien à te prouver, tu peux croire ou ne pas croire ce que tu veux je m'en moque.
Si t'avais pris le temps de lire tu aurais vu que j'ai toujours été sceptique, je dis juste que quelque chose cloche dans le narratif officiel.
WeAreBothCats
il y a 3 mois
Larrystorique a écrit :
je t'ai rien demandé et je n'ai rien à te prouver, tu peux croire ou ne pas croire ce que tu veux je m'en moque.
Si t'avais pris le temps de lire tu aurais vu que j'ai toujours été sceptique, je dis juste que quelque chose cloche dans le narratif officiel.
RotDeCerveau
il y a 3 mois
et du coup : "petit zoom et hop il revient dans le cadre" ?
En général il me semble que ce genre de phénomènes où les zooms d'un objectif permettent de continuer d'observer un corps en mouvement au-delà de l'horizon est du à plusieurs effets optiques, principalement la réfraction atmosphérique. Donc en gros ce que tu vois en zoomant avec l'objectif de ta caméra est une réfraction de la lumières émise par le bateau dans l'atmosphère, tu n'observes pas directement le bateau en mouvement au-delà de l'horizon de référence. Cependant à partir d'une trop grande distance ça ne fonctionne plus comme ça
Larrystorique
il y a 3 mois
parce que j'ai déjà eu 100 fois ce genre de discussions avec des énergumènes dans ton genre, c'est juste une perte de temps, un mec avec un PP de la terre vue de l'espace c'est synonyme de débat stérile, aucun intérêt.
WeAreBothCats
il y a 3 mois
Larrystorique a écrit :
parce que j'ai déjà eu 100 fois ce genre de discussions avec des énergumènes dans ton genre, c'est juste une perte de temps, un mec avec un PP de la terre vue de l'espace c'est synonyme de débat stérile, aucun intérêt.
Larrystorique
il y a 3 mois
En général il me semble que ce genre de phénomènes où les zooms d'un objectif permettent de continuer d'observer un corps en mouvement au-delà de l'horizon est du à plusieurs effets optiques, principalement la réfraction atmosphérique. Donc en gros ce que tu vois en zoomant avec l'objectif de ta caméra est une réfraction de la lumières émise par le bateau dans l'atmosphère, tu n'observes pas directement le bateau en mouvement au-delà de l'horizon de référence. Cependant à partir d'une trop grande distance ça ne fonctionne plus comme ça
c'est en effet le discours officiel, travaillant depuis longtemps avec des optiques de camera je n'y crois pas une seule seconde.
Larrystorique
il y a 3 mois
ah pardon j'avais pas vu ! toutes mes excuses.
Plus sérieusement si t'avais vraiment une once d'envie de découvrir, que ça soit pour infirmer ou confirmer tu aurais déjà tapé des mots clés dans la barre de recherche google ou youtube, tu ne serais pas à attendre que je te donne la becquée pour essayer de m'enfoncer à la première ouverture. Sans te connaître je te connais déjà par coeur.
WeAreBothCats
il y a 3 mois
Larrystorique a écrit :
ah pardon j'avais pas vu ! toutes mes excuses.
Plus sérieusement si t'avais vraiment une once d'envie de découvrir, que ça soit pour infirmer ou confirmer tu aurais déjà taper des mots clés dans la barre de recherche google ou youtube, tu ne serais pas à attendre que je te donne la becquée pour essayer de m'enfoncer à la première ouverture. Sans te connaître je te connais déjà par coeur.
Tu peux arrêter de forcer avec "les preuves sont partout, suffit de chercher !!!!!", ça fait 10 ans que ça fonctionne plus
T'as l'air vraiment déterminé à ce que j'aille chercher la vérité pour me convaincre, mais tu ne fais pas l'effort de faire un copier/coller qui prend 2 secondes. Bizarre quand même
PlasticPeople
il y a 3 mois
En quelle année Dieu a t il était inventé par l'homme ? Et on parle de quel Dieu ?
J'espère une source solide
si tu parles de Dieu au singulier c'est qu'il ny en a qu'un.
si tu parles "des dieux" cela sous entend qu'il y en a un superieur d'oû ils proviennent... que ca soit chez les egyptiens, les grecs, les hindous... ca porte des noms differents pour designer la même chose : YHWH, tao, tien, brahman, chaos...
il s'agit toujours d'évoquer le moteur premier qui meut tous les autres
RotDeCerveau
il y a 3 mois
c'est en effet le discours officiel, travaillant depuis longtemps avec des optiques de camera je n'y crois pas une seule seconde.
Qu'est-ce qui cloche dans cette explication optique pour toi ? Tout est reproductible dans les bonnes conditions, l'optique est un domaine de la physique bien établi
Après même s'il n'existait pas d'explication physique cohérente et reproductible de ce genre de phénomènes, tu ne penses pas que directement sauter à la conclusion de la Terre plate comme seule explication plausible est un peu extrême ?
Komandir
il y a 3 mois
Larrystorique
il y a 3 mois
Tu peux arrêter de forcer avec "les preuves sont partout, suffit de chercher !!!!!", ça fait 10 ans que ça fonctionne plus
![]()
T'as l'air vraiment déterminé à ce que j'aille chercher la vérité pour me convaincre, mais tu ne fais pas l'effort de faire un copier/coller qui prend 2 secondes. Bizarre quand même
![]()
Comme je t'ai dit je suis moi-même sceptique, certains faits, videos ou photos sont troublantes, d'autres ridicules ou incohérentes come la non présence d'étoiles dans les photos de l'alunissage, ce qui est ridicule, c'est un phénomène tout à fait explicable par le fonctionnement de l'obturateur d'un appareil photo.
Tu vois je ne gobe pas n'importe quoi et je réfute des argument stupides des platistes, comme dit précédemment j'ai moi-même fait les modèles qu'on peut voir sur le net de la terre plate et pourtant je dis bien qu'il y a des problèmes et que ça ne fonctionne pas sur certains aspects. C'est pas pour autant que je gobe la fable de l'espace qu'on nous sert parce que là aussi il y a de gros problèmes.
Et finalement oui je préfère que tu ailles voir tout seul et te faire ton propre avis, qu'il soit en ma faveur ou ma défaveur, tu trouveras quelqu'un d'autre pour te faire des copier coller.
WeAreBothCats
il y a 3 mois
Larrystorique a écrit :
Comme je t'ai dit je suis moi-même sceptique, certains faits, videos ou photos sont troublantes, d'autres ridicules ou incohérentes come la non présence d'étoiles dans les photos de l'alunissage, ce qui est ridicule, c'est un phénomène tout à fait explicable par le fonctionnement de l'obturateur d'un appareil photo.
Tu vois je ne gobe pas n'importe quoi et je réfute des argument stupides des platistes, comme dit précédemment j'ai moi-même fait les modèles qu'on peut voir sur le net de la terre plate et pourtant je dis bien qu'il y a des problèmes et que ça ne fonctionne pas sur certains aspects. C'est pas pour autant que je gobe la fable de l'espace qu'on nous sert parce que là aussi il y a de gros problèmes.
Et finalement oui je préfère que tu ailles voir tout seul et te faire ton propre avis, qu'il soit en ma faveur ou ma défaveur, tu trouveras quelqu'un d'autre pour te faire des copier coller.
Larrystorique
il y a 3 mois
Qu'est-ce qui cloche dans cette explication optique pour toi ? Tout est reproductible dans les bonnes conditions, l'optique est un domaine de la physique bien établi
Après même s'il n'existait pas d'explication physique cohérente et reproductible de ce genre de phénomènes, tu ne penses pas que directement sauter à la conclusion de la Terre plate comme seule explication plausible est un peu extrême ?
Perso j'ai jamais entendu une explication scientifique sur le sujet avec experience reproduite à l'appui, c'est pas un présentateur météo avec 3 flèches sur une photo qui va me convaincre, le sujet est ultra complexe, la lumière, la réfraction, les optiques, le phénomène de mirage etc... c'est ultra compliqué.
PlasticPeople
il y a 3 mois
l'un n'empeche pas l'autre... tu connais le futur ?
QuidamCommun
il y a 3 mois
l'un n'empeche pas l'autre... tu connais le futur ?
Bah si, les deux sont incompatibles. Tu peux pas dire que dieu est sur un autre plan, au point que les humains n'ont pas l'imagination requise pour s'en faire une idée précise et puis débiter tous un tas de certitudes sur ce qu'il est et n'est pas.
Oui, je connais le futur.
WeAreBothCats
il y a 3 mois