Les GOLEMS mangent des FAKES NEWS dans leurs COURS

97 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

AntoineForum210

il y a 9 mois

En même temps on va pas fact check la moindre information qui nous est donnée en cours pendant des années
Faut avoir un minimum de confiance envers les professeurs et accepter qu'il y aura parfois des erreurs

Les erreurs sont omniprésentes avec les golems, et c'est sans compter les théories bidon qui sont présentées comme des faits établis, il y en a tellement

Il est évident que cette information était bidon car il suffisait d'avoir un minimum de connaissances en génétique pour s'en douter

Cependant, dans les autres cas, l'érudit (donc avec un esprit critique, obligé), notera des incohérences dans plusieurs sources, ou, le plus souvent, se demandera directement si on n'est pas en train de lui raconter de la merde. Ce genre de questions viennent spontanément, ça peut être des théories qui semblent trop belles ou au contraire qui semblent trop alambiquées, une méthodologie qui semble comporter des biais, et tout un tas d'autres indicateurs du type.

AntoineForum210

il y a 9 mois

Soldatchaton

il y a 9 mois

Les erreurs sont omniprésentes avec les golems, et c'est sans compter les théories bidon qui sont présentées comme des faits établis, il y en a tellement
Il est évident que cette information était bidon car il suffisait d'avoir un minimum de connaissances en génétique pour s'en douter
Cependant, dans les autres cas, l'érudit (donc avec un esprit critique, obligé), notera des incohérences dans plusieurs sources, ou, le plus souvent, se demandera directement si on n'est pas en train de lui raconter de la merde. Ce genre de questions viennent spontanément, ça peut être des théories qui semblent trop belles ou au contraire qui semblent trop alambiquées, une méthodologie qui semble comporter des biais, des conflits d'intérêt potentiels, et tout un tas d'autres indicateurs du type.
En tout cas, c'est omniprésent.

L'érudit n'a toujours pas montré la moindre étude pour prouver son affirmation

Dv_K

il y a 9 mois

Ma prof de génétique qui nous a enseigné un processus redondant et protocolaire pour identifier si un caractère est déterminé par un, deux ou trois gènes
À se demander si le nombre exact des centaines+ de gènes qui déterminent certains caractères a été déterminé à la main sur trois siècles par des milliers de scientifiques

BurkinaFacho

il y a 9 mois

T'as pas l'air de t'être épanoui depuis le temps, Antoine.

AntoineForum210

il y a 9 mois

L'érudit n'a toujours pas montré la moindre étude pour prouver son affirmation

Je ne vois pas ce qu'il y a à prouver, le golem, le caractère non monogénique se prouve par l'absence de preuves malgré des tentatives de l'établir avec le séquençage complet du génome, et par son hérédité non caractéristique d'une transmission monogénique

Aeronaute

il y a 9 mois

T'as pas l'air de t'être épanoui depuis le temps, Antoine.

ceci

Soldatchaton

il y a 9 mois

Je ne vois pas ce qu'il y a à prouver, le golem, le caractère non monogénique se prouve par l'absence de preuves malgré des tentatives de l'établir avec le séquençage complet du génome, et par son hérédité non caractéristique d'une transmission monogénique

Si le caractere a été étudié, il y a forcément des études qui prouve qu'il n'est pas monogénique le golem.
Ton absence de preuve veut juste dire qu'il n'a pas été étudié ou qu'il y a des preuves mais que tu ne les as pas vu car ta recherche n'a pas dépassé wikipédia.

Pp2027

il y a 9 mois

Après son doctorat en :
Astronomie
Immobilier
Bourse
Sciences sociales
Politique
Transport en commun
Psychologie
Cryptomonnaie
Physique quantique
Gastronomie
Hacking
Architecture
Ingénierie mécanique
Hygiène
OGM
Banque
Virologie
Fast food
Métro
Urbanisme

AntoineForum un autre champ d'expertise : la génétique

AntoineForum210

il y a 9 mois

Si le caractere a été étudié, il y a forcément des études qui prouve qu'il n'est pas monogénique le golem.
Ton absence de preuve veut juste dire qu'il n'a pas été étudié ou qu'il y a des preuves mais que tu ne les as pas vu car ta recherche n'a pas dépassé wikipédia.

Il semblerait qu'il ait été étudié, une recherche Google suffit, point barre, je serais de toute façon surpris que personne ne l'ait déjà fait, ne serait-ce par hasard au cours d'une étude random lors d'un séquençage complet du génome, maintenant tu peux toujours t'amuser à aller lire les études et faire une méta-analyse si tu veux faire des observations, mais vu qu'un caractère monogénique est évident, il n'y a pas grand-chose à dire généralement

chicondax

il y a 9 mois

ayaa je bégaye de rire

Ass2Trefle

il y a 9 mois

Évidemment c'est AntoineForum

Soldatchaton

il y a 9 mois

Il semblerait qu'il ait été étudié, une recherche Google suffit, point barre, je serais de toute façon surpris que personne ne l'ait déjà fait, ne serait-ce par hasard au cours d'une étude random lors d'un séquençage complet du génome, maintenant tu peux toujours t'amuser à aller lire les études et faire une méta-analyse si tu veux faire des observations, mais vu qu'un caractère monogénique est évident, il n'y a pas grand-chose à dire généralement

Merci de confirmer ta golémitude bordel
Une recherche google suffit, c'est bien une phrase de golem incapable de faire des recherches

AntoineForum210

il y a 9 mois

Merci de confirmer ta golémitude bordel
Une recherche google suffit, c'est bien une phrase de golem incapable de faire des recherches

Je n'irai pas faire des recherches car un golem m'a sorti une absurdité, dès que je ne le juge pas pertinent de le faire, le golem

Soldatchaton

il y a 9 mois

Je n'irai pas faire des recherches car un golem m'a sorti une absurdité, dès que je ne le juge pas pertinent de le faire, le golem

L'op : les golems ne font jamais de recherche et croit tout ce qu'on leur dit
L'op : une recherche google suffit et de toute façon je n'ai pas besoin de faire de recherche

Azkarus_1

il y a 9 mois

Ce caractère est probablement et généralement en grande partie oligogénique ou polygénique, par défaut (bien qu'il puisse évoluer avec de l'entraînement).

"Probablement", "et généralement", "ou", "par défaut", rajout d'une nuance entre parenthèse.

Ça va, c'est pas trop confus dans ta tête ?

Phylaon

il y a 9 mois

Après son doctorat en :
Astronomie
Immobilier
Bourse
Sciences sociales
Politique
Transport en commun
Psychologie
Cryptomonnaie
Physique quantique
Gastronomie
Hacking
Architecture
Ingénierie mécanique
Hygiène
OGM
Banque
Virologie
Fast food
Métro
Urbanisme
AntoineForum un autre champ d'expertise : la génétique

Ne pas comprendre qu'Antoine n'est pas une multi doctorant mais juste un érudit

AntoineForum210

il y a 9 mois

L'op : les golems ne font jamais de recherche et croit tout ce qu'on leur dit
L'op : une recherche google suffit et de toute façon je n'ai pas besoin de faire de recherche

C'est bien ce que je pensais
Golémie à un stade délabré

AntoineForum210

il y a 9 mois

Ce caractère est probablement et généralement en grande partie oligogénique ou polygénique, par défaut (bien qu'il puisse évoluer avec de l'entraînement).
"Probablement", "et généralement", "ou", "par défaut", rajout d'une nuance entre parenthèse.
Ça va, c'est pas trop confus dans ta tête ?

Probablement dans le sens où c'est probable qu'il soit oligogénique ou polygénique

Généralement dans le sens où il s'agit du cas typique, il est possible que dans certains cas, un variant monogénique puisse être responsable du caractère (maladie, ou pas), mais que cette situation ne serait pas commune

Par défaut = de manière innée, il n'est pas exclu qu'une personne puisse apprendre à plier sa langue de cette manière avec de l'apprentissage

AntoineForum210

il y a 9 mois

Azkarus_1

il y a 9 mois

Probablement dans le sens où c'est probable qu'il soit oligogénique ou polygénique
Généralement dans le sens où il est possible que dans certains cas, un variant monogénique puisse être responsable du caractère (maladie, ou pas), mais que cette situation ne serait pas commune
Par défaut = de manière innée, il n'est pas exclu qu'une personne puisse apprendre à plier sa langue de cette manière avec de l'apprentissage

Tu connais la notion de Brain Fog ? C'est l'impression d'avoir des connaissances mais en fait tout est flou et s'écroule quand on se confronte sur le sujet. Tu es en plein de dedans avec tes phrases alambiquées qui n'ont aucun sens.

AntoineForum210

il y a 9 mois

Tu connais la notion de Brain Fog ? C'est l'impression d'avoir des connaissances mais en fait tout est flou et s'écroule quand on se confronte sur le sujet. Tu es en plein de dedans avec tes phrases alambiquées qui n'ont aucun sens.

Elles ont un sens, le golem, elles soulignent justement la complexité de la génétique, et du monde globalement.

Tandis que les golems veulent toujours faire des généralités et expliquer qu'une chose fonctionne de telle manière, et sous-entend que les choses ne peuvent pas fonctionner autrement (quand ils ne le disent pas directement.) C'est typique dans les cours.

Foudrehumite2

il y a 9 mois

En quoi c'est mal d'être un golem ? Trainer sur des forum est mieux ?

AntoineForum210

il y a 9 mois

Mon post n'a rien de techniquement poussé, il est très facile à comprendre et devrait même être évident chez tout le monde de base, c'est le niveau zéro de la génétique, je n'y peux rien si des golems font une crise dès la moindre notion de technicité, je ne vois pas trop ce qu'il y a à remettre en cause.

Ou même pour certains, qu'ils demandent des études "prouvant" mes dires. Ce sont des golems.

Azkarus_1

il y a 9 mois

Mon post n'a rien de techniquement poussé, c'est le niveau zéro de la génétique, je n'y peux rien si des golems font une crise dès la moindre notion de technicité

Emmuré dans son mépris envers les autres pour mieux cacher l'abîme en lui... J'imagine qu'on a déjà du te le faire remarquer

AntoineForum210

il y a 9 mois

Emmuré dans son mépris envers les autres pour mieux cacher l'abîme en lui... J'imagine qu'on a déjà du te le faire remarquer

De toute façon, que je dise golem ou non, les golems me trouvent pédant tous les cas

Même en essayant d'être le plus normal possible, c'est quelque chose que j'ai remarqué

Les golems ne sont jamais satisfait, on ne peut pas discuter avec eux

Azkarus_1

il y a 9 mois

De toute façon, que je dise golem ou non, les golems me trouvent pédant tous les cas
Même en essayant de paraître le plus normal possible, chez des gens qui ne me connaissent pas, c'est quelque chose que j'ai remarqué
Les golems ne sont jamais satisfait, on ne peut pas discuter avec eux, ce sont des golems

Même sans la mention golem, ta pédanterie est flagrante. Tu emploi des termes techniques sans prendre le soin de les définies puis tu feint de déplorer que tes interlocuteurs n'ont pas ton niveau.
Comme si ça allait de soit, comme si c'était évident.
C'est le niveau zéro de l'intelligence et de l'empathie que de ne pas faire l'effort de vulgariser, encore faut il en être capable.

AntoineForum210

il y a 9 mois

Même sans la mention golem, ta pédanterie est flagrante. Tu emploi des termes techniques sans prendre le soin de les définies puis tu feint de déplorer que tes interlocuteurs n'ont pas ton niveau.
Comme si ça allait de soit, comme si c'était évident.
C'est le niveau zéro de l'intelligence et de l'empathie que de ne pas faire l'effort de vulgariser, encore faut il en être capable.

Il suffit de faire une recherche Google, ce sont des termes simples à comprendre en l'occurrence, lorsque les termes ne sont pas facilement Googlables ou compréhensibles (c'est-à-dire terme directement ou terme + domaine), généralement, je prends toujours soin de les définir

AdminGrosGolem

il y a 9 mois

Je n'ai jamais entendu parler de cette théorie + merci de l'évidence AntoineForum, n'importe qui qui a suivi des cours de génétique sait que l'expression d'un caractère est généralement très complexe (interaction entre plusieurs gènes, séquence régulatrice, régulation épigénétique, régulation cis-trans etc)

Azkarus_1

il y a 9 mois

Il suffit de faire une recherche Google, ce sont des termes simples à comprendre en l'occurrence, lorsque les termes ne sont pas facilement Googlables ou compréhensibles (c'est-à-dire terme directement ou terme + domaine), généralement, je prends toujours soin de les définir

Voilà CQFD "Il suffit de". J'ai même pas lu la suite.

Et ton prochain post va commencer par "J'y peux rien si les Golems..."

Bref bonne nuit et bon courage dans la vie.

AntoineForum210

il y a 9 mois

Je n'ai jamais entendu parler de cette théorie + merci de l'évidence AntoineForum, n'importe qui qui a suivi des cours de génétique sait que l'expression d'un caractère est généralement très complexe (interaction entre plusieurs gènes, séquence régulatrice, régulation épigénétique, régulation cis-trans etc)

Exact, il y a même l'épissage alternatif (même séquence, plusieurs protéines)

Et sinon, les interactions protéines-protéines, la régulation des voies de signalisation... la liste est longue

Mais, globalement, n'importe qui connaissant un minimum la génétique sait qu'il n'est souvent pas simple de relier des caractères commun à des variants avec une valeur prédictive significative

Azkarus_1

il y a 9 mois

"généralement, je prends toujours soin de les définir"

Généralement = la plupart du temps
Toujours = en toute circonstance

C'est vraiment compliqué la dedans....

EtrangeVie

il y a 9 mois

Les mêmes golems de profs

"Ggngn WIKIPEDIA c'est pas fiable, TOUT le MONDE peut le MODIFIER ou créer sa PAGE"

AntoineForum210

il y a 9 mois

"généralement, je prends toujours soin de les définir"
Généralement = la plupart du temps
Toujours = en toute circonstance
C'est vraiment compliqué la dedans....

Oui, j'aurais pu être plus explicite, mais ça n'altérait pas le post de manière qualitative, c'était par soucis du détail, pour ceux qui se penchaient dessus

AntoineForum210

il y a 9 mois

Les mêmes golems de profs
"Ggngn WIKIPEDIA c'est pas fiable, TOUT le MONDE peut le MODIFIER ou créer sa PAGE"

Wikipédia n'est pas une source en soi donc c'est normal de se méfier, mais c'est aussi valable pour les cours ; cependant, Wikipédia cite ses sources, les cours, beaucoup moins (mais ce n'est pas très grave généralement, car on peut toujours faire des recherches)

Il faut toujours remonter à la source en cas de doute ou si c'est important, pour rechercher, par exemple, des preuves empirique

EtrangeVie

il y a 9 mois

-------------------------------------------
Version facile pour les golems

Par pitié, tu veux pas résumer tes posts de manière facile pour les golems que nous sommes

Tu prends l'API gratuite de Google AI Studio et tu l'utilises pour chacun de tes messages complexes.

AdminGrosGolem

il y a 9 mois

[01:09:13] <AntoineForum210>
Exact, il y a même l'épissage alternatif (même séquence, plusieurs protéines)
Et sinon, les interactions protéines-protéines, la régulation des voies de signalisation... la liste est longue
Mais, globalement, n'importe qui connaissant un minimum la génétique sait qu'il n'est souvent pas simple de relier des caractères commun à des variants avec une valeur prédictive significative

D'ailleurs les normies forcent bien plus souvent avec le fait que le trait couleur blond/roux des cheveux et que les yeux bleu/vert serait récessif (là le coup des R roulé je connais personne qui dit ça) et je pense qu'il faudrait mettre fin à cette légende urbaine pour calmer les Trisorin pensant que sa Magalie l'a trompé parce que son gosse n'est pas blond

AntoineForum210

il y a 9 mois

D'ailleurs les normies forcent bien plus souvent avec le fait que le trait couleur blond/roux des cheveux et que les yeux bleu/vert serait récessif (là le coup des R roulé je connais personne qui dit ça) et je pense qu'il faudrait mettre fin à cette légende urbaine pour calmer les Trisorin pensant que sa Magalie l'a trompé parce que son gosse n'est pas blond

De toute façon, les golems sont toujours pleins d'idées reçues, c'est justement car ils ingurgitent tout ce qu'on leur raconte avec une facilité bluffant (aucun esprit critique, il suffit que ce soit répandu ou que ça vienne d'une "autorité" en la matière), et qu'en plus (et peut-être par conséquence aussi), ils ne font pas de recherches (mais cela ne s'explique pas uniquement par leur manque d'esprit critique, je constate aussi un manque abyssal de curiosité, et cela se voit d'ailleurs très tôt dans la petite enfance)

Et peut-être même que s'ils faisaient des recherches de manière compulsive, leur mémoire serait de toute façon trop courte pour mémoriser les informations sur le long terme

EtrangeVie

il y a 9 mois

L'op, ton cerveau peut mémoriser combien de tokens bordel ?

Les gros LLM c'est quelques millions

EtrangeVie

il y a 9 mois

Quel est l'ordre de grandeur de ta mémoire comparée à celle des golems ?

AntoineForum210

il y a 9 mois

L'op, ton cerveau peut mémoriser combien de tokens bordel ?
Les gros LLM c'est quelques millions

Aucune idée, je ne pense pas que ce soit comparable car c'est très lié au fonctionnement du cerveau qui est incroyablement complexe, je pense que ma mémoire à court terme est normale (c'est-à-dire la facilité à se souvenir d'informations d'une amplitude mémorisable à court terme), mais la mémoire à long terme est sans doute au-delà de la normale

C'est lié à mes préoccupations et sujets / domaines d'intérêt, tout ce qui retient mon attention est susceptible d'être mémorisé indéfiniment, et facilement retrouvé, ça peut être de nouveaux mots, des informations technique voire anecdotiques, une étude, etc.

BrutuslaD

il y a 9 mois

Plus tu te rase plus sa repousse

jeanabdelrien

il y a 9 mois

AntoineForum210

il y a 9 mois

Aucune idée, je ne pense pas que ce soit comparable car c'est très lié au fonctionnement du cerveau qui est incroyablement complexe, je pense que ma mémoire à court terme est normale (c'est-à-dire la facilité à se souvenir d'informations d'une amplitude mémorisable à court terme), mais la mémoire à long terme est sans doute au-delà de la normale
C'est lié à mes préoccupations et sujets / domaines d'intérêt, tout ce qui retient mon attention est susceptible d'être mémorisé indéfiniment, et facilement retrouvé, ça peut être de nouveaux mots, des informations technique voire anecdotiques, une étude, etc.

Au final, plus je creuse un sujet, plus mes connaissances se recoupent et regroupement, je peux parfois développer une expertise selon le temps que j'y ai consacré

Mais je ne choisis pas vraiment quand je vais me consacrer à quelque chose, c'est mon cerveau qui me dit de le faire, et je ne dépense généralement aucun effort, par exemple pour faire des recherches, c'est quelque chose que je fais vraiment naturellement

Puis au bout d'un certain temps (plusieurs minutes, heures, jours, semaines voire mois...) je passe à un autre sujet, mais ça ne veut pas dire que j'abandonne le sujet sur lequel j'étais, j'y reviendrai juste plus tard quand j'en aurai à nouveau envie ; c'est souvent une obsession

RomanFranc3

il y a 9 mois

Pour avoir fait des études scientifiques, même dans se milieu développer un esprit critique et un vrai raisonnement personnel c'est rare.
Les gens sont des golems qui avalent tout ce qu'une figure d'autorité leur dit, les cours les plus important sont surement ce qui t'explique le raisonnement et la réflexion qui a pousser un homme a fait tel ou tel découverte, et non celle ci en elle même. Pas pour rien que quasiment tout les ans des profs font exprès de mettre des infos fausse dans leur cours dans l'espoir que quelqu'un ose faire la réflexion et le contredire. Ca arrive mais c'est rare.

AntoineForum210

il y a 9 mois

Pour avoir fait des études scientifiques, même dans se milieu développer un esprit critique et un vrai raisonnement personnel c'est rare.
Les gens sont des golems qui avalent tout ce qu'une figure d'autorité leur dit, les cours les plus important sont surement ce qui t'explique le raisonnement et la réflexion qui a pousser un homme a fait tel ou tel découverte, et non celle ci en elle même. Pas pour rien que quasiment tout les ans des profs font exprès de mettre des infos fausse dans leur cours dans l'espoir que quelqu'un ose faire la réflexion et le contredire. Ca arrive mais c'est rare.

Exact, j'ai toujours dit qu'il y avait un énorme problème dans la recherche

Et c'est sans parler des éditeurs académique

Fenharel50

il y a 9 mois

Emmuré dans son mépris envers les autres pour mieux cacher l'abîme en lui... J'imagine qu'on a déjà du te le faire remarquer

des années qu'il spamme des topic random aprés avoir lut une page wikipédia au hasard

AntoineForum210

il y a 9 mois

des années qu'il spamme des topic random aprés avoir lut une page wikipédia au hasard

Faux, Wikipédia est juste un site comme un autre pour moi, et je ne vais jamais sur une page "au hasard", les gens qui pensent ça sont des golems à côté de la plaque
+ Je maîtrise plein de sujets

RomanFranc3

il y a 9 mois

Exact, j'ai toujours dit qu'il y avait un énorme problème dans la recherche
Et c'est sans parler des éditeurs académique

C'est pas en apprenant que du par coeur que tu deviens un chercheur, il faudrait d'avantage de mise en pratique et de travail personnel dans les études, mais ca coute de l'argent et de l'investissement personnel de la part des étudiant.
Je suis d'avis que les asiats sont très bon académiquement par exemple, mais dès qu'on parle de très grand scientifique qui révolutionne un domaine il faut toujours une part presque artistique, une vrai penser et vision personnel, ce que le système ultra stricte et calibrer des asiat ne permet pas. Les chinois en sont le parfait exemple, bon résultat académique, très peut de réflexion personnel et d'esprit critique, c'est surement même décourager vu la politique du pcc, du coup très peu de découverte scientifique majeur de leur part, surtout en physique.

TheDoggyZinc

il y a 9 mois

Je suis d'accord, beaucoup ne savent pas réfléchir par "eux-mêmes" ne sont bons qu'a régurgiter des cours de manière mécanique.

J'ai toujours été mauvais éléve car je travaillais pas à l'école car je m'en branlais de la pluspart des matières, alors que des meufs de ma classe étaient "brillantes" mais incapable d'aucune réfléxion.

Je compte meme pas le nombre de fois ou mon medecin qui me suivait pour ma depression et mes problemes d'addictions était à la ramasse niveau recherche et effets sur le cerveau de molécules/drogues qui me concernait alors que moi j'étais calé et au fait d'interactions sur le corps etc, il allait littéralement chercher sur google ou sur leurs base de données pour savoir ce qui était plus ou moins adapté pour moi.

Le plus choquant c'est quand il m'a sorti "mais, la cocaine c'est pas un truc ou on peut etre en addiction non ? " Jsui tombé par terre, mec c'est censé etre ton taf, t'es censé t'intéresser, certe je respecte tes études, c'est de la résilience, mais au final j'ai constaté que ces gens la sont seulement bon à manger leurs cours comme des bots et les recracher, ya aucune passion ou interessement sur les mecanismes et les fonctionnements, jsui surement un toxico mais filez moi google et seulement avec ma logique et ma curiosité je saurais etre capable de faire son taf de pseudo expert, idem pour les avocats etc

À voir aussi

Ce que ne mangent pas les golems

il y a 4 mois

les golems qui mangent du SAUMON

107

il y a 8 mois

Fake news Amsterdam

il y a 6 mois

Les golems qui ne mangent de la tartiflette qu'en hiver

il y a 9 mois

Pourquoi les golems mangent du pain ?

il y a 9 mois