Les GOLEMS qui nient la DANGEROSITÉ des VACCINS , comment vous expliquez ça ?
VSireConference
il y a 5 mois
C'est ce qui arrive quand tes parents sont frères et sœur = même génétique et fils consanguin.
russianhacker
il y a 5 mois
C'est parce que la vaccination est l'un des dogmes de la société moderne.
L'idée c'est qu'avant on était con et on croyant en la religion et on était tous malade et opprimés, mais maintenant on a découvert la science et on guérit les gens avec les vaccins.
Nier les vaccins c'est d'une certaine manière nier la science, nier le progrès, nier que la société moderne est supérieure à la société traditionnelle.
C'est aussi remettre en cause l'autorité des scientifiques et de la médecine qui sont en quelque sorte le clergé moderne.
C'est très psychologique.
Sartorin
il y a 5 mois
Ce genre de post est forcément du second degré
imran2h
il y a 5 mois
C'était juste un troll de base de ma part. Ne t'emporte pas au point de le prendre comme l'expression d'une opinion sérieuse.
En hiver on vois une monter croissante de personnes portant des gants.
Donc les gants ont une incidence sur le froid.
VSireConference
il y a 5 mois
En hiver on vois une monter croissante de personnes portant des gants.
Donc les gants ont une incidence sur le froid.
Et moi je répand mes mégots de cigarette pour éloigner les éléphants. Ça a très bien marché jusqu'ici. Je n'ai jamais vu d'éléphant
EnTransit7
il y a 5 mois
Les gens sont de grands consommateurs de coca, d'alcool et de merdes industrielles en tous genres, mais dès qu'on parle de vaccin, ça s'indigne de sa prétendue dangerosité pour la santé. De bons gros hypocrites.
Matuidieuuu
il y a 5 mois
Y'a des tas et des tas de gens qui ont eu des soucis de santé grave après un vaccin. Alors oui sur l'échantillon global c'est très minoritaire, mais y'a un silence complet sur les potentiel risques de la vaccination. Même si c'est faible, ça existe, et ça les médias ne veulent pas en parler sinon tu passes pour un complotiste.
Quand l'astrazeneca était pas interdit, une amie des mes parents agés (70 ans je précise) l'avait prise. Elle a perdu l'usage de son œil une semaine plus tard feat crise d'épilipsie. Aucun de soucis de santé avant ça.
CousinSkeeter_
il y a 5 mois
Je suis pas pro vaccin Covid , mais un post d'un random sur 4chan est pas une source fiable.
imran2h
il y a 5 mois
Et moi je répand mes mégots de cigarette pour éloigner les éléphants. Ça a très bien marché jusqu'ici. Je n'ai jamais vu d'éléphant
Je devrais suivre ton astuce, j'ai tjrs peur d'en croiser.
Sartorin
il y a 5 mois
Y'a des tas et des tas de gens qui ont eu des soucis de santé grave après un vaccin. Alors oui sur l'échantillon global c'est très minoritaire, mais y'a un silence complet sur les potentiel risques de la vaccination. Même si c'est faible, ça existe, et ça les médias ne veulent pas en parler sinon tu passes pour un complotiste.
Quand l'astrazeneca était pas interdit, une amie des mes parents agés (70 ans je précise) l'avait prise. Elle a perdu l'usage de son œil une semaine plus tard feat crise d'épilipsie. Aucun de soucis de santé avant ça.
Elle a 70 ans, il n'est pas anormal d'avoir un soucis de santé, tu le sais ça ?
Par ailleurs, si mon vaccin fait perdre une jambe à 0,01% des personnes à qui je l'injecte
Et que le virus en nature fait perdre une jambe à 1% des gens
Tu interdis le vaccin ?
Matuidieuuu
il y a 5 mois
Je suis pas pro vaccin Covid , mais un post d'un random sur 4chan est pas une source fiable.
Je suis d'accord mais tu as des centaines de témoignages de gens qui ont eu leurs santés déréglé après une vaccination. Et on parle pas de cassos spé complotiste, des cadres, des ouvriers des gens comme tous.
imran2h
il y a 5 mois
Y'a des tas et des tas de gens qui ont eu des soucis de santé grave après un vaccin. Alors oui sur l'échantillon global c'est très minoritaire, mais y'a un silence complet sur les potentiel risques de la vaccination. Même si c'est faible, ça existe, et ça les médias ne veulent pas en parler sinon tu passes pour un complotiste.
Quand l'astrazeneca était pas interdit, une amie des mes parents agés (70 ans je précise) l'avait prise. Elle a perdu l'usage de son œil une semaine plus tard feat crise d'épilipsie. Aucun de soucis de santé avant ça.
Pour tout les medicament il me semble.
Tu sais tu peux mourrir avec du dafalgan.
Ça s'appel effet secondaire et y'en a pour tout les medicament.
The_Professor2
il y a 5 mois
Je suis 0 vax mais source 4chan c'est non
Matuidieuuu
il y a 5 mois
Elle a 70 ans, il n'est pas anormal d'avoir un soucis de santé, tu le sais ça ?
Par ailleurs, si mon vaccin fait perdre une jambe à 0,01% des personnes à qui je l'injecte
Et que le virus en nature fait perdre une jambe à 1% des gensTu interdis le vaccin ?
On parle pas d'interdiction, je suis pour la vaccination. C'est juste l'omerta globale indiquant que c'est "sans risque" alors que c'est faux.
EnTransit7
il y a 5 mois
Y'a des tas et des tas de gens qui ont eu des soucis de santé grave après un vaccin. Alors oui sur l'échantillon global c'est très minoritaire, mais y'a un silence complet sur les potentiel risques de la vaccination. Même si c'est faible, ça existe, et ça les médias ne veulent pas en parler sinon tu passes pour un complotiste.
Quand l'astrazeneca était pas interdit, une amie des mes parents agés (70 ans je précise) l'avait prise. Elle a perdu l'usage de son œil une semaine plus tard feat crise d'épilipsie. Aucun de soucis de santé avant ça.
Ya aussi un tas de gens qui ont eu des problèmes de santé après n'avoir rien changé de spécial dans leur vie.
Sartorin
il y a 5 mois
On parle pas d'interdiction, je suis pour la vaccination. C'est juste l'omerta globale indiquant que c'est "sans risque" alors que c'est faux.
Tout le monde sait qu'un vaccin n'est pas "sans risque"
Tout comme aller en balade 20 minutes en voiture n'est pas sans risque non plus
Matuidieuuu
il y a 5 mois
Tout le monde sait qu'un vaccin n'est pas "sans risque"
Tout comme aller en balade 20 minutes en voiture n'est pas sans risque non plus
Ben écoute les médias des que quelqu'un remet en cause les vaccins, vous faites semblant de pas comprendre, pas grave.
Sartorin
il y a 5 mois
Ben écoute les médias des que quelqu'un remet en cause les vaccins, vous faites semblant de pas comprendre, pas grave.
Tu remets en cause la voiture à chaque accident de la route ?
Admettre un risque ne veut pas dire remettre en cause un produit
Hasmonia
il y a 5 mois
Statistiquement, vu le nombre hyper important de vacciné (entre 80 et 90% en France), il est obligatoire que des vaccinées vont choper un cancer (qui est la maladie grave la plus répandue)
Faut-il en déduire que les vaccins donnent le cancers ?
Seul les idiots le pensent...
CousinSkeeter_
il y a 5 mois
Le réel problème pour moi c'est plus, en ayant connaissance du facteur risque de base lié au vaccin (quelqu'il soit) . Pour motivé une vaccination générale à des populations non à risques il fallait un argument béton, on nous a alors sortis la diminution de propagation qui aurait pu être alors acceptable, sauf qu'en réalité et comme beaucoup s'en douter c'était faux.
tintineveil
il y a 5 mois
C'est parce que la vaccination est l'un des dogmes de la société moderne.L'idée c'est qu'avant on était con et on croyant en la religion et on était tous malade et opprimés, mais maintenant on a découvert la science et on guérit les gens avec les vaccins.
Nier les vaccins c'est d'une certaine manière nier la science, nier le progrès, nier que la société moderne est supérieure à la société traditionnelle.
C'est aussi remettre en cause l'autorité des scientifiques et de la médecine qui sont en quelque sorte le clergé moderne.
C'est très psychologique.
Etonnement certaines maladies disparu sont corrélé avec l'augmentation de l'hygiène. Sauf que la propagande en a profité pour dire que c'est les vaccins. Exemple la polio.
Avant on était con on croyait les religions, maintenant c'est pareil sauf que la nouvelle religion c'est la science falsifié.
Matuidieuuu
il y a 5 mois
Tu remets en cause la voiture à chaque accident de la route ?
Admettre un risque ne veut pas dire remettre en cause un produit
Ben justement PERSONNE nie que la voiture est dangeureuse, PERSONNE nie que certains médicaments peuvent avoir des effets secondaire dangeureux.
Les gens (enfin les golems/boomers) s'informent à la tv/presse ou 99.99% racontent depuis 40 ans que la vaccination est sans aucun risque, et que ceux qui osent emettre un avis contraire sont des fous complotiste.
Evidemment qu'il faut se faire vacciner je précise.
Sartorin
il y a 5 mois
Ben justement PERSONNE nie que la voiture est dangeureuse, PERSONNE nie que certains médicaments peuvent avoir des effets secondaire dangeureux.
Les gens (enfin les golems/boomers) s'informent à la tv/presse ou 99.99% racontent depuis 40 ans que la vaccination est sans aucun risque, et que ceux qui osent emettre un avis contraire sont des fous complotiste.
Evidemment qu'il faut se faire vacciner je précise.
Sur quoi tu te bases pour dire qu'une grande majorité des personnes est de cet avis ?
EnTransit7
il y a 5 mois
L'op, j'imagine qu'avec ton raisonnement, tu ne manges jamais aucune sucrerie, vu que le sucre augmente le risque d'avoir des problèmes cardio-vasculaires ou même des cancers. Je te souhaite donc en avance un joyeux Noël avec de bons repas aux haricots et aux petits pois. Et évidemment, interdit de se faire plaisir, sinon je vois pas quelle serait la différence avec les golems qui se pourrissent la santé en s'injectant un vaccin uniquement pour se faire plaisir au restau
CousinSkeeter_
il y a 5 mois
Vdd c'est quoi cette argument de merde ?
C'est l'état qui organise ton menu, moyennant une interdiction d'accéder a des infrastructures ou même juste la rue si tu as pas manger le menu du jour ?
On parle ici de liberté de choix.
Sartorin
il y a 5 mois
Vdd c'est quoi cette argument de merde ?
C'est l'état qui organise ton menu, moyennant une interdiction d'accéder a des infrastructures ou même juste la rue si tu as pas manger le menu du jour ?
On parle ici de liberté de choix.
C'est un autre débat ça
xXd4rkMarlouXx
il y a 5 mois
Elle a 70 ans, il n'est pas anormal d'avoir un soucis de santé, tu le sais ça ?
Par ailleurs, si mon vaccin fait perdre une jambe à 0,01% des personnes à qui je l'injecte
Et que le virus en nature fait perdre une jambe à 1% des gensTu interdis le vaccin ?
Tu parles de la famoso balance bénéfice risque.
Le truc ma quille, c'est qu'on a vacciné en masse des jeunes qui avaient littéralement PLUS de chances de gagner au loto que de mourir du covid.
Paye ta balance bénéfice risque bordel.
Bref, cela aurait-été plus raisonnable de cibler la vaccination sur les vieux uniquement ainsi que les personnes vulnérables (co-morbidités tel que l'obésité, fumeur + canc**er, etc), et encore, là c'est en partant du principe que le vaccin fonctionne et empêche réellement les formes graves.
On a pu constater que le vaccin n'empêchait pas la transmission du virus, donc le principe d'immunité "collective" pour protéger les plus vulnérables était un mauvais prétexte pour vacciner les jeunes, qui, encore une fois, ne risquaient rien face au covid.
EnTransit7
il y a 5 mois
Vdd c'est quoi cette argument de merde ?
C'est l'état qui organise ton menu, moyennant une interdiction d'accéder a des infrastructures ou même juste la rue si tu as pas manger le menu du jour ?
On parle ici de liberté de choix.
Je faisais juste remarquer que les gens s'injectent tous les jours de la merde dans leur corps, mais qu'à la période de vaccination, ils ont eu l'air de s'en soucier bien plus que d'habitude, tout ça pour le plaisir de contredire et de critiquer. Et faut être quel genre de golem pour souffrir de ne pas pouvoir aller au restau ou au ciné pendant 6 mois? Les yes-life bordel
_Arawn_
il y a 5 mois
Prendre le "vaccin" covid pour dénigrer les vaccins c'est faire preuve d'une sacré malhonnêteté intellectuelle tout de même
Intéresse toit plutôt à de vrais vaccins fiables depuis des décennies, cad tout ceux qui sont obligatoires à ta naissance et fait le lien avec la quasi disparition des dites maladies dans les pays vaccinés, avec un taux de complications graves absolument risible
Les vaccins c'est un outil extrêmement efficace QUAND il est bien réalisé et que l'on a du recul sur la maladie, tout l'inverse du covid
Blarda31
il y a 5 mois
Source que les cancers ont explosé depuis les vaccins + comparaison en 2019 (avant vaccin) et 2024 (4 ans après vaccin)
Sartorin
il y a 5 mois
Tu parles de la famoso balance bénéfice risque.
Le truc ma quille, c'est qu'on a vacciné en masse des jeunes qui avaient littéralement PLUS de chances de gagner au loto que de mourir du covid.
Paye ta balance bénéfice risque bordel.
![]()
Bref, cela aurait-été plus raisonnable de cibler la vaccination sur les vieux uniquement ainsi que les personnes vulnérables (co-morbidités tel que l'obésité, fumeur + canc**er, etc), et encore, là c'est en partant du principe que le vaccin fonctionne et empêche réellement les formes graves.
On a pu constater que le vaccin n'empêchait pas la transmission du virus, donc le principe d'immunité "collective" pour protéger les plus vulnérables était un mauvais prétexte pour vacciner les jeunes, qui, encore une fois, ne risquaient rien face au covid.
Penser que la seule nocivité du COVID = le décès
uiuuuuuuuuuu
il y a 5 mois
bah les zététiciens déjà non?
c'est pas des lumières vous allez me dire, mais je crois que certains ont carrément fait la promotion du vaccin
quipayefakenews
il y a 5 mois
Moins fiable la source l'OP stp.
Le taux de cancer n'a pas augmenté après la vaccination.
Par contre oui comme la.ceinture de sécurité, dans certains très rare cas le vaccin fait plus de mal que de bien, mais la balance bénéfices / risque reste positive
quipayefakenews
il y a 5 mois
Tu parles de la famoso balance bénéfice risque.
Le truc ma quille, c'est qu'on a vacciné en masse des jeunes qui avaient littéralement PLUS de chances de gagner au loto que de mourir du covid.
Paye ta balance bénéfice risque bordel.
![]()
Bref, cela aurait-été plus raisonnable de cibler la vaccination sur les vieux uniquement ainsi que les personnes vulnérables (co-morbidités tel que l'obésité, fumeur + canc**er, etc), et encore, là c'est en partant du principe que le vaccin fonctionne et empêche réellement les formes graves.
On a pu constater que le vaccin n'empêchait pas la transmission du virus, donc le principe d'immunité "collective" pour protéger les plus vulnérables était un mauvais prétexte pour vacciner les jeunes, qui, encore une fois, ne risquaient rien face au covid.
Khey avant d'affirmer des choses renseigne toi.
Le vaccin limitait la transmission du covid de 50%, énorme dans une distribution exponentielle.
75% de lésions cardiaques sur les personnes hospitalisées pour covid (2 personnes non vax de ma famille sans facteur de risque de moins de 60 ans ont des insuffisantes cardiaques sévère à vie) https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/33405-Covid-19-trois-quarts-patients-gueris-des-sequelles-cardiaques
Troubles neurologiques et reinaux https://www.doctissimo.fr/sante/epidemie/coronavirus-chinois/sequelles-coronavirus
Cas de mycardites importants et silencieuses du au covid chez les non vax, étude sur 1500 IRM de jeunes athletes en bonne santé :
https://www.thema-radiologie.fr/actualites/3142/des-cas-de-myocardite-post-covid-19-chez-les-athletes-universitaires-americains.html
90% de baisse des formes grave et de la mortalité dans la vraie vie sur 1 200 000 personnes
https://www.nejm.org/doi/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765
2,5 fois plus de mortalité (toute cause confondue) pour les non vax que les vax aux Etats Unis en 2021 :
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.33BG32U
Sequelles dans le corps pour le covid même leger :
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/meme-en-cas-de-symptomes-legers-le-covid-19-laisse-des-sequelles-internes_160630
Le covid tue encore 6 mois après l'infection
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-peut-encore-tuer-six-mois-apres-infection-85150/
Le covid augmente le risque de diabète de type 1 chez les enfants
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/diabete/le-covid-augmente-le-risque-de-developper-un-diabete-de-type-1-chez-les-enfants_166752
Surmorté cardiovasculaire du covid :
https://www.bhf.org.uk/what-we-do/policy-and-public-affairs/excess-deaths-involving-cardiovascular-disease-an-analysis
Les vaccins étaient loin d'être les meilleur du monde et il y a des effets secondaires très graves à ne pas nier, par contre la balance bénéfices / risques était favorable. Sans compter la protection des autres via la baisse de transmission et la baisse de charge des hopitaux. Vous ne mettez pas votre ceinture en voiture car dans 1% des cas il faut mieux être éjecté de la voiture en cas d'accident?
Ort5es
il y a 5 mois
Les golems qui partagent des posts de randoms plutot que des articles de recherche, comment tu veux debattre sur du vent frerot?
FoulcherXXIV
il y a 5 mois
Les golems au taf qui ont fait vacciner leur enfant contre la grippe et le cobide mdr
Ils ne se posaient pas de question.
Même en constatant que leurs symptômes = fièvre et nez qui coulent ils écoutaient le gentil médecin
Ort5es
il y a 5 mois
Les golems au taf qui ont fait vacciner leur enfant contre la grippe et le cobide mdrIls ne se posaient pas de question.
Même en constatant que leurs symptômes = fièvre et nez qui coulent ils écoutaient le gentil médecin
Tu n´as jamais lu un seul article de recherche de ta vie, tu ferais mieux d´eviter les propos peremptoires alors que ton expertise est inexistante, tu passes juste pour un con.
Ort5es
il y a 5 mois
Khey avant d'affirmer des choses renseigne toi.
Le vaccin limitait la transmission du covid de 50%, énorme dans une distribution exponentielle.75% de lésions cardiaques sur les personnes hospitalisées pour covid (2 personnes non vax de ma famille sans facteur de risque de moins de 60 ans ont des insuffisantes cardiaques sévère à vie) https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/33405-Covid-19-trois-quarts-patients-gueris-des-sequelles-cardiaques
Troubles neurologiques et reinaux https://www.doctissimo.fr/sante/epidemie/coronavirus-chinois/sequelles-coronavirus
Cas de mycardites importants et silencieuses du au covid chez les non vax, étude sur 1500 IRM de jeunes athletes en bonne santé :
https://www.thema-radiologie.fr/actualites/3142/des-cas-de-myocardite-post-covid-19-chez-les-athletes-universitaires-americains.html90% de baisse des formes grave et de la mortalité dans la vraie vie sur 1 200 000 personnes
https://www.nejm.org/doi/doi/full/10.1056/NEJMoa21017652,5 fois plus de mortalité (toute cause confondue) pour les non vax que les vax aux Etats Unis en 2021 :
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.33BG32USequelles dans le corps pour le covid même leger :
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/meme-en-cas-de-symptomes-legers-le-covid-19-laisse-des-sequelles-internes_160630Le covid tue encore 6 mois après l'infection
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-peut-encore-tuer-six-mois-apres-infection-85150/Le covid augmente le risque de diabète de type 1 chez les enfants
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/diabete/le-covid-augmente-le-risque-de-developper-un-diabete-de-type-1-chez-les-enfants_166752Surmorté cardiovasculaire du covid :
https://www.bhf.org.uk/what-we-do/policy-and-public-affairs/excess-deaths-involving-cardiovascular-disease-an-analysisLes vaccins étaient loin d'être les meilleur du monde et il y a des effets secondaires très graves à ne pas nier, par contre la balance bénéfices / risques était favorable. Sans compter la protection des autres via la baisse de transmission et la baisse de charge des hopitaux. Vous ne mettez pas votre ceinture en voiture car dans 1% des cas il faut mieux être éjecté de la voiture en cas d'accident?
Sur le diabete, il y aussi ce papier, ce n´est pas que chez les enfants, le pancreas des adultes prend aussi bien cher
https://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(24)00293-5
FoulcherXXIV
il y a 5 mois
Le réel me suffit le bétail 🐮
J'espère que tu gagnes du fric comme les médecins qui ont été mercenaires de Pfizer
Ort5es
il y a 5 mois
Le réel me suffit le bétail 🐮
J'espère que tu gagnes du fric comme les médecins qui ont été mercenaires de Pfizer
T´as une mentalite de paysan du 18eme siecle, ton experience du "reel" est plus que limitee.
Va chercher sur google scholar ou semanticsholar, il y a zero etudes qui ont observees que le vaccin etait responsables de la survenue de nouveaux cancers. Alors que pourtant des etudes sur les effets secondaires du vaccin (notamment cardiques), t´en trouve 2000
https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=%22covid+vaccine%22+AND+%22vaccine+side-effects%22&btnG=
NiggaLink
il y a 5 mois
Le QI de l'op pour croire à un post 4chan d'un random ?
FoulcherXXIV
il y a 5 mois
Va chercher sur google scholar ou semanticsholar, il y a zero etudes qui ont observees que le vaccin etait responsable de la survenue de nouveaux cancers. Alors que pourtant des etudes sur les effets secondaires du vaccin (notamment cardiaques), t´en trouve 2000
C'est rangé avec les études sur les bienfaits de la cigarette ?
Sinon même si ça avait été vrai quel bétail est assez stupide pour risquer une myocardite pour s'épargner un nez qui coule et sauver trois boomers de plus de 90 ans ?
SkibidiOHIO
il y a 5 mois