Surtout quand tu comprends que Linux est merdique niveau sécurité, pire que Windows, et c'est pas mon avis, mais celui des plus gros experts mondiaux en cybersécurité

La REDPILL : Linux est le pire OS en termes de sécurité, il est moins attaqué uniquement parce que quasiment personne l'utilise (et à justre titre https://jvflux.fr/Pav%C3%A9_Linux )

Et non, ton routeur ne compte pas Kévin, la cible principale des hackers c'est les utilisateurs et leurs données pas les modems ahi

Y'a que les script-kiddies qui pensent le contraire

Pour ceux qui veulent creuser : https://madaidans-insecurecurities.github.io/linux.html

Résumé pour les flemmards (on va bien se marrer ), LISTE NON-EXHAUSTIVE :

• Saviez-vous que jusqu'à très récemment, littéralement N'IMPORTE QUELLE APPLICATION installée sur votre machine Linux pouvait avoir accès à TOUT CE QUE VOUS TAPEZ sur votre clavier ? Ayaaaaaaaao on commence par du lourd, 0 protection keylogger et L'OS LUI-MEME EST UN ENORME KEYLOGGER AUQUEL TOUT LE MONDE A ACCES ayaaaaaaao renseignez-vous sur la farce qu'est X.org et c'est toujours le cas pour plein de distros d'ailleurs, la plupart ont pas migré sur Wayland SpoilAfficherMasquerhttps://theinvisiblethings.blogspot.com/2011/04/linux-security-circus-on-gui-isolation.html

• AUCUN SYSTEME DE SANDBOXING INTEGRE ayaaaaaaao, toutes les applications qui tournent sur votre machine ont un accès total à TOUTES vos données évidemment c'est une folie pure, en comparaison sur MacOS toutes les applis tournent sandboxées, et Windows va dans la même direction avec UWP et Windows Sandbox (et me parlez pas de Flatpak ou je vais devenir vulgaire )

• AUCUNE MITIGATION DES EXPLOITS, déjà que tout le Kernel tourne sur du code C/C++ poussiéreux REMPLI A RAS BORD de bugs et de vulnérabilités au moins Windows a inventé des systèmes de contrôle d'intégrité pour se protéger contre ça (ACG et CIG), pareil sur MacOS sur Linux y'a littéralement des dizaines de vulnérabilités découvertes dans le noyau Linux CHAQUE MOIS SpoilAfficherMasquerhttps://events19.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/2017/11/Syzbot-and-the-Tale-of-Thousand-Kernel-Bugs-Dmitry-Vyukov-Google.pdf et spoiler : la plupart ne sont jamais patchées le kernel Linux a littéralement des décennies de retard en termes de cybersécurité SpoilAfficherMasquerhttps://jon.oberheide.org/files/syscan12-exploitinglinux.pdf et les développeurs Linux s'en branlent SpoilAfficherMasquerhttps://www.washingtonpost.com/sf/business/2015/11/05/net-of-insecurity-the-kernel-of-the-argument/

• Sur Linux t'as même pas besoin de cracker le compte admin (root) : tu niques un compte d'utilisateur lambda et hop t'as accès à tout grâce à un faux prompt sudo sur Windows t'as l'UAC pour empêcher ça, mais bon faut croire que c'est pas venu à l'esprit de nos Linuxiens

Bon je m'arrête là, j'ai donné des sources et liens si vous voulez creuser, vous allez bien rire

• " - mé moi je configure mon linux pour qu'il soit hardened "

Je terminerai sur cette réponse de Madaidan (dev de Whonix, référence mondiale en Linux hardening) :

• It's a common assumption that the issues within the security model of desktop Linux are only "by default" and can be tweaked how the user wishes; however, standard system hardening techniques are not enough to fix any of these massive, architectural security issues. Restricting a few minor things is not going to fix this. Likewise, a few common security features distributions deploy by default are also not going to fix this. Just because your distribution enables a MAC framework without creating a strict policy and still running most processes unconfined, does not mean you can escape from these issues. The hardening required for a reasonably secure Linux distribution is far greater than people assume. You would need to completely redesign how the operating system functions and implement full system MAC policies, full verified boot (not just for the kernel but the entire base system), a strong sandboxing architecture, a hardened kernel, widespread use of modern exploit mitigations and plenty more. Even then, your efforts will still be limited by the incompatibility with the rest of the desktop Linux ecosystem and the general disregard that most have for security. - https://madaidans-insecurities.github.io/linux.html#hardening

Donc : non seulement l'expérience utilisateur est horrible, mais en plus c'est une passoire le seul avantage de Linux, qu'on soit bien clairs, c'est l'absence de télémétrie si vous voulez pas être profilé par Microsoft mais pour ça pas besoin d'aller sur Linux, tu peux t'en protéger tout en restant sur Windows