Sans que ce soit de la merde (c'est même un bon jeu), j'avoue avoir beaucoup de mal avec Read Dead Redemption 2. Si le monde ouvert, la narration et la musique sont, globalement, de très bonne qualité, j'ai vraiment du mal avec l'aspect "jeu"

Je trouve le gameplay d'une pauvreté absolue, en plus d'être datée, déjà à sa sortie (TLOU 2 avait le même problème imo). Et alors le pire du pire, et ça arrive vraiment trop souvent avec Rockstar, c'est l'absence totale de liberté offerte au joueur pour accomplir les missions. Si tu ne fais pas EXACTEMENT la mission comme l'attend EXACTEMENT le jeu, c'est game over et retour au début, et c'est le genre de truc qui m'agace beaucoup. C'est d'autant plus paradoxal pour un jeu qui offre pourtant beaucoup plus de liberté d'exploration au joueur dans son open world. Mais alors dès qu'on revient aux missions scriptées (et ça arrive quand même assez souvent), on a vraiment l'impression de revenir 15 ans en arrière niveau "jeu" vidéo

Et il y aussi le problème classique de la préquelle qui sort après l'original. A savoir que l'original, pourtant censé se passer après, paraît moins moderne à cause de la limitation technique de son époque. Ce qui est assez cocasse dans un jeu comme Red Dead où l'aspect "la modernité arrive, notre mode de vie change" est un élément assez important (on peut d'ailleurs trouver dommage que le 2 ait repris aussi cet aspect, j'aurais aimé qu'ils partent dans une autre direction)

Et c'est sans parler de tous les problèmes en dehors du jeu (les crunch, les employés pas payés etc.) et de l'arrogance passablement agaçante dont fait preuve Rockstar avec leur liste interminable de featuring, tout ça pour au final, faire des erreurs bêtes sur des trucs de merde (genre avoir des couilles de chevaux rétractables mais pas d'animation quand tu vas chez le coiffeur). De manière générale, c'est dommage je trouve que Rockstar ait fait d'abord le choix du "plus" avant de faire le choix du "mieux"