Boucling

Les JUGES sont les derniers VESTIGES de la MONARCHIE ROYALE

20 messages

Mise à jour: il y a un mois

1
OP
ME

Melenchienlit

il y a un mois

Ils ne rendent jamais de compte à personne puisqu'ils ne sont pas responsabilisés, et il est INTERDIT par la loi de remettre en cause les jugements rendus

Aucune autre fonction, pas meme celle du président, ne dispose d'autant de prérogatives et de libertés

Macron peut etre destituté en cas de manquement grave à la morale, de corruption, de déficience intellectuelle, un juge: JAMAIS

Ce cas Le Pen va lancer un débat populaire sans fin sur la légitimité de la justice. Pour l'avoir cotoyée vous n'imaginez pas les passe-droits dont disposent les juges

Ils peuvent libérer des malades mentaux, des violeurs récidivistes en toute connaissance de leur dangerosité = aucune conséquence
Incarcérer un individu pour un délit d'opinion = aucune conséquence
Traiter un dossier avec désinvolture, ruiner la vie des gens, causant parfois des suicides = aucune conséquence

1_

1_2Bluetech

il y a un mois

ceci
K-

K-O-N-A-M-I

il y a un mois

Bah au contraire c'est eux qui se sont opposés à Louis XIV et Louis XVI
GM

GentooMaster

il y a un mois

Le problème, c'est de savoir qui va juger le juge ?
Et puis, il est tout a fait possible de faire appel d'un jugement, pas indéfiniment certes mais il existe plus d'un recours possible.
PH

Phebs

il y a un mois

Pour rappel la Constitution de 1791, qui transformait la France en monarchie parlementaire, prévoyait notamment que les juges et officiers de justice soient élus par les citoyens au même titre que les députés.
OS

Oie-Sauvage-108

il y a un mois

Les juges détestent être jugés. Ce n'est pas pour rien qu'ils refusent d'être filmés dans l'exercice de leurs fonctions.

Ce sont des apparatchiks qui vivent dans leur petit monde et ne veulent de compte à personne. Ils n'ont aucune expérience de la vie réelle.

OS

Oie-Sauvage-108

il y a un mois


Pour rappel la Constitution de 1791, qui transformait la France en monarchie parlementaire, prévoyait notamment que les juges et officiers de justice soient élus par les citoyens au même titre que les députés.

D'après los famosos défenseur de la démocratie ce serait une horrible mesure populiste https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

NO

NuageOnduleux

il y a un mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727423751-gyso-i6wmaaq6nc.jpg
PH

Phebs

il y a un mois

D'après los famosos défenseur de la démocratie ce serait une horrible mesure populiste https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

À la révolution de 1793, qui transformait la France en République (la 1ère), la nouvelle constitution abandonna cette mesure.

AS

AideSoutien

il y a un mois

Pourquoi y a que des femmes

GM

GentooMaster

il y a un mois

Pourquoi y a que des femmes

Achète des lunettes, clé

CH

Chibraxchirac

il y a un mois


Le problème, c'est de savoir qui va juger le juge ?
Et puis, il est tout a fait possible de faire appel d'un jugement, pas indéfiniment certes mais il existe plus d'un recours possible.

Faudrait une commission de citoyens français tirés au sort et saisie par un député

B9

Blackryder92

il y a un mois

Et donc ?

Je croyais que les droitards détestaient la révolution, regrettaient la monarchie et souhaitaient son retour ?

Pourquoi vous êtes pas contents ? Vous aimez ça non ?

GM

GentooMaster

il y a un mois

Faudrait une commission de citoyens français tirés au sort et saisie par un député

Le problème étant qu'une telle commission aurait assez peu de chances de réunir exclusivement des gens ayant une connaissance suffisante du droit.

CH

Chibraxchirac

il y a un mois

Le problème étant qu'une telle commission aurait assez peu de chances de réunir exclusivement des gens ayant une connaissance suffisante du droit.

Bizarre tout de même vu que tout citoyen est censé connaître la loi

GM

GentooMaster

il y a un mois

Bizarre tout de même vu que tout citoyen est sensé connaître la loi

Non, absolument pas, c'est pour ça qu'il faut faire au minimum cinq ans d'études pour exercer la plupart des métiers du droit.

HR

HavenoREVOLTE

il y a un mois

Encore un métier à remplacer par une ia le plus vite possible
OS

Oie-Sauvage-108

il y a un mois


Et donc ?

Je croyais que les droitards détestaient la révolution, regrettaient la monarchie et souhaitaient son retour ?

Pourquoi vous êtes pas contents ? Vous aimez ça non ?

Le genre de commentaire de low mais d'une puissance...

Tu vois pas que tu prouve toi même que tu es hypocrite ? Et que du coup tu es techniquement pro royaliste si tu ne vois pas le problème ?

Genre :

Ca marche totalement contre ton argument. Parce que ton argument c'est de la chiasse.

OS

Oie-Sauvage-108

il y a un mois

Non, absolument pas, c'est pour ça qu'il faut faire au minimum cinq ans d'études pour exercer la plupart des métiers du droit.

Pourtant "Nul n'est censé ignorer la loi" il a raison.

CH

Chibraxchirac

il y a un mois

Non, absolument pas, c'est pour ça qu'il faut faire au minimum cinq ans d'études pour exercer la plupart des métiers du droit.

'nul n'est censé ignorer la loi' c'est le principe de base de tout état de droit, après en pratique pour juger des juges qui libèrent des violeurs multirécidivistes, y a pas besoin d'un bac + 5 en droit