Boucling

Les lances flammes de la WWI

Histoire
WWI

66 messages

Mise à jour: il y a 3 jours

1
OP
SG

SonicGlisseur

il y a 3 jours

https://youtu.be/zKsSln9sFAA?t=45

Pourquoi cet arme a disparu ? C'est giga efficace

OP
SG

SonicGlisseur

il y a 3 jours

Je comprends pas aussi pourquoi ils aspergent pas les tranchées d'essence puis ils foutent le feu avec le lance flamme

Le film a aucun sens

MR

MiniRuger1

il y a 3 jours

aujourd'hui on a mieux pour nettoyer une tranché ou un bunker

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_thermobarique

OP
SG

SonicGlisseur

il y a 3 jours


aujourd'hui on a mieux pour nettoyer une tranché ou un bunker

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_thermobarique

A1

Arduino1-2

il y a 3 jours


Je comprends pas aussi pourquoi ils aspergent pas les tranchées d'essence puis ils foutent le feu avec le lance flamme

Le film a aucun sens

Trop facile à cibler , c'est lent et peu de portée

KO

Komandir

il y a 3 jours

Une arme qui a fait des ravages dans les tranchées de la WW1 c'est quand les Amerlocs se sont pointés avec leurs fusils à pompe.

C'était tellement redoutable que les Allemands avaient protesté et voulaient faire interdire l'arme.

A1

Arduino1-2

il y a 3 jours


Une arme qui a fait des ravages dans les tranchées de la WW1 c'est quand les Amerlocs se sont pointés avec leurs fusils à pompe.

C'était tellement redoutable que les Allemands avaient protesté et voulaient faire interdire l'arme.

En quoi c'est cheaté?

MR

MiniRuger1

il y a 3 jours

Arduino1-2

il y a 3 jours

En quoi c'est cheaté?

dans une tranché avec l'effet cône c'est redoutable https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/3/1518615342-rachidboulaouanne05.png

KO

Komandir

il y a 3 jours

En quoi c'est cheaté?

Tu visais dans la tranchée, tu mettais au tapis plusieurs personnes d'un coup avec une cadence de tir bien supérieure à celle des fusils à verrou de l'époque.

B1

Bloubly13

il y a 3 jours

Arduino1-2

il y a 3 jours

En quoi c'est cheaté?

en combat rapproché tu n'as pas besoin de viser + multilill

PO

Potlichon

il y a 3 jours

Dangereux j'imagine, vu qu'il doit y avoir un réservoir d'essence quelque part https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
B1

Bloubly13

il y a 3 jours

Potlichon

il y a 3 jours


Dangereux j'imagine, vu qu'il doit y avoir un réservoir d'essence quelque part https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

tu vas juste ne plus avoir d'essence https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

KO

Komandir

il y a 3 jours

Pensées aux soldats de la WW1 en tout cas, quelque soit le camp.

Ils ont traversé un véritable enfer.

PO

Potlichon

il y a 3 jours

tu vas juste ne plus avoir d'essence https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Regarde une photo d'époque c'est presque une gigantesque cible de dos https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

-F

-FaustoCoppi-

il y a 3 jours


Pensées aux soldats de la WW1 en tout cas, quelque soit le camp.

Ils ont traversé un véritable enfer.

tout ça pour quoi ou pour qui?

KO

Komandir

il y a 3 jours

tout ça pour quoi ou pour qui?

Pour rien.

Mais à l'époque, comme tu le sais déjà, c'était beaucoup plus facile de convaincre ces gens d'aller au front. Pas du tout le même contexte socio-culturel.

DI

DiabIoxneuf

il y a 3 jours

En quoi c'est cheaté?

Il parle du 12g automatique

Une arme dont les blessures étaient très difficiles à soigner car une gerbe de plomb penetraientla chair en de multiples endroits

OS

Oie-Sauvage-109

il y a 3 jours

Pour rien.

Mais à l'époque, comme tu le sais déjà, c'était beaucoup plus facile de convaincre ces gens d'aller au front. Pas du tout le même contexte socio-culturel.

Ils ne savaient surtout pas dans quoi ils s'engageaient.

Dans les films de guerre ils prennent des gens avec des gueule de trentenaires limite quarantenaire en forme.

Alors qu'en réalité c'était des gamins qui devaient avoir entre 17/20 ans

EP

elco-poti

il y a 3 jours


Une arme qui a fait des ravages dans les tranchées de la WW1 c'est quand les Amerlocs se sont pointés avec leurs fusils à pompe.

C'était tellement redoutable que les Allemands avaient protesté et voulaient faire interdire l'arme.

Fallait lancer une manifestation

KO

Komandir

il y a 3 jours

Ils ne savaient surtout pas dans quoi ils s'engageaient.

Dans les films de guerre ils prennent des gens avec des gueule de trentenaires limite quarantenaire en forme.

Alors qu'en réalité c'était des gamins qui devaient avoir entre 17/20 ans

Oui, beaucoup de paysans de 18-30 ans dans le lot.

P1

Patatophobe_15

il y a 3 jours

C'est redoutable pour la tranchée le problème c'est qu'il faut se ramener devant la tranchée avec un truc lourd, encombrant et qui dure pas bien longtemps il me semble

Perso, je me vois mal vivre le débarquement en Normandie ou une charge de la WWI avec cette merde sur le dos et aucune autre arme pour ripsoter si le emc es tà plus de 20m

Après je pense qu'en vrai, lancer des grenades dans une tranchée/bunker, c'est moins dévastateur mais bon, niveau encombrement, chaque soldat peut en avoir sans problème et ça doit bien nettoyer aussi

SP

SIG_P210-82

il y a 3 jours

C'est super encombrant et ça dure vraiment pas longtemps
De plus, personne voulait l'utiliser, la mortalité était super élevée pour les servant de lance flamme (pendant la campagne du Pacifique de la WW2, la durée de vie était genre en seconde ou minute)
KO

Komandir

il y a 3 jours


C'est super encombrant et ça dure vraiment pas longtemps
De plus, personne voulait l'utiliser, la mortalité était super élevée pour les servant de lance flamme (pendant la campagne du Pacifique de la WW2, la durée de vie était genre en seconde ou minute)

Ils ont continué à l'utiliser en Corée et au Vietnam.

Je me demande si c'était devenu plus efficace durant ces guerres là.

(Même si c'est horrible quand on y pense)

B2

Bernarddu23

il y a 3 jours

Au delà de l'efficacité relative de l'arme, il me semble que les lances flammes sont interdits par les conventions internationales ( comme le napalm, les bombes à sous munitions, le phosphore blanc)
AD

AdminDeDroite

il y a 3 jours

Dans Battlefield 1 faut viser le réservoir pour que faire exploser le type en mille morceaux
B2

Bernarddu23

il y a 3 jours


Dans Battlefield 1 faut viser le réservoir pour que faire exploser le type en mille morceaux

C'est un mythe véhiculé par les films ça

P1

Patatophobe_15

il y a 3 jours


Dans Battlefield 1 faut viser le réservoir pour que faire exploser le type en mille morceaux

Oui et dans GTA tu tires dans le réservoir, ça explose

Mais attention, faut tirer pile poil dans la trappe!

E2

enviedecrever2

il y a 3 jours

Les servants de lance-flamme étaient la cible n°1 des ennemis et quand un opérateur de lance-flamme était capturé en général il était exécuté.

Les soviétiques avaient même camouflé le réservoir en sac à dos et et la torche en fusil pour éviter que l'opérateur soit identifié par l'ennemi.

LS

LaSerenitePIPI

il y a 3 jours

n'empêche les premières fois ou ça a était uitlisé ça devait être putain de flippant https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png
KO

Komandir

il y a 3 jours


n'empêche les premières fois ou ça a était uitlisé ça devait être putain de flippant https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

Le feu grégeois devait faire flipper en effet

LS

LaSerenitePIPI

il y a 3 jours

Le feu grégeois devait faire flipper en effet

Comme dans GOT je connais https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

B2

Bernarddu23

il y a 3 jours

Les premiers lance flammes datent pas de la ww1 d'ailleurs mais du Moyen âge, les byzantins savaient en faire, c'est d'ailleurs ce qui leur a permis de sortir de pas mal de situation compliquées (dont le siège de Constantinople par les Arabes)
LS

LaSerenitePIPI

il y a 3 jours


Les servants de lance-flamme étaient la cible n°1 des ennemis et quand un opérateur de lance-flamme était capturé en général il était exécuté.

Les soviétiques avaient même camouflé le réservoir en sac à dos et et la torche en fusil pour éviter que l'opérateur soit identifié par l'ennemi.

Putain trop interessant continué à repondre il est trop interessant ce topic https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

E2

enviedecrever2

il y a 3 jours

Putain trop interessant continué à repondre il est trop interessant ce topic https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

Aussi contrairement aux jeux-vidéos l'autonomie est super courte, tu vides le reservoir en moins de 10 secondes. Personne voulait etre opérateur lance flamme c'etait un boulot de merde

GE

Georgesleblond

il y a 3 jours


https://youtu.be/zKsSln9sFAA?t=45

Pourquoi cet arme a disparu ? C'est giga efficace

T'as déjà pensé à cramer quelqu'un au lance-flamme puis créer une invention pour le violer en même temps ?

En fait ce serait une machine qui ferait lance-flamme d'un côté et de l'autre t'aurait une sorte de glory hole pour baiser le mec tranquillement pendant qu'il crame

LS

LaSerenitePIPI

il y a 3 jours

Aussi contrairement aux jeux-vidéos l'autonomie est super courte, tu vides le reservoir en moins de 10 secondes. Personne voulait etre opérateur lance flamme c'etait un boulot de merde

Et ça faisait même pas peur ? Je m'étais que même si c'était pas efficace en tant qu'arme ça devait faire flipper de voir un mec débarquer avec ça https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

B2

Bernarddu23

il y a 3 jours

Aussi contrairement aux jeux-vidéos l'autonomie est super courte, tu vides le reservoir en moins de 10 secondes. Personne voulait etre opérateur lance flamme c'etait un boulot de merde

Dans la bataille d'Iwo Jima, il me semble qu'un chiffre comme 9 opérateur de lance flamme sur 10 sont morts.
Pourtant ils savaient faire des chars lance flammes, mais j'imagine que pour détruire de bunker là où les blindés ne passent pas ils étaient importants.

LS

LaSerenitePIPI

il y a 3 jours

même le nom operateur lance flemme c'st stylé j'suis sur y'en a plein qui ont fait ça juste car ça sonné bien https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png
R3

Rgb30

il y a 3 jours

peut-être parce que cramer des mecs est cruel ?
HO

HorionOneOOne

il y a 3 jours


aujourd'hui on a mieux pour nettoyer une tranché ou un bunker

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_thermobarique

LG

Likosse_Gok

il y a 3 jours

Rgb30 a écrit :
peut-être parce que cramer des mecs est cruel ?

Quand ils sont cramés ils sont déjà morts, les lances flammes ça sert surtout à faire suffoquer des mecs en espace confiné https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/3/1661301128-qlc-joint.png

E2

enviedecrever2

il y a 3 jours

Et ça faisait même pas peur ? Je m'étais que même si c'était pas efficace en tant qu'arme ça devait faire flipper de voir un mec débarquer avec ça https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

Ah si l'effet sur les troupes ennemi est important ça faisait très peur , mourir par le feu c'est vraiment une mort horrible et rien que le bruit de l'activation du lance flamme ça devait faire fuir les ennemis. La portée est assez courte donc c'était vraiment utilisé pour sécuriser un bunker.

E2

enviedecrever2

il y a 3 jours

Dans la bataille d'Iwo Jima, il me semble qu'un chiffre comme 9 opérateur de lance flamme sur 10 sont morts.
Pourtant ils savaient faire des chars lance flammes, mais j'imagine que pour détruire de bunker là où les blindés ne passent pas ils étaient importants.

Déja que d'etre déployé coté pacifique ça devait etre l'enfer, en etant opérateur lance-flamme c'est encore pire.

En effet, peut-etre que les chars équipés de lance-flamme n'etait pas forcement déployable avec le relief et les défenses japonaises sur leurs iles.

LS

LaSerenitePIPI

il y a 3 jours

Ah si l'effet sur les troupes ennemi est important ça faisait très peur , mourir par le feu c'est vraiment une mort horrible et rien que le bruit de l'activation du lance flamme ça devait faire fuir les ennemis. La portée est assez courte donc c'était vraiment utilisé pour sécuriser un bunker.

Un peu comme les avions allemand pendant la seconde guerre mondiale ta vu je coco https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png
Y'a quoi d'autre qui était pas spécialement efficace mais qui joué juste sur la peur ? https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

LG

Likosse_Gok

il y a 3 jours

LaSerenitePIPI a écrit :

Un peu comme les avions allemand pendant la seconde guerre mondiale ta vu je coco https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png
Y'a quoi d'autre qui était pas spécialement efficace mais qui joué juste sur la peur ? https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

Ben les armes à feu individuels, et ça marche toujours autant pour faire peur https://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/3/1731458509-rosedrink.png

MR

MiniRuger1

il y a 3 jours

HorionOneOOne

il y a 3 jours

c'est pas mal hein? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/3/1518615342-rachidboulaouanne05.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/7/1523142176-nouveau-stickeur.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/1/1541452622-languezoom.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/1/1541452880-languezoom2.png

LS

LaSerenitePIPI

il y a 3 jours

Ben les armes à feu individuels, et ça marche toujours autant pour faire peur https://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/3/1731458509-rosedrink.png

Non mais tu m'as compris https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

E2

enviedecrever2

il y a 3 jours

Un peu comme les avions allemand pendant la seconde guerre mondiale ta vu je coco https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png
Y'a quoi d'autre qui était pas spécialement efficace mais qui joué juste sur la peur ? https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

Oui tu parles des trompettes de jericho des stukas. Aucune idée les armées ont testées tellement de choses pendant la guerre c'est impressionant.

Par exemple en truc pas vraiment efficace, les soviétiques apprenait à des chiens à courir sous des chars (en leur mettant de la nourriture ) Il équipaient les chiens d'un sac à dos avec des explosifs , les lâchait , les chiens courrait sous les chars ennemis et ils faisaient pété le sac. Je crois que ça n'a pas été tres concluant mais ça a été utilisé.

LG

Likosse_Gok

il y a 3 jours

LaSerenitePIPI a écrit :

Non mais tu m'as compris https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png

Les mousquets et co ça tuait personne mais ça soulevait tellement de fumée + le bruit était terrifiant à ce qu'il paraît https://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/3/1731458509-rosedrink.png

Les charges à la baïonnette aussi, ça faisait + fuir l'ennemi qu'autre chose https://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/3/1731458509-rosedrink.png

Et aujourd'hui les armes à feu individuelles ça sert juste à interdire l'ennemi de s'approcher d'une zone qu'on protège mais ça tue quasi personne, c'est l'artillerie qui fait le vrai taf https://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/3/1731458509-rosedrink.png

LS

LaSerenitePIPI

il y a 3 jours

Oui tu parles des trompettes de jericho des stukas. Aucune idée les armées ont testées tellement de choses pendant la guerre c'est impressionant.

Par exemple en truc pas vraiment efficace, les soviétiques apprenait à des chiens à courir sous des chars (en leur mettant de la nourriture ) Il équipaient les chiens d'un sac à dos avec des explosifs , les lâchait , les chiens courrait sous les chars ennemis et ils faisaient pété le sac. Je crois que ça n'a pas été tres concluant mais ça a été utilisé.

Ah oui je connaissais ça https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/1/1740982681-kiisu2.png