En parti oui, comme on pouvait le voir avec la mère de mohamed merah, elle le dit elle même qu'il a manqué d'un père. Mais la plupart des familles monoparentales ne font pas des enfants de futurs meurtriers, lors des guerres l'homme qui était au front laissait des enfants seules avec leurs mères sans pour autant que ces enfants une fois devenu grand deviennent des tueurs de masse.

Le père, c'est autre chose qu'un géniteur, il peut être présent physiquement, et absent dans son rôle symbolique. Sur ce point je suis en parti d'accord, le féminisme a un rôle à jouer, mais pas forcément sur ce que tu dis, il a un rôle car la france et beaucoup de pays d'europe de l'ouest ont vu un déclin du père, mais aussi en raison de la culpabilité post 2GM.

Le besoin de repentance, il est pas présent en russie, même envers leur population, on a caché la réalité des camps, le fait qu'ils aient pu servir de bouclier humain et que la prétendue "victoire" russe c'est encore une victoire à la pyrrhus. On a même connu la réalité du contenu du pact germano soviétique, bien plus tard après la guerre. Et cette culpabilité, évidemment que ça a des conséquences, les peuples du maghreb, les turcs, de l'ex yougoslavie, ce sont des pays qui sont encore dans la haine de l'autre, là où l'allemagne et la france sont bien plus dans la haine de soi et la culpabilité.

Jamais pétain n'est considéré comme un facho dans ces pays. On est passé d'un paradigme du héros conquérant, de l'envahisseur en gros, à un paradigme où l'on met la victime en avant, et l'op le fait à merveille, comme les lgbt, féministes, groupuscules anti raciste, chacun désirant sa part du gâteau à qui chiale le plus, qui a le plus souffert. Si la france avait été dure avec ces peuples venant d'afrique et du maghreb, jamais ça ne se serait passé comme ça, car la france et l'autorité française en étant faible n'a pas su séparer les liens de ces communautés afin de les faire advenir en tant qu'individu.

Ce que détestent ces communautés, c'est pas l'apostat qui ne croit plus, qui fume, qui boit, c'est celui qui se sépare de la communauté, qui n'est plus des leurs, dans le troupeau. Et c'est le travail d'un pays de faire en sorte que les communautés cessent d'être communauté, des masses, pour faire advenir des individus. Ca demande évidemment de la force, de l'autorité, ce que la france n'est plus en ayant tué le roi par sa révolution, en ayant détruit l'église, tué le père, interdit l'interdit.

Le père, ce père là dont je parle, c'est cet interdit, et il est bien plus spirituel, que physique, ca n'a rien avoir avec la famille monoparentale, et cet argument permet de justifier le crime en pointant du doigt là encore la france. La responsabilité elle est quand même dans celui qui tient le couteau, qui tient l'arme. Certes la france, de part sa faiblesse a son rôle à jouer, mais celui qui tue, ne tue pas en raison de la monoparentalité, mais du manque de limite, de loi symbolique, ce que furent les 10 commandements. Ca n'empêchait pas le meurtre, mais on reconnaissait le désir meurtrier dans l'humain, un désir devant détenir une limite.

Evidemment que ce n'est pas le petit homme blanc du fin fond de la creuse qui tue, mais si la france devient faible et se pense libre en interdisant l'interdit, comme le disait dostoievski, si dieu, et dieu c'est symboliquement la limite, s'il n'existe pas alors tout est permis. Oui, c'était sympa le temps d'un instant, mais accueillir des peuples qui n'ont pas les mêmes codes que nous, et qu'on laisse faire, évidemment ça pose des problèmes. On est pas du tout un pays qui comme au temps de certains empires imposaient sa loi, en france, on ne fait pas comme les romains, en france c'est mcdo, venez comme vous êtes, le pire étant que plus on laisse de liberté, plus les hommes comme l'op (du moins ce qui reste de virilité) auront tendance à se plaindre. Dans un pays réellement dur avec les minorités, l'op fermerait sa gueule, il chiale car on lui laisse le champs libre, faut pas qu'il oublie ça.