CNN, The Guardian, The Washington Post, Le Monde…
https://edition.cnn.com/2020/08/18/health/black-babies-mortality-rate-doctors-study-wellness-scli-intl/index.html
https://www.theguardian.com/world/2020/aug/17/black-babies-survival-black-doctors-study
https://www.washingtonpost.com/health/black-baby-death-rate-cut-by-black-doctors/2021/01/08/e9f0f850-238a-11eb-952e-0c475972cfc0_story.html
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/09/11/querelle-republicaine-autour-des-statistiques-ethniques_6051761_3232.html

Tous les grands médias les plus "sérieux" bien entendu s'étaient évidemment jetés sur cette "étude", qui a également été citée par la juge Kentani Brown Jackson de la Cour suprême américaine nommée par Biden , plus haute instance judiciaire US en plein contexte "Black Lives Matter" de haine antiblanche, et qui prétendait que les médecins blancs s'occupaient moins bien des bébés noirs que les médecins noirs

Dans une revue spécialisée citée sur CAIRN, l'anthropologue Claire Mestre écrivait même :
Dans le contexte actuel d'un George Floyd, homme noir qui meurt sous le genou d'un policier blanc aux États-Unis, et d'un Michel Zecler, homme noir insulté et battu par des policiers « blancs » sans raison apparente en France, le lien entre les observations issues d'universités américaines sur les bébés et des faits violents spectaculaires, est bien la couleur de la peau : noire. Comment interpréter ce racisme qui toucherait même les bébés américains ? La question qui suit est : et en France, qu'en est-il des bébés noirs ?
https://shs.cairn.info/revue-spirale-2020-4-page-124?lang=fr#re1no1

Vous lisez bien : nos "experts" supputaient déjà qu'en France aussi, les méchants blancs racistes auraient pu délibérément moins bien s'occuper de ces pauvres bébés noirs…

Sauf que ô surprise, cette étude était en fait mensongère

Une nouvelle analyse des mêmes données qui contrôle simplement l'impact des très faibles poids à la naissance révèle que « l'effet de concordance raciale estimé est considérablement affaibli et devient souvent statistiquement insignifiant ».
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2409264121#:~:text=Black%20newborns%20with%20a%20very,a%20low%20chance%20of%20survival

Pire que ça, un élément clé fut à l'époque délibérément omis de la publication finale de l'étude car il ne convenait pas au narratif souhaité !

Un point clé a été supprimé du corps de l'article, apparemment parce qu'il brouillait les implications politiques de l'étude, selon des documents obtenus grâce à la loi sur la liberté d'information par l'association Do No Harm, qui s'oppose aux politiques identitaires dans la recherche médicale et la pratique clinique.

L'étude affirmait initialement que les bébés blancs mouraient moins fréquemment avec des médecins blancs.

« Les nouveau-nés blancs subissent 80 décès de plus pour 100 000 naissances avec un médecin noir qu'avec un médecin blanc, ce qui implique une réduction de 22 % de la mortalité due à la concordance raciale », peut-on lire dans une version préliminaire non publiée.

Mais l'auteur principal de l'étude, Brad N. Greenwood, a écrit en marge : « Je préfère ne pas m'attarder sur ce point. Si nous racontons l'histoire du point de vue de la sauvegarde des nourrissons noirs, cela affaiblit le récit. »

https://dailycaller.com/2025/03/31/exclusive-researchers-axed-data-point-undermining-narrative-that-white-doctors-are-biased-against-black-babies/

Voilà voilà