L'approche anhistorique toujours aussi drôle.

Son procès a lieu alors que la démocratie a été restaurée à Athènes après la dictature des Trente. Les Athéniens sont traumatisés par cette dictature et la tyrannie de Critias, qui a fait exiler et assassiner tous ses opposants.

Dès lors, la démocratie étant restaurée par Thrasybule, Athènes va régler ses comptes avec tous ceux ayant soutenu les Trente.

Or, Critias était un disciple de Socrate. Par ailleurs, Socrate n'a pas été exilé d'Athènes pendant les Trente et n'a jamais été inquiété par eux. On sait que Socrate était contre la démocratie. Dès lors, on comprend très bien que son procès était avant tout politique, une "purge" démocrate.