Ceci bordel, les golems qui s'enferment dans un genre, mais putain la vie de merde, y'a des pépites dans tous les genres, est-ce que ça veut dire qu'il faut écouter absolument tous les genres musicaux ? Non, mais élargir ses horizons c'est la base putain. Au boulot les gens sont surpris (agréablement) quand je passe d'un titre de Johnny Cash à un morceau de The Glitch Mob

Pour moi, l'illusion fait partie du réel, comme la magie n'est pas exclue d'un spectacle où elle a lieu. L'argent facilite les contextes agréables où le bonheur peut s'articuler. Je ne dis pas qu'il y a certitude, je dis qu'il y a un ajustement positif des probabilités. Et certes, à force d'empiler les jeux avantageux les uns sur les autres, on atteint une quasi certitude.

La pauvreté te rend vulnérable aux volontés externes. C'est s'exposer au contraire matériel, littéral, de ce que prône le stoïcisme pour accéder au bonheur dans l'esprit. Pour moi, il faut les deux, car on peut soumettre l'esprit par la matière autant que l'inverse. Ainsi, un homme sans moyens peut être changé malgré lui il n'est pas libre, et par conséquent, la connaissance même de ce fait devient un mur de prison devant le bonheur.

Une chose valide métaphysiquement s'applique pour moi aussi bien à l'esprit qu'à la matière dans des mesures certes divergentes en fonction par exemple du dégrès d'éloignement d'une idée par rapport à une autre, mais ce n'est pas une fracture dans la logique intrasèque, c'est une perte d'influence comme une energie qui voyage dans un cable. Je considère les stoïciens comme intelligents, mais je pense que l'interprétation actuelle de leurs textes est erronée. Ou alors, ils auraient dû appliquer leur logique également à la matière. Pour moi, ils l'ont fait car ils évoquent clairement le contexte et cherche d'ailleurs des moyens de s'en protèger, ce faisant ils lui admettent clairement influence, une armée menaçante peut égallement être allié, ils font un apelle à l'indépendance, pas à l'élimination préventive. (Du moins, c'est ce que moi j'en garde.)

Je conçois que le bonheur soit une idée et, par conséquent, qu'il soit plus sensible aux choses de son monde (le monde des esprits et des concepts). Mais celui ci n'est pas détaché du royaume matériel ces deux frontières sont voisines.

Un bonheur dépendant semble certes possible, mais très hasardeux. Et ce hasard, personnellement, m'empêcherait de dormir sereinement et donc d'être heureux.

Le bonheur s'articule entre hasard et contrôle trop de l'un tue le bonheur. Cependant, tu peux provoquer une part de chaos, entre parenthèses, pour éviter qu'il ne dérape. En revanche se jeter à corps perdu dans le hasard, c'est se lancer comme un objet dans les parenthèses d'une autre volonté.

Cela sous entend que la liberté dont tu jouis dans ton bonheur peut t'être ôtée par un avis tyrannique ou erroné, par exemple celui d'un matérialiste absolu qui ne tiendrait aucun compte de tes idées. Dans ce cas-là, le bonheur te serait verrouillé.

Pour se prémunir de la matière, il faut être capable d'y mener conquête en cas d'agression, comme on se prémunit d'une arme technologique en la possédant soi même.

2ème gelem sans âme