Les plus belles FEMMES PHYSIQUEMENT on est d'accord que c'est les RUSSES ?
31 messages
Mise à jour: il y a 9 mois
MuKemal
il y a 9 mois
Les Sri lankaise rigolent
Residence
il y a 9 mois
Question de goûts
Je préfère les meufs typées / méditerranéennes
mekeihegel
il y a 9 mois
italiennes et elles se transforment pas en babouchka après le premier gosse même dépassé la quarantaine elles restent bonnes et fines par contre les italiens sont des beaux gosses aussi donc la concurrence est rude
B0Z0
il y a 9 mois
les congolaises sont meilleures.
Larrychance798
il y a 9 mois
Gannghaitien
il y a 9 mois
Sénégalaises et soudanaises > all
2080ZETREI
il y a 9 mois
Oui l'OP, avec certaines asiatiques (Japon/Corée essentiellement)
MuKemal
il y a 9 mois
Les Malawienne
2080ZETREI
il y a 9 mois
Les roumaines aussi sont top tier. Mais il faut aller en Roumanie pour les voir, la plupart des roumaines en France sont pas du tout représentatives.
herbe2heart01
il y a 9 mois
Parce que tu es européen. Cependant, oui, les femmes russes sont les plus belles et en Europe les Françaises sont les plus éteintes, malgré quelque exception.
GusFrelon
il y a 9 mois
Alors :
1/ même d'un point de vue strictement biochimique, c'est faux. Si les hormones étaient si bien maitrisées, la vie humaine serait très facile
2/ résumer l'amour à un réflexe biochimique avec les connaissances actuelles est au mieux neuneu, la biochimie permet au mieux d'expliquer grossomodo certains réflexes et certaines tendances
3/ le cocktail biochimique qui explique le mieux l'amour (sérotonine/ocytocine/dopamine) ne disparait pas au bout de 3 ans, pour certains c'est au bout de deux mois et d'autres au bout de 6 ans
4/ plein de gens continuent à aimer au bout de 3 ans, au pire l'amour évolue (ça se vérifie encore biochimiquement d'ailleurs, moins de dopamine plus d'ocytocine )
5/ ça remet pas en question mon post initial : hormones ou pas, la plus belle femme est celle dont on est amoureux
GusFrelon
il y a 9 mois
Et si on parle pure chimie, l'hormone qui donne " l'amour dure 3 ans " c'est l'ocytocine, l'hormone d'attachement long terme, hors c'est la même hormone qu'il y a entre une mère et son fils (naissance et allaitement)
Donc dire que l'amour dure 3 ans revient à dire que l'amour entre un fils et sa mère dure 3 ans, ce qui n'a aucun sens
LatextileMessie
il y a 9 mois
Alors :
1/ même d'un point de vue strictement biochimique, c'est faux. Si les hormones étaient si bien maitrisées, la vie humaine serait très facile
2/ résumer l'amour à un réflexe biochimique avec les connaissances actuelles est au mieux neuneu, la biochimie permet au mieux d'expliquer grossomodo certains réflexes et certaines tendances
3/ le cocktail biochimique qui explique le mieux l'amour (sérotonine/ocytocine/dopamine) ne disparait pas au bout de 3 ans, pour certains c'est au bout de deux mois et d'autres au bout de 6 ans
4/ plein de gens continuent à aimer au bout de 3 ans, au pire l'amour évolue (ça se vérifie encore biochimiquement d'ailleurs, moins de dopamine plus d'ocytocine )
5/ ça remet pas en question mon post initial : hormones ou pas, la plus belle femme est celle dont on est amoureux
GusFrelon
il y a 9 mois
Oui c'est extrêmement malaisant et arrogant, surtout vu la complexité d'un tel sentiment qu'est l'amour, déjà mal compris psychologiquement (énormément de nuances, difficile à définir, etc) donc encore pire biochimiquement
Ils font pareil avec la dépression en réduisant ça à un manque de sérotonine, sans s'intéresse à d'où vient ces dérèglements hormonaux qui sont d'ordre psychologiques
Pour ça qu'il faut être nuancé, ne pas rejeter l'étude hormonale, mais ne pas prétendre qu'elle fait tout
J'étais gentil à la base, je disais que la plus belle meuf était celle dont on est amoureux
Larrychance798
il y a 9 mois