Boucling

Les plus grandes incohérences sur la conquête de la lune en 1969

32 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

1
OP
PE

PetitEtFragile

il y a 9 mois

Croire à ça en 2024 (vous pouvez compléter la liste d'incohérences)

Ombres Incohérentes : Les ombres ne sont pas parallèles, suggérant une source lumineuse artificielle.

Absence d'Étoiles : Les photos ne montrent pas d'étoiles, souvent expliqué par les réglages de l'appareil photo.

Qualité des Photos : La qualité semble trop bonne pour l'époque et les conditions.

Absence de Cratère d'Impact : Pas de cratère visible sous le module lunaire, malgré la faible gravité.

Équipements Lunaires : Les équipements semblaient fragiles pour les conditions lunaires, mais étaient conçus spécifiquement pour ça.

PR

Petit-Renne

il y a 9 mois

tous ces "arguments" on été debunk depuis 50 ans

OP
PE

PetitEtFragile

il y a 9 mois


tous ces "arguments" on été debunk depuis 50 ans

Attend que la liste soit complète

PA

palourdedemer

il y a 9 mois


tous ces "arguments" on été debunk depuis 50 ans

LO

loserajamais

il y a 9 mois

sans parler du drapeau qui flotte https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
SpoilAfficherMasquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/7/1564335814-on-nous-ment-j-ai-les-preuves.png

B5
C9

Chiottede9sur10

il y a 9 mois


tous ces "arguments" on été debunk depuis 50 ans

débunk par d'autres arguments encore plus incohérents
et si on demande des explications pour ceux-là, soit on rajoute une couche de théories de plus en plus techniques, soit on finit par dire "ça coule de source tu veux pas remettre en question que 1+1 = 2 quand même"

10 ans que j'essaie de débattre proprement avec un luniste, jamais aucun de m'a apporté la moindre preuve solide ou explication complète

A0

Account00001

il y a 9 mois

Rien qu'à son rictus on comprend qu'il prend ses abonnés pour des demeurés. Lui-même ne croit pas à ce qu'il raconte, il a juste compris qu'il y a un max à se faire sur le dos des complotistes, et il aurait tort de s'en priver.

YA

yakop

il y a 9 mois

Tu donnes que des arguments pourri qui renforce la théorie officielle en décredibilisant les complotistes.
Il faut parler de la NASA qui a perdu toutes les bobines, qui a perdu tous les plans et reconnait elle même qu'on ne retourne plus sur la lune car il faudrait tout réinventer la technologie de zero : https://www.youtube.com/watch?v=16MMZJlp_0Y

YA

yakop

il y a 9 mois

Rien qu'à son rictus on comprend qu'il prend ses abonnés pour des demeurés. Lui-même ne croit pas à ce qu'il raconte, il a juste compris qu'il y a un max à se faire sur le dos des complotistes, et il aurait tort de s'en priver.

Il avait fait une vidéo du même style encore plus argumentée il y a 10 ans à l'époque ou il ne vendait absolument rien à ses abonnés. Alors il a prévu son coup depuis 10 ans ? Sachant en plus que l'édition ça rapport rien, 150 personnes vivent de leur livres en france

E5

Esperanza5

il y a 9 mois

Sans compter que qu'apollo a fait plusieurs allez retour, c'est à dire que la technologie était acquise. Ce n'était plus un exploit.

60 ans plus tard... C'est redevenu la galère visiblement

LO

loserajamais

il y a 9 mois

Rien qu'à son rictus on comprend qu'il prend ses abonnés pour des demeurés. Lui-même ne croit pas à ce qu'il raconte, il a juste compris qu'il y a un max à se faire sur le dos des complotistes, et il aurait tort de s'en priver.

This
Continuez à vous faire balader de gauche à droite https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/4/1605166634-pnjmatrixes.jpg

B5

B54564654

il y a 9 mois

Rien qu'à son rictus on comprend qu'il prend ses abonnés pour des demeurés. Lui-même ne croit pas à ce qu'il raconte, il a juste compris qu'il y a un max à se faire sur le dos des complotistes, et il aurait tort de s'en priver.

Répond sur les bandes magnétiques

E5

Esperanza5

il y a 9 mois

Rien qu'à son rictus on comprend qu'il prend ses abonnés pour des demeurés. Lui-même ne croit pas à ce qu'il raconte, il a juste compris qu'il y a un max à se faire sur le dos des complotistes, et il aurait tort de s'en priver.

C'est plutôt un rictus envers ceux qui essaient de te prendre pour un con

En plus il a une chaîne aviation super réputé.

A0

Account00001

il y a 9 mois

Il avait fait une vidéo du même style encore plus argumentée il y a 10 ans à l'époque ou il ne vendait absolument rien à ses abonnés. Alors il a prévu son coup depuis 10 ans ? Sachant en plus que l'édition ça rapport rien, 150 personnes vivent de leur livres en france

Depuis cette période il a quitté son job et vit entièrement de ses chaînes / livres. Il est d'ailleurs beaucoup plus prolifique niveau bouquins depuis qu'il a compris ce qu'attendait son public de paranoiaques. Si tu crois que les youtubeurs à plus de 100k abonnés sont sincères et ne cherchent pas à soutirer un max à leurs abo tu es bien naif.

YA

yakop

il y a 9 mois

Répond sur les bandes magnétiques

Comme tous les anti-complotistes il a même pas regardé 1 min de la vidéo. Mais c'est une théorie du complot donc elle est forcement fausse.

RF

RENAULT_FAN

il y a 9 mois

La vraie incohérence c'est le passage de la ceinture de Van Allen, personne ne peut survivre à un tel riff de guitare dans une boîte une aluminium https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

YA

yakop

il y a 9 mois

Depuis cette période il a quitté son job et vit entièrement de ses chaînes / livres. Il est d'ailleurs beaucoup plus prolifique niveau bouquins depuis qu'il a compris ce qu'attendait son public de paranoiaques. Si tu crois que les youtubeurs à plus de 100k abonnés sont sincères et ne cherchent pas à soutirer un max à leurs abo tu es bien naif.

T'as lu mon message ? C'est inquiétant comment le niveau scolaire s'effondre.

J'ai dit "s'il dit ce que ses abonnés veulent entendre pourquoi il disait déjà la même chose y'a 10 ans ?"

A0

Account00001

il y a 9 mois

C'est plutôt un rictus envers ceux qui essaient de te prendre pour un con

En plus il a une chaîne aviation super réputé.

C'est justement la seule chaîne sérieuse des deux.

E5

Esperanza5

il y a 9 mois

C'est justement la seule chaîne sérieuse des deux.

Bah aucun intérêt pour lui de se decridibiliser en se faisant passer pour un complotiste.

Perso je le pense sincère, et c'est typiquement dans son genre d'aller fouiller tous les rapports officiels (que personne ne lit jamais) pour aller voir ce qui cloche.

A0

Account00001

il y a 9 mois

T'as lu mon message ? C'est inquiétant comment le niveau scolaire s'effondre.

J'ai dit "s'il dit ce que ses abonnés veulent entendre pourquoi il disait déjà la même chose y'a 10 ans ?"

Là tu confirme ce que je dis...

Il était à déjà plusieurs dizaines de milliers d'abonnés à cette époque, il a eu le temps de cerner le genre de contenu qui rapporte. Les gens comme toi qui se croient éveillés et au-dessus de la masse sont légions sur Internet, c'est ça l'ironie de la chose.

FJ

FuturbanJvc31

il y a 9 mois

La lune est un vaisseau E.T. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481732934-maitregims2.png

OO

OuaikOuaik

il y a 9 mois

L'op qui est un pro Apollo et veut faire passer les modéré pour des idiots

N2

Nomercy2

il y a 9 mois

Non mais à un moment stop troll ça devient lourd.
Irl on voit JAMAIS personnes qui pensent que nous ne sommes pas allé sur la lune. C'est uniquement un délire internet!

YA

yakop

il y a 9 mois

Il était à déjà plusieurs dizaines de milliers d'abonnés à cette époque, il a eu le temps de cerner le genre de contenu qui rapporte. Les gens comme toi qui se croient éveillés et au-dessus de la masse sont légions sur Internet, c'est ça l'ironie de la chose.

Tu crois qu'un mec fonde une chaine ou il parle de manière spontanée pendant 10 ans en mentant tout le temps pour cerner un public et leur vendre des choses 10 ans après ? C'est toi le complotiste là mdr
Surtout qu'à l'époque il avait un bon job a londres youtube c'était meme pas de l'argent de poche pour lui. T'es vraiment un complotiste paraniaque c'est ridicule la

D'ou tu sais que je me crois éveillé au dessus de la masse ? Tu affabules là...

B5

B54564654

il y a 9 mois

toujours pas de réponse vis-à-vis des bandes magnétiques https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

HP

HarryPfizer69

il y a 9 mois

CA A ETE DEBOUNK https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/1/1635158408-midwit-soja-soiboi-bobo-gaucho-golem.png

UN

UnNomSvpEnt

il y a 9 mois

PetitEtFragile a écrit :

Attend que la liste soit complète

Le reste de la liste dans 40 minutes

B5

B54564654

il y a 9 mois

Aldo a tout à fait raison quand il dit que les bandes magnétiques ont été détruites volontairement et que la raison avancée est complètement fallacieuse.

Les bandes magnétiques ont été effacées en 1980.

Environ 10 000 à 13 000 bandes magnétiques ont été effacées. Une bande magnétique à l'époque contient entre 300 et 500 Mo de données.

On est en 1980, à savoir à cette époque.

En 1980, il existe le CD-ROM et le LaserDisc.

Le CD-ROM fait entre 500 et 700 Mo et coûtait à l'époque 3 dollars (0,043 dollars au mégaoctet en moyenne) (43 dollars au Go).

Le LaserDisc, lui, plus gros, pouvait contenir jusqu'à 1,8 Go sur 2 faces et coûtait 30 à 50 dollars (0,022 dollars au mégaoctet en moyenne) (22 dollars au Go).

Donc, 13 000 * 500 Mo = 6 500 000 Mo, soit 6,5 To. Il faut donc que la NASA récupère 6,5 To de données.

6 500 Go pour l'époque, c'est donc un coût en LaserDisc de 143 000 dollars.

La NASA n'avait pas 143 000 dollars ?

24

24x36

il y a 9 mois

Et sinon les photos du rover et des restes du matos prises par le satellite Chinois? Ils sont dans le coup eux aussi?

EG
B5

B54564654

il y a 9 mois

rajouton aussi le fait que la bande magnetique à une durée de vie de 10-20ans contre 50-100 pour le cd ca à 0 sens