"Les politiciens, tous les mêmes", "ils ne respectent jamais leurs promesses"
12 messages
Mise à jour: il y a 9 mois
HyounHyoun
il y a 9 mois
Parce qu'un président, c'est aussi une image qu'on renvoi au reste du monde, et je parle pas du "physique" du président.
Cette image qui sert aux "marchés" pour nous prêter ou non et surtout a quel taux.
De la même façon que tu ne prêtes a un mec posé qui a bonne réputation et non pas au mytho teufeur !
Mais il n'y a pas que les marchés, on peut parler de la diplomatie, des échanges commerciaux, etc...
Fujitsu_san
il y a 9 mois
Ça tombe bien, on vote pour notre pays, pour notre avenir, pas pour une image, généralement tronquée en plus, pour l'internationale. Va falloir grandir un jour..
Kebab2Femmes
il y a 9 mois
Quand faudra coopérer avec l'OTAN contre la Russie, la France sera mise sur le banc à cause d'un premier ministre LFI ou RN.
La même pour toutes nos relations internationales, nous serons catalogués comme des proches du kremlin.
Fujitsu_san
il y a 9 mois
C'est pas vraiment l'image mais ce qu'ils vont faire avec l'argent public. Je rappelle que les marchés ont déjà dégradé la note de la France avec Macron, alors imagines avec la Nupes.
QuidamBanni
il y a 9 mois
Il suffit de dire aux gens d'avoir peur pour qu'ils aient peur et vice-versa. Vive les médias.
HyounHyoun
il y a 9 mois
Ça tombe bien, on vote pour notre pays, pour notre avenir, pas pour une image, généralement tronquée en plus, pour l'internationale. Va falloir grandir un jour..
Parler de "grandir un jour" quand tu ne comprends rien a l'importance de l'international et des mouvements de capitaux/marchandises au niveau mondial ..
La vraie vie c'est pas ta chambre, sans rayonnement/positionnement international, la France ferait moitié moins de PIB
BernardBlake2
il y a 9 mois
Ce sont des phrases bateaux qui illustrent la méfiance du petit peuple face aux élites et à l'un des problèmes majeurs que beaucoup de peuples surtout avancés ou prétendument avancés ont rencontrés: le fait qu'il n'y ait eu jamais de réele émancipation et qu'ils n'ont jamais pu disposer d'eux-mêmes et choisir leurs destinées.
Il y a toujours eu des dirigeants pour donner une direction, des ordres, pour réprimer quand c'était nécessaire et prendre des décisions difficiles.
Mais ce genre de phrase marquent un autre problème: le fait de vouloir une forme de bonheur personnel absolu au mépris du bien commun.
La vraie question c'est de savoir si le peuple est réellement capable de vivre en autogestion totale sans le concours d'une élite de privilégiés qui toujours et constamment s'appropriera le pouvoir pour servir leurs intérêts.
Personnellement je continue à croire que oui.
Des philosophies comme l'anarchisme ou le communisme, correctement appliquées, non dévoyées de leurs sens premiers sont des modèles parfaitement acceptables et soucieux du bien-être des peuples.
D'autres diront au contraire qu'il faut une image forte pour fédérer et rassembler le peuple et des moyens de coercitions pour l'empêcher de dériver car il ne sait pas, n'a jamais su être civilisé.
RedJ0hn2
il y a 9 mois
Parce que l'écrasante majorité des politiciens agit de manière intéressée.
Quand il s'agit de pouvoir, influence et d'argent - de politique -, étrangement, les plus aptes a exercé sont ceux qui ne l'ont jamais cherché mais qui l'endossent malgré eux.
Malheureusement, il n'y a que peu de cas de figures qui permettent d'arriver à cette configuration... Donc déjà, pour éviter toutes tromperies, évitons les personnes qui ont :
- des discours alambiqués
- des postures beaucoup trop fières (Bardella le jour de l'annonce des résultat) car cela reflète un manque d'humilité flagrant
- Des gens mouillé dans des affaires sordides, d'escroqueries etc.
- Des gens qui montrent tout l'inverse d'une personne bienveillante
Et surtout, les gens qui sonnent FAUX.
Cela fait écho à mon premier point "discours alambiqués" ; tant que les politiciens ne connaissent pas la réalité des français, qui ne l'ont pas vécu, qui ne font preuve d'aucune empathie et inventent des histoires idylliques (comme Attal pendant le débat) et qui ne parlent pas avec le cœur, qui préfères maitriser un discours de "politicien", c'est mal barré.
Fujitsu_san
il y a 9 mois
Parler de "grandir un jour" quand tu ne comprends rien a l'importance de l'international et des mouvements de capitaux/marchandises au niveau mondial ..
La vraie vie c'est pas ta chambre, sans rayonnement/positionnement international, la France ferait moitié moins de PIB
« Ma chambre » alors que je suis proprio.
Grandit monsieur je vote pour l'image internationale. Tout dépend de quel image tu parles d'ailleurs. L'image de la France qu'ont les japonais ou l'image des wokistes américains car c'est deux salles, deux ambiances.
Sacré champion.
RedJ0hn2
il y a 9 mois
Ce sont des phrases bateaux qui illustrent la méfiance du petit peuple face aux élites et à l'un des problèmes majeurs que beaucoup de peuples surtout avancés ou prétendument avancés ont rencontrés: le fait qu'il n'y ait eu jamais de réele émancipation et qu'ils n'ont jamais pu disposer d'eux-mêmes et choisir leurs destinées.Il y a toujours eu des dirigeants pour donner une direction, des ordres, pour réprimer quand c'était nécessaire et prendre des décisions difficiles.
Mais ce genre de phrase marquent un autre problème: le fait de vouloir une forme de bonheur personnel absolu au mépris du bien commun.
La vraie question c'est de savoir si le peuple est réellement capable de vivre en autogestion totale sans le concours d'une élite de privilégiés qui toujours et constamment s'appropriera le pouvoir pour servir leurs intérêts.
Personnellement je continue à croire que oui.
Des philosophies comme l'anarchisme ou le communisme, correctement appliquées, non dévoyées de leurs sens premiers sont des modèles parfaitement acceptables et soucieux du bien-être des peuples.
D'autres diront au contraire qu'il faut une image forte pour fédérer et rassembler le peuple et des moyens de coercitions pour l'empêcher de dériver car il ne sait pas, n'a jamais su être civilisé.
Je suis d'accord, avec quelques nuances tout de même.
Le problème auquel se confrontent ses idéaux, enfin le principal en tout cas, c'est la bêtise humaine.
Sortez juste dehors, parlez aux petites gens et voyez par vous-même à quel point les gens sont influençables et complètement perchés.
T'as l'air d'être quelqu'un d'assez intellectuel, ce n'est pas le cas de beaucoup de gens, même instruit avec des diplômes supérieurs (et encore pire pour les autres).
Peu de personnes font preuve d'une réelle réflexion ni de nuance.
Etre capable de réfléchir, de remettre les choses en question et de faire preuve de nuance est une preuve de sagesse.
BernardBlake2
il y a 9 mois
Je suis d'accord, avec quelques nuances tout de même.
Le problème auquel se confrontent ses idéaux, enfin le principal en tout cas, c'est la bêtise humaine.Sortez juste dehors, parlez aux petites gens et voyez par vous-même à quel point les gens sont influençables et complètement perchés.
T'as l'air d'être quelqu'un d'assez intellectuel, ce n'est pas le cas de beaucoup de gens, même instruit avec des diplômes supérieurs (et encore pire pour les autres).
Peu de personnes font preuve d'une réelle réflexion ni de nuance.Etre capable de réfléchir, de remettre les choses en question et de faire preuve de nuance est une preuve de sagesse.
Oui je te rejoins sur la bêtise inhérente au genre humain.
Encore plus quand on parle de masse, de collectivités.
C'est l'instinct grégaire, ensemble nous prenons trop souvent le pli du troupeau.
Pour les diplômes j'en ai aucun, j'ai arrêté l'école en troisième et encore je n'y faisais pas grand chose.
Mais j'ai quand même une certaine expérience de la vie et je m'efforce de lire et d'accepter chaque jour que je ne sais rien et que je dois tout apprendre.
DemiCelestin
il y a 9 mois