Une paupérisation des classes modestes
Pour comprendre ce phénomène, il faut revenir à certains points fondamentaux :

1) La "crise économique" actuelle est avant tout une crise énergétique.

- Elle est causée par notre incapacité croissante à alimenter nos sociétés en énergie fossile à un rythme toujours plus soutenu.
- L'augmentation de la richesse repose exclusivement sur l'énergie.

Par "richesse", je ne parle pas simplement d'un chiffre sur un compte en banque, mais d'une amélioration concrète des conditions de vie : plus de biens et de services, plus de temps libre, un meilleur accès à la santé et à la culture, davantage d'espace habitable, etc.
Or, dans nos sociétés modernes, toute augmentation de richesse est rendue possible uniquement par notre capacité à exploiter l'énergie fossile.
Le problème est que nous ne sommes plus capables d'extraire toujours plus d'énergie fossile.

Nos ressources atteignent leurs limites, et leur exploitation devient de plus en plus coûteuse et difficile.
Cette énergie disponible doit alors être partagée entre une population toujours plus nombreuse.
Conséquence directe : la richesse du Français moyen décroît.

Si la quantité d'énergie disponible par habitant diminue, la quantité de richesse réelle qu'il peut consommer diminue également.
Autrement dit, notre niveau de vie collectif tend à stagner, voire à régresser.

2)Les solutions proposées par la gauche : un faux espoir ?

Face à ce constat, quelles sont les réponses avancées par la gauche politique ?

Leur principale approche consiste à "prendre aux riches pour donner aux pauvres".

Cette idée repose sur une redistribution des richesses existantes, sans chercher à augmenter la richesse réelle.
Problème : cette redistribution n'impacte pas réellement les riches.

Même si on les taxe davantage, les ultra-riches ne perdent pas pour autant leur capacité à s'accaparer les ressources (logement, santé, éducation, énergie, etc.).
Leur influence économique et politique leur permet de se protéger des effets négatifs de la crise énergétique et économique.
Par contre, cette redistribution crée une concurrence entre les classes moyennes et les classes populaires.

En augmentant artificiellement le pouvoir d'achat des plus pauvres sans augmenter la richesse réelle disponible, on met en compétition les classes moyennes et les classes populaires pour l'accès aux mêmes ressources limitées (logement, services publics, emplois).

Résultat : ce sont les classes moyennes qui en pâtissent le plus, car elles ne bénéficient pas des aides tout en voyant leur pouvoir d'achat se réduire.

C'est une bonne piste cependant l'électricité est bien moins facilement utilisable que les énergie fossiles // deuxio détruire le nucléaire c'est une idée de la gauche

Cette grotte.

On appelle ça le Vénézuela.

Liste des pays dirigés par la gauche qui ont réussi dans le monde :

-