Les réactions sur la vidéo de PIERRE CHABRIER est parfaitement représentative de notre société !
34 messages
Mise à jour: il y a 2 mois
fion2denis
il y a 2 mois
Mais bien évidemment les gens qui sont tombés dans le panneau se sont rendus compte de leur erreur et s'en serviront pour ne plus la reproduire.
Ah bah non en fait, on connaît la chanson
Goudjam
il y a 2 mois
Patricklabrue
il y a 2 mois
fion2denis
il y a 2 mois
C'est très puissant les émotions btg
Premier low
Aussi puissantes soit-elles ça n'empêche pas de prendre du recul et de raisonner convenablement
ColossalGuitare
il y a 2 mois
Ça a surtout montré que les gens sur les réseaux sociaux ont déposé leur cerveau depuis bien longtemps.
Pierre quand il a sorti sa vidéo tout le monde était de son côté, après quand Sylvain a répondu Pierre est devenu le grand méchant.
Bref les opinions tournent en faveur du dernier qui répond c'est ridicule
Kheyduhelm3
il y a 2 mois
fion2denis
il y a 2 mois
Exact, les gens ne connaissent rien du détail réel de l'histoire et sont content de participer à des acharnements sur x ou y personne parce qu'ils aiment le gout du sang à distance.
L'humanité...
J'ai dit que j'étais pour l'un ou l'autre ?
fion2denis
il y a 2 mois
Kheyduhelm3
il y a 2 mois
Ça a surtout montré que les gens sur les réseaux sociaux ont déposé leur cerveau depuis bien longtemps.Pierre quand il a sorti sa vidéo tout le monde était de son côté, après quand Sylvain a répondu Pierre est devenu le grand méchant.
Bref les opinions tournent en faveur du dernier qui répond c'est ridicule
Ceci.
Faut bien comprendre que, dans une histoire, c'est très difficile de connaître la "vraie vérité".
Rien qu'entre deux personnes, les ressentis peuvent être différents, dans un même groupe qui pense savoir plus que d'autres, certains peuvent avoir subi de la manipulation et gober des mensonges.
Sur cet histoire je me garderais bien de dire qui est dans le vrai ou dans le faux : d'une part, parce que ça ne me concerne pas, et d'autre part, parce qu'en m'acharnant sur l'un ou l'autre, je pourrais complètement passer à côté de la plaque.
Et n'oubliez pas qu'un mensonge, ça prend 10 secondes, mais pour rétablir une vérité, ça demande 100 fois plus de temps et d'énergie.
Ça porte même un nom : le principe de Brandolini.
"La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter une absurdité est exponentiellement supérieure à celle nécessaire pour la produire."
fion2denis
il y a 2 mois
zizibiendure
il y a 2 mois
laetpasla
il y a 2 mois
Surtout quand tu vois la façon dont il se met à pleurer ça sonne tellement faux
SaladeDeMolards
il y a 2 mois
fion2denis
il y a 2 mois
L'op pk t'as attendu la vidéo de Sylvain pour faire ton topic ? Pourquoi tu l'a pas fait direct avec la 1ere vidéo de Pierre ? Hein ? Pourquoi ?
Tout simplement parce que je m'intéresse pas à leurs vidéos, mais je vois l'ampleur que ça a pris donc je donne mon avis c'est tout
Tu te penses trop pertinent mais si tu réfléchis 2 secondes tu te rends vite compte que ta suspicion est complètement stupide et ne prouve rien
b0keh
il y a 2 mois
Les deux ont cherché et réussi à manipuler leur commu. La seule diff c'est que ce que Pierre a fait au niveau artisanal, Sylvain l'a fait au niveau industriel.
BigJdk
il y a 2 mois
La plupart ont gobé sa vidéo surtout parce qu'il s'est mis à pleurer bordelDu coup vous vous laissez trahir par vos émotions, ça prend le dessus sur votre raison et vous foncez tête baissée sans même chercher à comprendre, pour la plupart vous vous arrêtez aux larmes, et puis c'est tout
Bordel et c'est le cas pour tous les sujets
Liensvp
il y a 2 mois
Les gens ne percutent pas le principe de conflit d'intérêt.
Un média c'est une image de la réalité. Elle peut être modelé comme on le souhaite.
Rien n'est moins faillible qu'un média d'opinion. Faut réfléchir à ce qu'on voit. Se poser les questions rhétorique essentielle.
Déjà à qui profite ce que je regarde ? À qui cela s'adresse ? Dans quel but ? À quel degré cette affaire nécessite mon implication ?
À ca on peut rajouter des questions technique relative au support - ici la vidéo : pourquoi cette éclairage ? Pourquoi est ce monté ? Pourquoi me montre t on ceci de cette façon ?
Contrairement aux mots les images touchent notre subconscient, il faut bien avoir conscience de la dangerosité intellectuel de la vidéo
Lebeauchad
il y a 2 mois
Lysou-Alix2
il y a 2 mois
L'op pk t'as attendu la vidéo de Sylvain pour faire ton topic ? Pourquoi tu l'a pas fait direct avec la 1ere vidéo de Pierre ? Hein ? Pourquoi ?
Parce qu'on ne savait pas que c'était des fausses larmes le génie
TicetTachan7
il y a 2 mois
Les gens ne percutent pas le principe de conflit d'intérêt.Un média c'est une image de la réalité. Elle peut être modelé comme on le souhaite.
Rien n'est moins faillible qu'un média d'opinion. Faut réfléchir à ce qu'on voit. Se poser les questions rhétorique essentielle.
Déjà à qui profite ce que je regarde ? À qui cela s'adresse ? Dans quel but ? À quel degré cette affaire nécessite mon implication ?
À ca on peut rajouter des questions technique relative au support - ici la vidéo : pourquoi cette éclairage ? Pourquoi est ce monté ? Pourquoi me montre t on ceci de cette façon ?
Contrairement aux mots les images touchent notre subconscient, il faut bien avoir conscience de la dangerosité intellectuel de la vidéo
Les gens ne se posent pas toutes ces questions pertinentes la plupart du temps
ils réagissent à chaud, à l'émotion du moment
parceque si tu es vu comme quelqu'un qui "réfléchit"
on va dire que tu te prends trop la tête, que tu es trop effacé
Lysou-Alix2
il y a 2 mois
Perso même si il a un corps de chela, je trouve Sylvain beaucoup plus malaisant a cause de sa petite taille, le mec c est littéralement un enfant
"Né le 16 juin 1993" https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Levy
Par pitié, les Alpha, arrêtez d'utiliser un mot que vous ne connaissez pas... s'il était "littéralement un enfant", il serait POUR DE VRAI UN ENFANT espèce d'attardé de merde
KaspaArmy
il y a 2 mois
C'est très puissant les émotions btg
On l'a bien vu avec le Z 0.07
Liensvp
il y a 2 mois
D'ailleurs c'est drôle les réactions épidermiques face aux images c'est décrit par orson wells dans 1984 : on diffuse des images de guerre pour susciter l'indignation du public. Le public se mettant à vociférer et exploser de colère face à un écran. Même le personnage principale pourtant décrit comme assez critique vis à vis du parti fini par prendre part à cette manifestation entrainer par la foule et également pour ne pas être la brebis galeuse.
Youtube c'est bien pour les vidéos de muscu, les combats de boxe et les vidéos bricolage mais tout ce qui est vidéo d'opinion c'est à bannir totalement, ca fait fondre l'esprit critique
TicetTachan7
il y a 2 mois
D'ailleurs c'est drôle les réactions épidermiques face aux images c'est décrit par orson wells dans 1984 : on diffuse des images de guerre pour susciter l'indignation du public. Le public se mettant à vociférer et exploser de colère face à un écran. Même le personnage principale pourtant décrit comme assez critique vis à vis du parti fini par prendre part à cette manifestation entrainer par la foule et également pour ne pas être la brebis galeuse.Youtube c'est bien pour les vidéos de muscu, les combats de boxe et les vidéos bricolage mais tout ce qui est vidéo d'opinion c'est à bannir totalement, ca fait fondre l'esprit critique
fion2denis
il y a 2 mois