Les retraites géantes des boomers

29 messages

Mise à jour: il y a 7 jours

PetFoireuxNocif

il y a 7 jours

Ils touchent littéralement deux fois plus que ce qu'ils ont cotisé, quand la gen actuelle serait déja contente de toucher une fois ça
Et personne fait rien ?
Barnier voulait décaler l'augmentation des grosses retraites de 6 mois (on parle de décaler une augmentation de 5% pour les retraités à 3k/mois), le RN à décider de les censurer pour ça
Tous les partis étaient littéralement contre la mesure
Alors qu'ils faudrait objectivement juste baisser les retraites des boomix, la pondérer à leurs autres revenus de proprio etc
On en talk putain ?
Pourquoi personne fait rien ?
La France est finito putain

PetFoireuxNocif

il y a 7 jours

Up
Je comprends pas pourquoi personne s'attaque à ça, ça devrait être le priorité n1 avec le logement

GamelleDebbouze

il y a 7 jours

Essaye de dire à quelqu'un , même à un actif, que les retraités gagnent trop d'argent, tu vas te faire incendier
La plupart des gens ne comprennent pas le principe actuel de la retraite et à quel point c'est un système pété

PetFoireuxNocif

il y a 7 jours

GamelleDebbouze
il y a 7 jours

Essaye de dire à quelqu'un , même à un actif, que les retraités gagnent trop d'argent, tu vas te faire incendier
La plupart des gens ne comprennent pas le principe actuel de la retraite et à quel point c'est un système pété

C'est choquant putain, personne se rend compte du scam monumental qui se produit chaque jours, et après ils viennent nous dire gneugneu déficit dette etc
Je suis chokbar c'est tellement évident

Croutechef

il y a 7 jours

Ils devraient équilibrer leurs revenus avec ceux des actifs.
Comme Bowser dans "Mario Party" lorsqu'il met tous les joueurs avec la même quantité de pièces.

D4rkS4suke

il y a 7 jours

Et bien écoute, le truc c'est que

Aiolas-San

il y a 7 jours

Ils touchent littéralement deux fois plus que ce qu'ils ont cotisé, quand la gen actuelle serait déja contente de toucher une fois ça
Et personne fait rien ?
Barnier voulait décaler l'augmentation des grosses retraites de 6 mois (on parle de décaler une augmentation de 5% pour les retraités à 3k/mois), le RN à décider de les censurer pour ça
Tous les partis étaient littéralement contre la mesure
Alors qu'ils faudrait objectivement juste baisser les retraites des boomix, la pondérer à leurs autres revenus de proprio etc
On en talk putain ?
Pourquoi personne fait rien ?
La France est finito putain

Les boomer avaient la retraite
nous on a les investissement boursiers
la boucle, une minorité sorte du lot, une majorité chouine et s'appauvrit, tu en est ou toi l'op?

PetFoireuxNocif

il y a 7 jours

Croutechef
il y a 7 jours

Ils devraient équilibrer leurs revenus avec ceux des actifs.
Comme Bowser dans "Mario Party" lorsqu'il met tous les joueurs avec la même quantité de pièces.

Il faudrait déja déduire les autres revenus des boomers à leur retraite, même avec un abbatement pour pas être trop dur genre 50%, Tu as une retraite à 3k et tu touche 2k de loyers par mois ? Ta retraite baisse à 2k, il te reste 4k pour vivre, c'est vraiment pas insultant.
Rien que ça ça ferait économiser des dizaines voir centaines de milliards etc

Matyr

il y a 7 jours

Quantitativement les boomers sont l'électorat numéro 1 en France, aucun parti politique ne veut se les mettre à dos, tous cherchent leurs bonnes grâces.

Miaoumiaou21

il y a 7 jours

Le système est ELECTORIALISTE. C est pour ça qu il faut aller voter.
Si c était plus Michel ou Jeanine qui décidaient du résultat ce serait pas la même déjà.

SpoilAfficherMasquer

et en vrai faut tous les décapiter et en finir avec les hommes politiques professionnels

Takeshin

il y a 7 jours

PoufPouicPouic

il y a 7 jours

Quantitativement les boomers sont l'électorat numéro 1 en France, aucun parti politique ne veut se les mettre à dos, tous cherchent leurs bonnes grâces.

Alors qu'il suffit que le reste de la population se bouge le cul pour voter et c'est réglé.

Mais non : "pfffff voter ça sert à rien hein "

Bah si, ça sert à ce que les politiciens te mangent dans la main pour que tu les réélises.
Les boomers l'ont compris, résultat : ils ont redirigé tout le fric du pays sur eux avec le soutien de tous les partis de gauche et de droite

Tout ça parce que les gens ont la flemme de perdre 30 minutes une fois tous les 5 ans pour aller voter

Aiolas-San

il y a 7 jours

J'espere que vous avez au minimum ouvert un pea et rempli d'etf sp500 avant de parler des boomer et leurs revenus locatif
car sinon ça n'a pas vraiment de sens, beaucoup de vieux n'ont aucun revenu locatif

j'espère que vous comprendrez la similitude future avec le sp500

PetFoireuxNocif

il y a 7 jours

Miaoumiaou21
il y a 7 jours

Le système est ELECTORIALISTE. C est pour ça qu il faut aller voter.
Si c était plus Michel ou Jeanine qui décidaient du résultat ce serait pas la même déjà.
SpoilAfficherMasquer
et en vrai faut tous les décapiter et en finir avec les hommes politiques professionnels

Il faudrait un système ou ton vote est pondéré par ton age, genre au moment ou le gars vérifie tes papiers au moment du vote, il te donne un papier avec ton coefficient dessus et tu dois le mettre dans l'enveloppe avec ton bulletin.
Genre 10% par tranche de 10 ans, à partir de 18 ans. Comme ça hop les trentenaires ont un vote à 90%, les boomers ont un vote qui compte trois fois moins etc

nicelol-gpt1

il y a 7 jours

Les Boomers représentent le plus gros bloc démographique, alors aucun parti ne veut se les mettre à dos.

Et c'est pas juste pour les retraites, hein.

Par exemple, on pourrait faire baisser le prix de l'immobiler de façon radicale si on se mettait à construire plein de maisons, mais ça ferait baisser leur valeur... et ça nuirait aux Boomers, qui, crois-moi, vont foutre dehors le parti qui a ruiné la valeur de leur plus gros actif.

Aiolas-San

il y a 7 jours

Les Boomers représentent le plus gros bloc démographique, alors aucun parti ne veut se les mettre à dos.
Et c'est pas juste pour les retraites, hein.
Par exemple, on pourrait faire baisser le prix de l'immobiler de façon radicale si on se mettait à construire plein de maisons, mais ça ferait baisser leur valeur... et ça nuirait aux Boomers, qui, crois-moi, vont foutre dehors le parti qui a ruiné la valeur de leur plus gros actif.

construire à gogo des maisons ne plaira pas trop aux ecolo
mais kevin sur jvc connais parfaitement l'espace et terres cultivable, il connais tres bien les cotés negatifs du béton sur les espaces terrestre
Bien sur qu'il y a du lobbying, bien sur qu'il y a des abus, mais ne fermez pas votre regard suivant votre vision étriqué. La vie est plus complexe que ça...
Construire plus oui, mais attention au cotés négatifs malheureusement que cela engendra aussi

Enfin à quoi bon, on est sur jvc apres tout

PetFoireuxNocif

il y a 7 jours

nicelol-gpt1
il y a 7 jours

Les Boomers représentent le plus gros bloc démographique, alors aucun parti ne veut se les mettre à dos.
Et c'est pas juste pour les retraites, hein.
Par exemple, on pourrait faire baisser le prix de l'immobiler de façon radicale si on se mettait à construire plein de maisons, mais ça ferait baisser leur valeur... et ça nuirait aux Boomers, qui, crois-moi, vont foutre dehors le parti qui a ruiné la valeur de leur plus gros actif.

Ca ferait techniquement chier que les proprio qui louent ou qui spéculent, si tu as une résidence principale qui baisse en valeur de 40% et que le marché entier baisse aussi de 40%, ben tu peux toujours acheter le même bien ailleurs, ça à 0 impact.

PetFoireuxNocif

il y a 7 jours

Aiolas-San
il y a 7 jours
construire à gogo des maisons ne plaira pas trop aux ecolo
mais kevin sur jvc connais parfaitement l'espace et terres cultivable, il connais tres bien les cotés negatifs du béton sur les espaces terrestre
Bien sur qu'il y a du lobbying, bien sur qu'il y a des abus, mais ne fermez pas votre regard suivant votre vision étriqué. La vie est plus complexe que ça...
Construire plus oui, mais attention au cotés négatifs malheureusement que cela engendra aussi
Enfin à quoi bon, on est sur jvc apres tout

Les écolos font 5% clé ils emmerdent tout le monde, il faut arrêter le délire au bout d'un moment il faut plus de logements point barre, tu crois que la chine ou l'inde arrêtent de construire ?

nicelol-gpt1

il y a 7 jours

construire à gogo des maisons ne plaira pas trop aux ecolo
mais kevin sur jvc connais parfaitement l'espace et terres cultivable, il connais tres bien les cotés negatifs du béton sur les espaces terrestre
Bien sur qu'il y a du lobbying, bien sur qu'il y a des abus, mais ne fermez pas votre regard suivant votre vision étriqué. La vie est plus complexe que ça...
Construire plus oui, mais attention au cotés négatifs malheureusement que cela engendra aussi
Enfin à quoi bon, on est sur jvc apres tout

J'adore ce genre de propos.

« Ouin ouin construire, c'est mal. »

Bon, Kevin, on fout où les gens, alors ?

Donald_Kimball7

il y a 7 jours

Aiolas-San

il y a 7 jours

Les écolos font 5% clé ils emmerdent tout le monde, il faut arrêter le délire au bout d'un moment il faut plus de logements point barre, tu crois que la chine ou l'inde arrêtent de construire ?

Tu connais leurs taux de pollution? tu en prends compte?
Apres j'osef du parti politique des ecolo, mais le "ya qu'à" des kheys sur jvc...
Ta solution de construire sans reflexion n'a aucun sens à long terme. heureusement que l'etat ne va pas t'écouter. Pourtant je suis plutot pour, je veux de la croissance pour mes etf vois tu.
Mais la raison, c'est prendre en compte, que plus de logement, surtout des "maisons", c'est une concurrence avec les terres cultivable. tu as cru que les maisons volaient dans le ciel peut etre.
Enfin moi je veux juste amener de la réflexion, c'est toujours plus simple que faire comme à la télé, avec son avis étriqué sans avoir même un bac.
Il y a de la logique de ne pas vouloir construire à gogo, c'est juste pas les etats unis ici, on manque de place, si on veut conserver un peu de nature, cultiver, vivre ect.

jeancameleon

il y a 7 jours

La retraite par répartition est un immense scam mais les français le cerveau bouffé par le socialisme ne veulent surtout pas y toucher. Naturelle

PetFoireuxNocif

il y a 7 jours

Aiolas-San
il y a 7 jours
Tu connais leurs taux de pollution? tu en prends compte?
Apres j'osef du parti politique des ecolo, mais le "ya qu'à" des kheys sur jvc...
Ta solution de construire sans reflexion n'a aucun sens à long terme. heureusement que l'etat ne va pas t'écouter. Pourtant je suis plutot pour, je veux de la croissance pour mes etf vois tu.
Mais la raison, c'est prendre en compte, que plus de logement, surtout des "maisons", c'est une concurrence avec les terres cultivable. tu as cru que les maisons volaient dans le ciel peut etre.
Enfin moi je veux juste amener de la réflexion, c'est toujours plus simple que faire comme à la télé, avec son avis étriqué sans avoir même un bac.
Il y a de la logique de ne pas vouloir construire à gogo, c'est juste pas les etats unis ici, on manque de place, si on veut conserver un peu de nature, cultiver, vivre ect.

Il y a largement assez de place pour construire à foison clé, sans niquer les terres cultivables. La diagonale du vide etc, il faudrait une politique volontariste qui impose des pourcentage de nouvelles zones AU dans les PLU des communes etc, tout ça se ferait par des experts et mesure d'impact etc, on parle pas de construire comme dans le far-west américain. On peut aussi promouvoir des constructions qui ne détruisent pas les sols avec des maisons sur pilotis au ras du sol par exemple, au lieu de couler des dalles etc, donner des éxonérations de frais de notaire etc. IL y à mille solutions mais 0 volonté politique pour protéger la rentre des boomers.

jeancameleon

il y a 7 jours

Essaye de dire à quelqu'un , même à un actif, que les retraités gagnent trop d'argent, tu vas te faire incendier
La plupart des gens ne comprennent pas le principe actuel de la retraite et à quel point c'est un système pété

Le scam des pauvres petits retraités alors que :

- plus gros revenu médian que les actifs (un fait quasi unique au monde, avec le Japon)
- la tranche d'âge avec le plus fort taux d'épargne (à un âge où ça ne sert plus a rien de capitaliser)
- plus grosse proportion de multipropriétaire (mais pour louer à des jeunes en galère là la solidarité inter-générationelle ne s'applique pas)

Aiolas-San

il y a 7 jours

J'adore ce genre de propos.
« Ouin ouin construire, c'est mal. »
Bon, Kevin, on fout où les gens, alors ?

bah, tu remarques pas les maisons détruites qui font des petits bâtiments pour loger plus dans moins de surface? C'est la réponse de l'etat
après persos j'ai toujours était étonné qu'on a pas de buildings.
les maisons vont etre une denrée rare, encore qu'on s'habituera aux appartements par rapport à nos vieux. On est moins enclin à vouloir entretenir un espace vert. On préfère tiktok pour illustrer basiquement.

Dans le fond, osef, l'offre et la demande. Moi ce que je vois, c'est que le parc immobilier va évoluer pour répondre aux besoins, dans une société qui change un peu.

L'etat aide pas les particuliers à investir dans le secteur immbolier d'ailleurs, mais les plus solides et les entreprises/groupes continuent à investir.
Car c'est simple dans le monde capitaliste
demande > engendre l'offre, celui qui reponds à l'offre gagne du fric. Mais l'état a une mauvaise tendance à trop s'en mêler, taxe, politique, écologie. ce qui créait aussi un désordre.
pares où placer le curser pour un parfait équilibre, c'est pas moi qui vait le trouve,r et heureusement que c'est pas aussi les kheys de jvc avec le "ya qu'à"...

OmarChie11

il y a 7 jours

C'est parfois bcp plus que 2x plus

aAardvark

il y a 7 jours

Ce n'est pas que les retraités gagnent trop (globalement, car c'est vrai qu'il y a des caisses très avantageuses aussi)

La problème c'est que les actifs ne gagnent plus assez, et que le système par répartition ne permet plus le niveau de retraite actuelle. Donc 3 solutions :

- augmenter l'âge de départ à la retraite
- baisser le niveau des retraites
- continuer à écraser les actifs sous les cotisations

Aiolas-San

il y a 7 jours

Il y a largement assez de place pour construire à foison clé, sans niquer les terres cultivables. La diagonale du vide etc, il faudrait une politique volontariste qui impose des pourcentage de nouvelles zones AU dans les PLU des communes etc, tout ça se ferait par des experts et mesure d'impact etc, on parle pas de construire comme dans le far-west américain. On peut aussi promouvoir des constructions qui ne détruisent pas les sols avec des maisons sur pilotis au ras du sol par exemple, au lieu de couler des dalles etc, donner des éxonérations de frais de notaire etc. IL y à mille solutions mais 0 volonté politique pour protéger la rentre des boomers.

Bien sur qu'il y en a encore, il y a moins de place qu'avant.
On oublie pas qu'on à une mauvaise tendance à sous construire les transports et les routes en même temps. faut dire que ça rapporte moins et au contraire ça coute.
Quand tu construis, tu amènes un attrait, la possibilité dans les flux migratoire de s'installer. la france reste attractif pour des étrangers fortunés. ce qui amene de la croissance.
Qui dit croissance, dit croissance de la population. mais quand tu rajoutes on va dire 10 hectar de logement (maisons et appartements), faut aussi croitre les espaces utiles, écoles, hopitaux ect. mais surotut pour nourire, des terres cultivables.

C'est bien tout cette ensemble qui grossis fortement et je t'assure qu'on a pas tant de place. En prime quand la diagonale du vide grossis un peu, ça fait un aspect de grossissement des villes. car après tout c'est attractif job/loisir.

Mais bon il y aura des réponses technologique pour loger toujours plus, répondre aux besoins alimentaires. les entreprises investissent pour répondre aux besoins et engendrer du fric

Donald_Kimball7

il y a 7 jours

Bien sur qu'il y en a encore, il y a moins de place qu'avant.
On oublie pas qu'on à une mauvaise tendance à sous construire les transports et les routes en même temps. faut dire que ça rapporte moins et au contraire ça coute.
Quand tu construis, tu amènes un attrait, la possibilité dans les flux migratoire de s'installer. la france reste attractif pour des étrangers fortunés. ce qui amene de la croissance.
Qui dit croissance, dit croissance de la population. mais quand tu rajoutes on va dire 10 hectar de logement (maisons et appartements), faut aussi croitre les espaces utiles, écoles, hopitaux ect. mais surotut pour nourire, des terres cultivables.
C'est bien tout cette ensemble qui grossis fortement et je t'assure qu'on a pas tant de place. En prime quand la diagonale du vide grossis un peu, ça fait un aspect de grossissement des villes. car après tout c'est attractif job/loisir.
Mais bon il y aura des réponses technologique pour loger toujours plus, répondre aux besoins alimentaires. les entreprises investissent pour répondre aux besoins et engendrer du fric.
L'etat contraint ces changements, lobbying, faut changer des lois, les changements se font pas facilement car faut pas non plus exploser l'équilibre, toujours facile de rester sur des acquis, c'est humain.
C'est là où je rejoins un peu les effondrix, parfois ça a du bon de tout raser. mais bon dans un jeu, c'est facile, dans la vie un peu moins. Forcer avec une guerre...
désolé pour mes nombreuses fautes, bon sang ça me pique alors que je suis une brele

Bordel, je suis en pleine digestion le VDD là.. pas la force de lire ton pavé (mais je up, si quelqu'un a le courage..).

À voir aussi

La retraite géante des boomers de la RATP: 3800€ par MOIS

124

il y a 6 mois

De Villepin "Il faut baisser les retraites géantes des boomer"

il y a 13 jours

Il veut baisser les retraites géantes, les boomers s'insurgent

il y a 4 jours

[Participation citoyenne] Soutenez cette mesure sur la retraite géante des boomers

il y a 7 mois

La retraite géante des boomers va augmenter en 2025, et vos salaires ? 👴

il y a 5 mois

410