Boucling

les RS ont absolument tout détruit !

38 messages

Mise à jour: il y a 2 mois

410
1
OP
WD

White-Dragon

il y a 2 mois

Les réseaux sociaux ont tué le cinéma, séries, JV, musique, télé, radio, BD, mangas, commerces physiques, relations sociales/sexuelles, bars, restos, internet, foroms, amitiés, familles, natalité, etc https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Il reste que les réseaux sociaux en 2024, chaud https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

les post 2005 condamnés à scroller à vie des vidéos générés par des IA https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

PT

PiluleTotale

il y a 2 mois

Ah oui, le mensonge, la concurrence narcissique, l'idéologie woke lgbt ont été inventé par les réseaux sociaux.
LO

LEBOSS-OURS

il y a 2 mois

Le monde est finito, j'aurais aimé être né dans les années 50 pas vous ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png
EU

Eurolinux

il y a 2 mois

Moi rester dans les années 90 au moins les gens étaient gentils
DR

dreamonette

il y a 2 mois


Ah oui, le mensonge, la concurrence narcissique, l'idéologie woke lgbt ont été inventé par les réseaux sociaux.

QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

Internet est le pire fléau de l'humanité.
On est tous accro, et on aime ça https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png
B1

Baudelairien1

il y a 2 mois


Le monde est finito, j'aurais aimé être né dans les années 50 pas vous ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png

je voulais être un chevalier du XIIIe siècle à la base, qu'est-ce que je fou là

QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

Quels sont les critères pour décider si un Tweet est vrai ou faux ?

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Quels sont les critères pour décider si un Tweet est vrai ou faux ?

Lis, c'est dans l'étude

T1

Tirie14_3

il y a 2 mois

Passage sur les réseaux sociaux dans le livre "Ready Player Two":
.
.
J'avais enfin pris assez de distance par rapport à ma dépendance pour comprendre une chose : les êtres humains n'avaient jamais eu vocation à participer à un réseau social mondial regroupant des milliards de personnes.
.
Nous avons été conçus par l'évolution pour être des chasseurs-cueilleurs, avec la capacité mentale d'interagir et de socialiser avec les autres membres de notre tribu - une tribu composée de quelques centaines d'autres personnes tout au plus.
.
Interagir avec des milliers, voire des millions d'autres personnes au quotidien était bien trop compliqué pour nos esprits, nous qui descendions du singe.
.
C'est pourquoi toute la population mondiale avait peu à peu sombré dans la folie depuis l'apparition des réseaux sociaux au tournant du siècle.
.
.
Je commençais même à me demander si l'invention d'un réseau social mondial n'était pas en réalité le « grand filtre » qui provoquait en théorie l'extinction de toutes les civilisations technologiques, plutôt que les armes nucléaires ou le changement climatique.
.
Peut-être que, chaque fois qu'une espèce intelligente parvenait à un stade suffisamment avancé pour inventer un réseau informatique mondial, elle développait alors une forme de réseau social qui emplissait aussitôt ces êtres d'une haine si intense les uns envers les autres qu'ils finissaient par s'anéantir eux-mêmes en l'espace de quatre ou cinq décennies.
.
Seul le temps nous le dira.
QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

Lis, c'est dans l'étude

Bah non.

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Bah non.

Si si, il y a le lien dans l'article

QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

Si si, il y a le lien dans l'article

Oui, il y a le lien de l'étude qui ne dévoile pas ses critères, en effet.
Tu as lu l'étude ? J'imagine que non.

DR

dreamonette

il y a 2 mois


Passage sur les réseaux sociaux dans le livre "Ready Player Two":
.
.
J'avais enfin pris assez de distance par rapport à ma dépendance pour comprendre une chose : les êtres humains n'avaient jamais eu vocation à participer à un réseau social mondial regroupant des milliards de personnes.
.
Nous avons été conçus par l'évolution pour être des chasseurs-cueilleurs, avec la capacité mentale d'interagir et de socialiser avec les autres membres de notre tribu - une tribu composée de quelques centaines d'autres personnes tout au plus.
.
Interagir avec des milliers, voire des millions d'autres personnes au quotidien était bien trop compliqué pour nos esprits, nous qui descendions du singe.
.
C'est pourquoi toute la population mondiale avait peu à peu sombré dans la folie depuis l'apparition des réseaux sociaux au tournant du siècle.
.
.
Je commençais même à me demander si l'invention d'un réseau social mondial n'était pas en réalité le « grand filtre » qui provoquait en théorie l'extinction de toutes les civilisations technologiques, plutôt que les armes nucléaires ou le changement climatique.
.
Peut-être que, chaque fois qu'une espèce intelligente parvenait à un stade suffisamment avancé pour inventer un réseau informatique mondial, elle développait alors une forme de réseau social qui emplissait aussitôt ces êtres d'une haine si intense les uns envers les autres qu'ils finissaient par s'anéantir eux-mêmes en l'espace de quatre ou cinq décennies.
.
Seul le temps nous le dira.

Sachant que c'est la droite qui occupe le plus l'espace des réseaux sociaux

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Oui, il y a le lien de l'étude qui ne dévoile pas ses critères, en effet.
Tu as lu l'étude ? J'imagine que non.

Je l'ai lu... et la méthodologie est clairement expliquée

QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

Je l'ai lu... et la méthodologie est clairement expliquée

Et, évidemment, tu ne sauras pas me dire où elle se situe dans le texte https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Et, évidemment, tu ne sauras pas me dire où elle se situe dans le texte https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Evidemment tu ne sais pas chercher https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Es tu un des assistés que dénonce à longueur de temps la droite et l'extrême-droite ?

QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

Evidemment tu ne sais pas chercher https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Es tu un des assistés que dénonce à longueur de temps la droite et l'extrême-droite ?

Oui, tout à fait. Toi qui es un être de grand savoir et d'incommensurable culture, aie donc pitié d'un pauvre hère sans intellect qui demande que tu illumines son chemin. Montre donc la voie à l'égaré que je suis, s'il te plaît https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Oui, tout à fait. Toi qui es un être de grand savoir et d'incommensurable culture, aie donc pitié d'un pauvre hère sans intellect qui demande que tu illumines son chemin. Montre donc la voie à l'égaré que je suis, s'il te plaît https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Je sais pas, à Methods and Data par exemple

C1

Covid19Plague

il y a 2 mois

Les réseaux sociaux ont rendus les gens aigris oui.
QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

Je sais pas, à Methods and Data par exemple

Tu as du te tromper, il n'y a aucun critère définissant ce qu'est la vérité dans cette partie. Ca arrive à tout le monde, même aux meilleurs. Je suis sûr que tu vas te rattraper et m'indiquer clairement où je peux m'abreuver de savoir https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Tu as du te tromper, il n'y a aucun critère définissant ce qu'est la vérité dans cette partie. Ca arrive à tout le monde, même aux meilleurs. Je suis sûr que tu vas te rattraper et m'indiquer clairement où je peux m'abreuver de savoir https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Si si c'est bien écrit comment son traité les tweets

BG

bgfoutu

il y a 2 mois

J'aurai rêvé de faire ma vie d'adolescent en 90 https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tout était bien différent puis bon connaitre l'air nouvelle d'internet ça aurait été le feu putain https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

Si si c'est bien écrit comment son traité les tweets

A quel paragraphe ?

DR

dreamonette

il y a 2 mois

A quel paragraphe ?

A Methods and Data, c'est la deuxième fois que je te le dis, fais des efforts je ne suis pas à ton service

QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

A Methods and Data, c'est la deuxième fois que je te le dis, fais des efforts je ne suis pas à ton service

Tu ne sais donc pas ce qu'est un paragraphe ?
C'est une partie dans une partie, si tu préfères. En l'occurrence, dans la partie "Methods and Data", j'en compte sept.
Lequel de ces sept paragraphes dois-je donc relire pour trouver ce que j'aurais manqué ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Tu ne sais donc pas ce qu'est un paragraphe ?
C'est une partie dans une partie, si tu préfères. En l'occurrence, dans la partie "Methods and Data", j'en compte sept.
Lequel de ces sept paragraphes dois-je donc relire pour trouver ce que j'aurais manqué ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Tu les lis, et tu trouves ce que tu cherches

IY

iYourLord2

il y a 2 mois

Brisé le monstre puant https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Reprends pas les topics de ton Dieu https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

Tu les lis, et tu trouves ce que tu cherches

Eh bien non, justement. Tu le saurais si tu avais lu l'étude https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Eh bien non, justement. Tu le saurais si tu avais lu l'étude https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Dixit le type qui est incapable de chercher ? Je ne suis pas à ton service

QC

QuidamCommun

il y a 2 mois

Dixit le type qui est incapable de chercher ? Je ne suis pas à ton service

Pourtant tu me sers de divertissement depuis une demi-heure au lieu de clore simplement cette discussion en me copiant-collant le passage demandé et/ou en m'indiquant où je peux le trouver https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

T1

Tirie14_3

il y a 2 mois

Je vais aider notre ami Dreamonette qui ne semble pas avoir bien compris cette étude et ses méthodes. Tout comme les médias qui reprennent cette étude et qui se permettent de tirer des conclusions hâtives...

Dans ce passage, la méthode utilisée pour définir si un tweet analysé est de la désinformation ou non n'est pas directement appliquée aux tweets individuels, mais plutôt aux sources des liens partagés dans ces tweets. Voici les principales étapes de la méthode décrite : 1. Collecte de données : - Une base de données de 32 millions de tweets provenant de 8 198 parlementaires dans 26 pays a été utilisée. - 18 026 150 URLs partagées dans ces tweets ont été identifiées et développées. 2. Classification des sources : - Une base de données de 646 058 URLs avec une classification de factualité associée a été créée en utilisant deux sources principales : a) Media Bias/Fact Check (MBFC) b) La liste Wikipedia des Fake News 3. Évaluation de la factualité : - MBFC attribue à chaque source médiatique un niveau de factualité ("très bas", "bas", "moyen", "élevé", "très élevé"). - Ces niveaux sont convertis en valeurs numériques (0, 0.25, 0.5, 0.75, 1.0 respectivement). 4. Calcul du score de factualité : - Pour chaque politicien ou parti, un score moyen de factualité est calculé basé sur les liens qu'ils ont partagés. - Ce score agrégé au niveau du parti est appelé "factuality score". 5. Validation manuelle : - Un échantillon aléatoire stratifié de 250 articles (50 de chaque niveau de factualité) a été analysé manuellement pour vérifier la robustesse de la méthode. Il est important de noter que cette méthode ne classifie pas directement les tweets individuels comme étant de la désinformation ou non. Elle évalue plutôt la tendance générale d'un politicien ou d'un parti à partager des liens provenant de sources considérées comme plus ou moins fiables selon les classifications MBFC et Wikipedia.

En gros, ce ne sont pas les tweets individuels et/ou les informations de ces tweets qui sont analysés, mais les liens qu'ils comportent, pour déterminer si ils proviennent de sources considérées comme fiables ou non, définis selon une précédente étude et selon Wikipédia https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Pourtant tu me sers de divertissement depuis une demi-heure au lieu de clore simplement cette discussion en me copiant-collant le passage demandé et/ou en m'indiquant où je peux le trouver https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Et il ne t'ai évidemment pas venu à l'idée que ce puisse être réciproque

Je t'ai indiqué où chercher, libre à toi de boucler sans le faire

QC

QuidamCommun

il y a 2 mois


a) Media Bias/Fact Check (MBFC)
b) La liste Wikipedia des Fake News

Les bras m'en tombent https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Ca marche, bonne fuite à toi, mon ami. N'hésite pas à lire l'article et l'étude si tu en as l'occasion, comme ça si on se recroise un de ces quatre, tu pourras me renseigner cette fois https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482821067-salutrisitas.jpg

DR

dreamonette

il y a 2 mois


Je vais aider notre ami Dreamonette qui ne semble pas avoir bien compris cette étude et ses méthodes. Tout comme les médias qui reprennent cette étude et qui se permettent de tirer des conclusions hâtives...

Dans ce passage, la méthode utilisée pour définir si un tweet analysé est de la désinformation ou non n'est pas directement appliquée aux tweets individuels, mais plutôt aux sources des liens partagés dans ces tweets. Voici les principales étapes de la méthode décrite : 1. Collecte de données : - Une base de données de 32 millions de tweets provenant de 8 198 parlementaires dans 26 pays a été utilisée. - 18 026 150 URLs partagées dans ces tweets ont été identifiées et développées. 2. Classification des sources : - Une base de données de 646 058 URLs avec une classification de factualité associée a été créée en utilisant deux sources principales : a) Media Bias/Fact Check (MBFC) b) La liste Wikipedia des Fake News 3. Évaluation de la factualité : - MBFC attribue à chaque source médiatique un niveau de factualité ("très bas", "bas", "moyen", "élevé", "très élevé"). - Ces niveaux sont convertis en valeurs numériques (0, 0.25, 0.5, 0.75, 1.0 respectivement). 4. Calcul du score de factualité : - Pour chaque politicien ou parti, un score moyen de factualité est calculé basé sur les liens qu'ils ont partagés. - Ce score agrégé au niveau du parti est appelé "factuality score". 5. Validation manuelle : - Un échantillon aléatoire stratifié de 250 articles (50 de chaque niveau de factualité) a été analysé manuellement pour vérifier la robustesse de la méthode. Il est important de noter que cette méthode ne classifie pas directement les tweets individuels comme étant de la désinformation ou non. Elle évalue plutôt la tendance générale d'un politicien ou d'un parti à partager des liens provenant de sources considérées comme plus ou moins fiables selon les classifications MBFC et Wikipedia.

En gros, ce ne sont pas les tweets individuels et/ou les informations de ces tweets qui sont analysés, mais les liens qu'ils comportent,

Et les tweets n'ont évidemment pas d'url

Donc d'autres url donc d'autres tweets

CQFD

NT

NatsukiTheQueen

il y a 2 mois

Espérons qu'avec le temps, les réseaux sociaux meurent et que le gens trouvent une vraie alternative.
T1

Tirie14_3

il y a 2 mois

dreamonette

il y a 2 mois

Et les tweets n'ont évidemment pas d'url

Donc d'autres url donc d'autres tweets

CQFD

Il est important de noter que cette méthode ne classifie pas directement les tweets individuels comme étant de la désinformation ou non. Elle évalue plutôt la tendance générale d'un politicien ou d'un parti à partager des liens provenant de sources considérées comme plus ou moins fiables selon les classifications MBFC et Wikipedia.

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Il est important de noter que cette méthode ne classifie pas directement les tweets individuels comme étant de la désinformation ou non. Elle évalue plutôt la tendance générale d'un politicien ou d'un parti à partager des liens provenant de sources considérées comme plus ou moins fiables selon les classifications MBFC et Wikipedia.

Et ? Une évaluation c'est quoi à ton avis ?