Les sapiosexuels, est-ce un mythe ?
26 messages
Mise à jour: il y a 3 mois
Foutroglobine
il y a 3 mois
LiteratureClub
il y a 3 mois
alexasthereal
il y a 3 mois
Reveiltardif
il y a 3 mois
jerka62
il y a 3 mois
100% mythe pour se donner un genre.
Oui, c'est bien ce qu'il me semblait. Je pense que les nanas sapiosexuels aiment juste les mecs beaux et qui sont intelligents en plus voire cultivé.
Je pense qu'il faut être beau et cultivé.
Oui j'imagine ...
Chiottede9sur10
il y a 3 mois
1437
il y a 3 mois
Liplorme
il y a 3 mois
jerka62
il y a 3 mois
Tigrou20
il y a 3 mois
Des nanas capables de tomber sous le charme de mecs cultivés notamment même si ce dernier n'est pas terrible physiquement ?
Regarde la biographie de Stephen Hawkins et tu auras ta réponse
MendiantBANNI
il y a 3 mois
"sapiosexuel" et bizarrement le seul truc qui compte c'est le capital culturel bien classique bien bourgeois
Ce n'est pas prétendre être attiré par l'intelligence mais par la culture légitime qui, selon moi, a toujours fait partie des critères...
Bref c'est un concept de bourgeois adoucis de morale qui veulent justifier leur reproduction sociale en sacralisant leur préférence pour des gens qui leur ressemblent en termes de capital culturel
jerka62
il y a 3 mois
Tu peux nous le dire plutôt, s'il te plait ?
Oui, mais bon .. Après un capital culturel, tu peux l'acquérir avec de la curiosité.
MendiantBANNI
il y a 3 mois
Oui, mais bon .. Après un capital culturel, tu peux l'acquérir avec de la curiosité.
Bien sûr, mais être attiré par quelqu'un qui a fait preuve de curiosité au point d'avoir acquis beaucoup de culture légitime (et qui la plupart du temps y est sociologiquement prédisposé), ce n'est ni nouveau ni une sexualité à part entière.
osef_yrr
il y a 3 mois
Unileverse03
il y a 3 mois
Gttanghaitien
il y a 3 mois
MendiantBANNI
il y a 3 mois
La culture bourgeoise met en avant des profils qui, à l'exception de quelques aventures de jeunesse (d'ailleurs le mot est bien trouvé) se rangent bien gentiment auprès de partenaires qui ont fait leurs classes.
C'est normal puisque la bourgeoisie a pour particularité l'obsession enfouie de sa reproduction sociale. Il suffit par exemple de lire les livres de Marl*ne Sch**ppa qui présentent le prolétaire qui pue comme un fantasme qu'il convient d'assouvir en tant qu'aventure extra-conjugale avant de se retrouver avec quelqu'un de son rang. Ce n'est évidemment pas de la haute culture mais ça transpire de leurs obsessions.
Ghurul
il y a 3 mois
MendiantBANNI
il y a 3 mois
Ghurul a écrit :
Je sais pas si des femmes sont vraiment exclusivement sapiosexuelles mais perso des femmes m'ont déjà attiré sexuellement par leur intelligence alors qu'elles était mid physiquement
Oui parce que comme tout être humain tu vois l'autre comme une personne entière et bien entendu la culture et l'intelligence sont attirantes.
jerka62
il y a 3 mois
Oui parce que comme tout être humain tu vois l'autre comme une personne entière et bien entendu la culture et l'intelligence sont attirantes.
Je ne sais pas si on peut dire qu'une personne peut nous apparaitre plus belle grâce à sa culture, sa personnalité. Son charisme, peut-être.
Ghurul
il y a 3 mois
Oui parce que comme tout être humain tu vois l'autre comme une personne entière et bien entendu la culture et l'intelligence sont attirantes.
Ben comme tout être humain non du coup
Après on va pas se voiler la face si ça avait été des 2/10 il se serait rien passé
Tigrou20
il y a 3 mois
Tu peux nous le dire plutôt, s'il te plait ?
Atteint de la maladie de Charcot, son corps est brisé de partout mais cela ne l'a pas empêché de décrocher une place parmi les scientifiques les plus connus.
Il avait une femme qu'il avait trompé.
Marineur9
il y a 3 mois
Je ne sais pas si on peut dire qu'une personne peut nous apparaitre plus belle grâce à sa culture, sa personnalité. Son charisme, peut-être.
C'est évidemment un qui critère qui va jouer pour ou contre.
Supporter à la longue une personne jolie mais stupide c'est un calvaire.
jerka62
il y a 3 mois