"Les SIGNES ASTROLOGIQUES c'est du VENT"
37 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
Athenax
il y a 5 mois
Bah, si. Les gravitons de Mars ne risquent pas de te rendre agressifs ou ceux de Saturne responsables.
Feva
il y a 5 mois
Ok ou sont les statistiques ?
FakeBG23
il y a 5 mois
Bah, si. Les gravitons de Mars ne risquent pas de te rendre agressifs ou ceux de Saturne responsables.
Quel rapport ? Statistiquement si une meuf naît lion y'a beaucoup plus de chances qu'elle se prenne pour une star. Si un mec naît poisson y'a beaucoup plus de probabilités qu'il soit rêveur. Etc
Jeancameleon
il y a 5 mois
FakeBG qui dit de la merde, étonnant 
FakeBG23
il y a 5 mois
FakeBG qui dit de la merde, étonnant
À aucun moment je dis de la merde les lows
Moi même je crois pas aux signes astrologiques. Mais statistiquement, sur une population donnée, les effets de l'astrologie se manifestent réellement oui, et c'est indubitable
Nysaelia_
il y a 5 mois
Quel rapport ? Statistiquement si une meuf naît lion y'a beaucoup plus de chances qu'elle se prenne pour une star. Si un mec naît poisson y'a beaucoup plus de probabilités qu'il soit rêveur. Etc
Une étude, basée sur deux échantillons de respectivement 4 000 et 15 000 personnes, publiée en 2006 et menée par Peter Hartmann du département de psychologie de l'Université d'Aarhus, conclut : « cette étude de grande échelle ne fournit aucun fait permettant de soutenir l'existence de relation entre la date de naissance et des différences dans la personnalité et l'intelligence générale ».
Des résultats similaires avaient été trouvés en 2003 par les psychologues Geoffrey Dean et Ivan Kelly sur un échantillon de 2 000 personnes
En l'an 2000, l'astrologue Élizabeth Teissier a été invitée à un test à l'université de Nice, pour émettre 22 prévisions comparées sous plusieurs méthodologies avec 22 prévisions émises par ordinateur. Le protocole a conclu que les analyses de Mme Teissier n'obtenaient pas de meilleurs résultats que le hasard.
Athenax
il y a 5 mois
Quel rapport ?
Si l'astrologie était réelle, son principal rapport à la réalité serait par l'intermédiaire des champs gravitationnels des astres à l'étude.
Non, si tu t'y connaissais un peu en astrologie, tu saurais que le signe solaire est important mais qu'il ne fait pas tout. Si ton fameux poisson avait un Neptune conjonction Saturne opposition Uranus par exemple, il serait tout sauf un rêveur. L'astrologie aurait bien trop de trous d'airs pour être une science stable.
FakeBG23
il y a 5 mois
Une étude, basée sur deux échantillons de respectivement 4 000 et 15 000 personnes, publiée en 2006 et menée par Peter Hartmann du département de psychologie de l'Université d'Aarhus, conclut : « cette étude de grande échelle ne fournit aucun fait permettant de soutenir l'existence de relation entre la date de naissance et des différences dans la personnalité et l'intelligence générale ».
Des résultats similaires avaient été trouvés en 2003 par les psychologues Geoffrey Dean et Ivan Kelly sur un échantillon de 2 000 personnes
En l'an 2000, l'astrologue Élizabeth Teissier a été invitée à un test à l'université de Nice, pour émettre 22 prévisions comparées sous plusieurs méthodologies avec 22 prévisions émises par ordinateur. Le protocole a conclu que les analyses de Mme Teissier n'obtenaient pas de meilleurs résultats que le hasard.
Études de l'an 2000
Donc aucune valeur étant donné qu'on est 25 ans plus tard et que les réseaux sociaux ont donné une importance bien plus importante aux signes astrologiques
Selon L'IFOP 41% des français croient à l'astrologie
Astroscopie2
il y a 5 mois
l'astrologie peut être vraie, mais pour de mauvaises raisons. Par exemple, les enfants nés à tel moment de l'année seront toujours les plus agés de leur classe, donc plus matures, plus encouragés en classe de sport etc. Mais aucun rapport avec les astres
NABUCHODONOSOR_
il y a 5 mois
Sur quelles "statistiques" tu t'appuies ?
Trousse_de_18h
il y a 5 mois
on attend toujours les fameuses stats
FakeBG23
il y a 5 mois
Si l'astrologie était réelle, son principal rapport à la réalité serait par l'intermédiaire des champs gravitationnels des astres à l'étude.
Non, si tu t'y connaissais un peu en astrologie, tu saurais que le signe solaire est important mais qu'il ne fait pas tout. Si ton fameux poisson avait un Neptune conjonction Saturne opposition Uranus par exemple, il serait tout sauf un rêveur. L'astrologie aurait bien trop de trous d'airs pour être une science stable.
Je m'en tape de tout ça
Le fait est que les gens s'identifient à leur signe. Et s'ils ne le font pas d'eux mêmes ce sont leurs potes qui s'y intéressent qui vont les convaincre qu'ils ont la personnalité de leur signe
Au final y'a une énorme influence de l'astrologie sur la personnalité des gens, mais c'est pas lié aux planètes
Jeancameleon
il y a 5 mois
À aucun moment je dis de la merde les lows
Moi même je crois pas aux signes astrologiques. Mais statistiquement, sur une population donnée, les effets de l'astrologie se manifestent réellement oui, et c'est indubitable
Donc tu n'y crois pas mais en même temps tu affirmes que c'est indubitable. Intéressant
Ça s'est bien passé ton Mont-Blanc a la journée sinon ?
LeRatelVexe23
il y a 5 mois
la fameuse astrologie qui arrive pas à lire correctement ta semaine car "c'est pas précis, ça peut varier" par contre définir ta personnalité et ta compatibilité avec un autre signe ça c'est safe
Athenax
il y a 5 mois
on attend toujours les fameuses stats
Ses propres statistiques sont impossibles puisqu'en astrologie, des aspects peuvent facilement modifier les caractéristiques du signe solaire, donc l'énoncer de base de l'op est invalide.
23FreeTekno23
il y a 5 mois
Quel rapport ? Statistiquement si une meuf naît lion y'a beaucoup plus de chances qu'elle se prenne pour une star. Si un mec naît poisson y'a beaucoup plus de probabilités qu'il soit rêveur. Etc
Et un scorpion ?
ForvmEstSvpra
il y a 5 mois
C'est des conneries, l'intérêt est ailleurs que dans la personnalité
Athenax
il y a 5 mois
Je m'en tape de tout ça
Le fait est que les gens s'identifient à leur signe. Et s'ils ne le font pas d'eux mêmes ce sont leurs potes qui s'y intéressent qui vont les convaincre qu'ils ont la personnalité de leur signe
Au final y'a une énorme influence de l'astrologie sur la personnalité des gens, mais c'est pas lié aux planètes
Bah si tu parles de s'auto-convaincre, c'est une question de psychologie et de sociologie, ça n'a plus grand chose a voir avec l'astrologie mais on parle plus de conformité sociale moderne.
sinusBACHABAZI
il y a 5 mois
Malaise le low reste à ta place fais pas le cador
Astroscopie2
il y a 5 mois
et il y a le côté "prophétie autoréalisatrice": si on répète aux gamins nés sous tel signe qu'ils sont plus extravertis que les autres, forcément ça va avoir un effet qui va se remarquer dans les statistiques.
FakeBG23
il y a 5 mois
Bah si tu parles de s'auto-convaincre, c'est une question de psychologie et de sociologie, ça n'a plus grand chose a voir avec l'astrologie mais on parle plus de conformité sociale moderne.
Le fait est que les gens ont plus de probabilité d'avoir la personnalité de leur signe que l'inverse. Donc corrélation positive entre astrologie et personnalité, peu importe la cause
Athenax
il y a 5 mois
Le fait est que les gens ont plus de probabilité d'avoir la personnalité de leur signe que l'inverse. Donc corrélation positive entre astrologie et personnalité, peu importe la cause
Dans l'éventualité ou ils connaissent leur signe oui, sinon, j'aurai tellement des contre exemples. Je connais deux scorpions qui n'ont rien de scorpions, par exemple, par leur excentricité, ils seraient plus proche d'un verseau et ils sont bel et bien né début novembre.
FakeBG23
il y a 5 mois
CQFD les low
Pas capable de réfléchir un peu en dehors des cases alors que c'est ÉVIDENT
1KheyKom4autres
il y a 5 mois
CQFD les low
Pas capable de réfléchir un peu en dehors des cases alors que c'est ÉVIDENT
Et y'en a qui ont feedé ça
Jedenshatz
il y a 5 mois
Dans l'éventualité ou ils connaissent leur signe oui, sinon, j'aurai tellement des contre exemples. Je connais deux scorpions qui n'ont rien de scorpions, par exemple, par leur excentricité, ils seraient plus proche d'un verseau et ils sont bel et bien né début novembre.
Ce que tu prends pour un scorpion est pas un scorpion mais probablement une balance.
L'astrologie tropicale ne correspond à aucune réalité stellaire.
Les constellations du Zodiaques sont au nombre de 13, et surtout elles ne font pas la même taille.
A partir de là tout ce topic a aucun sens.
Ferdi26
il y a 5 mois
L'astrologie est une pseudoscience, aucun effet n'a jamais été observé
GTP_TonCul
il y a 5 mois
Ils utilisent des descriptions tellement bateau et vagues que tous peuvent se reconnaître
Research16
il y a 5 mois
Ca feed bien
CamdenYards
il y a 5 mois
Athenax
il y a 5 mois
Dans l'éventualité ou ils connaissent leur signe oui, sinon, j'aurai tellement des contre exemples. Je connais deux scorpions qui n'ont rien de scorpions, par exemple, par leur excentricité, ils seraient plus proche d'un verseau et ils sont bel et bien né début novembre.
scorpion = personne populaire ou qui attire l'attention des gens facilement
personne qui s'en fiche en général de ce que font les autres dont ses amis
n'aime pas l'hypocrisie et est en général hyper franc
est très redevable envers ceux qui l'aident
femme scorpion = séductrice
je parie que tes 2 potes étaient exactement comme ça,
perso j'avais des amis d'enfans donc je connaissais les signes astrologiques, mais à l'époque je n'y connaissais absolument rien, mais leur perosnnalité je les connaissais par coeur
depuis que j'ai appris les caractéristiques de chaque signe ils correspondent à 100% à mes amis d'enfance il n'y aucun doute dessus
FeetSoyeux
il y a 5 mois
Les signes astro sont des créations culturelles, non des créations naturelles précédant l'homme ; dès lors, ils ne sont qu'une médiocre tentative de catégoriser les humains, lesquels, ayant soif de s'incarner dans une idée par manque de personnalité et d'individualité, se jettent dessus et tentent de s'y conformer afin de gagner la "substance" qui doit leur revenir à raison d'un hasard conjugué aux fabulations d'hommes en quête d'identité 
Athenax
il y a 5 mois
Ce que tu prends pour un scorpion est pas un scorpion mais probablement une balance.
L'astrologie tropicale ne correspond à aucune réalité stellaire.Les constellations du Zodiaques sont au nombre de 13, et surtout elles ne font pas la même taille.
A partir de là tout ce topic a aucun sens.
Je connais très bien l'astrologie sidérale et les divers systèmes des maisons, merci. Et non, ils n'ont rien d'une balance non plus. Comme je l'ai dis, pour bien m'y connaitre, j'ai déjà fais leur thème astrale, les deux sont scorpions 2ème décans, le premier ascendant taureau et l'autre poisson. Si je voulais, je pourrais faire du chichi et expliquer leur personnalité grâce à certains aspects mais ça va contre le fondement théorique de l'astrologie : prédire, non pas expliquer. L'astrologie a bien trop de trous d'airs. Ça reste intéressant car j'aime les symboles, cependant.
Athenax
il y a 5 mois
personne qui s'en fiche en général de ce que font les autres dont ses amis
n'aime pas l'hypocrisie et est en général hyper franc
est très redevable envers ceux qui l'aident
femme scorpion = séductrice
Lol, non, même pas un peu. J'était littéralement le seul ami d'enfance du 1er et la 2ème est phobique sociale et encore une fois, je suis un de ses seuls amis (elle est un peu trop obsédée avec Hazbin Hotel et Disventure Camp), rien d'une séductrice.
Jedenshatz
il y a 5 mois
Je connais très bien l'astrologie sidérale et les divers systèmes des maisons, merci. Et non, ils n'ont rien d'une balance non plus. Comme je l'ai dis, pour bien m'y connaitre, j'ai déjà fais leur thème astrale, les deux sont scorpions 2ème décans, le premier ascendant taureau et l'autre poisson. Si je voulais, je pourrais faire du chichi et expliquer leur personnalité grâce à certains aspects mais ça va contre le fondement théorique de l'astrologie : prédire, non pas expliquer. L'astrologie a bien trop de trous d'airs. Ça reste intéressant car j'aime les symboles, cependant.
Mais il ne faut pas se fier à la date de naissance puisque comme mentionné dans le lien suivant, ton signe ne sera pas le même selon le référentiel utilisé.
Et c'est un fait que si on se base sur les étoiles, début novembre ne correspond pas à la constellation du scorpion.
"Pour des raisons de simplification mathématique, la majorité des astrologues utilisent douze signes (360 est un multiple de 12), alors que le zodiaque astronomique compte treize constellations"
A partir du moment où je vois qu'on veut simplifier mathématiquement et qu'on met des données de côté, même pas je vous prends au sérieux.
Athenax
il y a 5 mois
Girl, personne ne te prend au sérieux non plus, excepté la porte la-bas. La seule chose intéressante dans l'astrologie serait le rapport entre les champs gravitationnels et le cerveau, et hélas, ils n'ont pas grands rapports.
Athenax
il y a 5 mois
Une autre chose que tu oublies de mentionner est que l'astrologie se fit aux transits vue depuis notre ciel à nous. Si sur terre, Neptune est en carré avec mars, tel ne serait pas le cas si tu regardais ces mêmes planètes depuis le ciel de Titan, par example. L'astrologie est bien trop basée sur la terre, quoique ça reste intéressant pour les fans de la théorie de la simulation, huh. Il y a la théorie comme quoi chaque planète aurait son propre système astrologique. Dommage que niveau prédiction, bah c'est nul.
ChiassixSayer
il y a 5 mois
Une étude, basée sur deux échantillons de respectivement 4 000 et 15 000 personnes, publiée en 2006 et menée par Peter Hartmann du département de psychologie de l'Université d'Aarhus, conclut : « cette étude de grande échelle ne fournit aucun fait permettant de soutenir l'existence de relation entre la date de naissance et des différences dans la personnalité et l'intelligence générale ».
Des résultats similaires avaient été trouvés en 2003 par les psychologues Geoffrey Dean et Ivan Kelly sur un échantillon de 2 000 personnes
En l'an 2000, l'astrologue Élizabeth Teissier a été invitée à un test à l'université de Nice, pour émettre 22 prévisions comparées sous plusieurs méthodologies avec 22 prévisions émises par ordinateur. Le protocole a conclu que les analyses de Mme Teissier n'obtenaient pas de meilleurs résultats que le hasard.
Putain, c'est con.
J'avais le meilleur selon Google.
Je ne pourrai plus insulter les forumeurs d'astrocel.
FakeBG23
il y a 5 mois