Boucling

Les toxicomanes n’ont aucune gêne !!

18 messages

Mise à jour: il y a 10 mois

1
OP
SO

Sollnvictus

il y a 10 mois

Mon pote vient tranquillement de dire que le sucre et le porn sont dangereux pour la santé alors qu'il fume et prend des drogues dure en soirée sans vergogne https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

NV

Nicolaiev-VII

il y a 10 mois

L'un n'empêche pas l'autre.

OP
SO

Sollnvictus

il y a 10 mois

Ce mec fume comme un pompier et s'envoyait des joints tout les soirs pendant 1 ans ayaaa https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

OP
SO

Sollnvictus

il y a 10 mois

Le mec fait frire son cerveau dans toute les teufs de France mais s'inquiète plus du sucre dans son café https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

OD

OdeurDeChibre

il y a 10 mois

Les 3 ont des risques différents on va dire, après libre à chacun de faire ce qu'il veut avec son corps tant qu'il casse pas les couilles aux autres

OP
SO

Sollnvictus

il y a 10 mois

Les drogués qui sont dans le déni « non mais le LSD c'est safe il y a aucun danger à en prendre en plein milieu d'un champ avec des inconnus » https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464157-1474551806-1474294364-picsart-07-30-05-20-28.png

NC

NovCeno61

il y a 10 mois

il a raison

B1

Bateman10k11

il y a 10 mois


Les drogués qui sont dans le déni « non mais le LSD c'est safe il y a aucun danger à en prendre en plein milieu d'un champ avec des inconnus » https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464157-1474551806-1474294364-picsart-07-30-05-20-28.png

Les champignons sont la substance la moins risquée au monde, bien moins dangereuse que l'alcool et même le cannabis
Tant que tu n'en abuses pas évidemment
Mais aucun potentiel d'addiction

Le LSD est légèrement pire mais il reste très safe quand consommé en modération

OP
SO

Sollnvictus

il y a 10 mois


Les 3 ont des risques différents on va dire, après libre à chacun de faire ce qu'il veut avec son corps tant qu'il casse pas les couilles aux autres

Dans ce cas le traitement du cancer du poumon est à sa charge

OD

OdeurDeChibre

il y a 10 mois


Les drogués qui sont dans le déni « non mais le LSD c'est safe il y a aucun danger à en prendre en plein milieu d'un champ avec des inconnus » https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464157-1474551806-1474294364-picsart-07-30-05-20-28.png

Bon si on enlève le délire de diabolisation le pire qu'il risque avec le LSD c'est une psychose si il y est prédisposé il me semble, dans le cas que tu décris ça dépend de la confiance qu'il fait aux gens avec qui il le prend

Le fait qu'il soit sous influence lui enlève bien sa faculté à évaluer les risques mais on parle pas non plus d'une drogue hardcore là, après, le poison est dans la dose comme dirait l'autre

OD

OdeurDeChibre

il y a 10 mois

Dans ce cas le traitement du cancer du poumon est à sa charge

Ca après mon khey c'est un autre sujet, dans tous les cas il y a bien des choses à changer par rapport au sujet de la drogue dans la société

OP
SO

Sollnvictus

il y a 10 mois


Les 3 ont des risques différents on va dire, après libre à chacun de faire ce qu'il veut avec son corps tant qu'il casse pas les couilles aux autres

Le sucre est essentiel aux bon fonctionnement de notre corps.

OD

OdeurDeChibre

il y a 10 mois

Le sucre est essentiel aux bon fonctionnement de notre corps.

Dans les bonnes doses. Et certaines (!) drogues ont des bénéfices, la kétamine et les psychédéliques sont étudiés pour traiter des maladies, la plupart mentales et touchant à la dépression, mais pas que. Dans le cadre de l'usage récréatif, il y a bien des drogues à risques minimes et/ou qui sont saines, mais encore une fois, il faut bien choisir et savoir ce que l'on fait avec.

Bon je vais pas chier un pavé du cul encore mais, on connaît bien les problèmes. L'éducation, l'accès à des substances saines et non coupées, le support qui va avec, bien sûr, on pourrait imaginer que si l'on développe un marché légal, on puisse prélever des taxes pour le traitement des problèmes que ça soulève etc.

Le marché noir étant le plus gros problème selon moi. Après je comprends que de ton point de vue tu ne veuilles pas voir des camés déambuler dans la rue comme tu vois les alcolos le faire. Sur ce point là encore une fois ça dépend fortement de la substance et de la personne, mais, dans la majorité des cas ça reste bien mieux contrôlé que l'alcool.

Bref le truc c'est que, la diabolisation exagère fortement les points négatifs on va dire, et accentue les problèmes qui en découlent forcément.

NV

Nicolaiev-VII

il y a 10 mois

Dans ce cas le traitement du cancer du poumon est à sa charge

Oui mais il faut alors retirer les taxes sur le tabac.

BN

Ban_num_1097

il y a 10 mois


L'un n'empêche pas l'autre.

Le sucre drogue dure ?

Vous êtes sérieux ?

https://www.noelshack.com/2024-26-6-1719666515-proxy-image-39.png

OD

OdeurDeChibre

il y a 10 mois

Le sucre drogue dure ?

Vous êtes sérieux ?

https://www.noelshack.com/2024-26-6-1719666515-proxy-image-39.png

Le tableau a un peu évolué depuis. La MDMA n'est pas aussi toxique que ce qu'on pensait, la toxicité des opioïdes est surtout liée au marché noir et à la coupe, les "psycho stimulants" c'est une catégorie bien trop vaste et redondante (la cocaïne est un psychostimulant, la MDMA aussi étant un analogue d'amphétamine).

Dans l'ensemble ça reste à peu près correct mais à cette époque c'était assez mal compris sur certains points.

Le sucre a ses propres problèmes et est bien une drogue addictive, après, le truc c'est qu'on en fout partout dans tout ce qu'on mange surtout.

OP
SO

Sollnvictus

il y a 10 mois

Le tableau a un peu évolué depuis. La MDMA n'est pas aussi toxique que ce qu'on pensait, la toxicité des opioïdes est surtout liée au marché noir et à la coupe, les "psycho stimulants" c'est une catégorie bien trop vaste et redondante (la cocaïne est un psychostimulant, la MDMA aussi étant un analogue d'amphétamine).

Dans l'ensemble ça reste à peu près correct mais à cette époque c'était assez mal compris sur certains points.

Le sucre a ses propres problèmes et est bien une drogue addictive, après, le truc c'est qu'on en fout partout dans tout ce qu'on mange surtout.

Ok le camer

OP
SO

Sollnvictus

il y a 10 mois

Dans les bonnes doses. Et certaines (!) drogues ont des bénéfices, la kétamine et les psychédéliques sont étudiés pour traiter des maladies, la plupart mentales et touchant à la dépression, mais pas que. Dans le cadre de l'usage récréatif, il y a bien des drogues à risques minimes et/ou qui sont saines, mais encore une fois, il faut bien choisir et savoir ce que l'on fait avec.

Bon je vais pas chier un pavé du cul encore mais, on connaît bien les problèmes. L'éducation, l'accès à des substances saines et non coupées, le support qui va avec, bien sûr, on pourrait imaginer que si l'on développe un marché légal, on puisse prélever des taxes pour le traitement des problèmes que ça soulève etc.

Le marché noir étant le plus gros problème selon moi. Après je comprends que de ton point de vue tu ne veuilles pas voir des camés déambuler dans la rue comme tu vois les alcolos le faire. Sur ce point là encore une fois ça dépend fortement de la substance et de la personne, mais, dans la majorité des cas ça reste bien mieux contrôlé que l'alcool.

Bref le truc c'est que, la diabolisation exagère fortement les points négatifs on va dire, et accentue les problèmes qui en découlent forcément.

Aucune étude scientifique sérieuse considère le sucre comme une drogue le semi habille et sa toxicité et inexistante.