L'Europe dont la France n'ont jamais eu de gastronomie
Yeru_Krustofsky
il y a 6 mois
ok le narbo
AvaKeading
il y a 6 mois
Plusieurs manuscrits des XIIIe et XIVe siècles permettent d'apprécier la cuisine médiévale. En ce qui concerne la France, les plus connus sont :
Le Viandier de Taillevent, attribué à Guillaume Tirel, rédigé vers 1380,
Le Ménagier de Paris, composé vers 1393 par un bourgeois parisien,
Du fait de cuisine, composé en 1420 par maître Chiquart, cuisinier du duc Amédée VIII de Savoie.
32eme_chance
il y a 6 mois
Laisse moi finir mon elmordjene tranquillement
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois
Plusieurs manuscrits des XIIIe et XIVe siècles permettent d'apprécier la cuisine médiévale. En ce qui concerne la France, les plus connus sont :Le Viandier de Taillevent, attribué à Guillaume Tirel, rédigé vers 1380,
Le Ménagier de Paris, composé vers 1393 par un bourgeois parisien,
Du fait de cuisine, composé en 1420 par maître Chiquart, cuisinier du duc Amédée VIII de Savoie.
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois
Laisse moi finir mon elmordjene tranquillement
AxelMarbeufGOAT
il y a 6 mois
Le couscous c'est délicieux
EclairageLED
il y a 6 mois
Tu vis du Nord d'un continent j'imagine.
Polpotine
il y a 6 mois
Polémique 0/10
Avoir les outils / différent d'avoir le génie.
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois
Mais tu crois vraiment que les gens en 1570 avaient le temps de bouffer autre chose que ça ? Ils mangeaient du pain, de la soupe de légume et un peu de viande. Des potées...
Mais évidemment ils se tapaient pas de tartare de boeuf & carpacio / tomates mozza
CastorPitou
il y a 6 mois
De mon temps, un troll si grossier c'était DDB et supprimé dans les 5 minutes
55Helau
il y a 6 mois
Sauf que tu confonds l'horticulture et la gastronomie.
Horticulture : " Branche de l'agriculture comprenant la culture des légumes, des fleurs, des arbres et des arbustes fruitiers et d'ornement."
Gastronomie : "Connaissance de tout ce qui se rapporte à la cuisine, à l'ordonnancement des repas, à l'art de déguster et d'apprécier les mets."
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois
Polémique 0/10Avoir les outils / différent d'avoir le génie.
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois
Sauf que tu confonds l'horticulture et la gastronomie.Horticulture : " Branche de l'agriculture comprenant la culture des légumes, des fleurs, des arbres et des arbustes fruitiers et d'ornement."
Gastronomie : "Connaissance de tout ce qui se rapporte à la cuisine, à l'ordonnancement des repas, à l'art de déguster et d'apprécier les mets."
AvaKeading
il y a 6 mois
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois
CastorPitou
il y a 6 mois
Il n'y a pas de preuve indiquant une différence systématique ou généralisée de taille entre les Amérindiens et les Européens. Certaines populations amérindiennes étaient plus grandes que les Européens, tandis que d'autres étaient plus petites ou de taille similaire. Il est probable que les conditions locales, comme le régime alimentaire (en fonction de l'environnement) et les pratiques culturelles (chasse, agriculture, etc.), aient eu un impact plus important sur la taille que l'appartenance ethnique.
En résumé, au 15ème siècle, il y avait des différences de taille entre les Amérindiens et les Européens, mais ces variations n'étaient pas uniformes et dépendaient de nombreux facteurs régionaux et environnementaux.
[irrefragable]
il y a 6 mois
Même aujourd'hui, il n'y a que 1% qui mangent 'gastronomique'.
Le reste salive devant la TV en imaginant le gout que peuvent avoir les plats 'Top Chef' ou 'le meilleur patissier'. Ils ne le sauront jamais et iront acheter des pommes rissolées MC Cain et du boeuf Charal avec de la sauce Amora pour finir sur un yaourt Danone. Jamais ils n'auront l'idée de cuisiner avec des ingrédients non transformés.
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois
Il n'y a pas de preuve indiquant une différence systématique ou généralisée de taille entre les Amérindiens et les Européens. Certaines populations amérindiennes étaient plus grandes que les Européens, tandis que d'autres étaient plus petites ou de taille similaire. Il est probable que les conditions locales, comme le régime alimentaire (en fonction de l'environnement) et les pratiques culturelles (chasse, agriculture, etc.), aient eu un impact plus important sur la taille que l'appartenance ethnique.
En résumé, au 15ème siècle, il y avait des différences de taille entre les Amérindiens et les Européens, mais ces variations n'étaient pas uniformes et dépendaient de nombreux facteurs régionaux et environnementaux.
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois
Même aujourd'hui, il n'y a que 1% qui mangent 'gastronomique'.
Le reste salive devant la TV en imaginant le gout que peuvent avoir les plats 'Top Chef' ou 'le meilleur patissier'. Ils ne le sauront jamais et iront acheter des pommes rissolées MC Cain et du boeuf Charal avec de la sauce Amora pour finir sur un yaourt Danone. Jamais ils n'auront l'idée de cuisiner avec des ingrédients non transformés.
CastorPitou
il y a 6 mois
En conclusion, bien qu'une carence en nutriments puisse effectivement causer une préoccupation accrue pour la nourriture, ce n'est pas la seule raison. Des facteurs psychologiques, sociaux, culturels et physiologiques peuvent aussi jouer un rôle important dans l'obsession alimentaire. Chaque cas est complexe et unique.
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois
La cuisine c'est un délire de malnourris
La gastronomie a vu le jour quand les gens crevaient la dalle et que y'avait nécessité à inventer des plats pour se nourrir, tout ça dans le seul objectif de combler ses carences nutritionnelles
Et ça a vu le jour en Europe en premier lieu, vu que historiquement l'Europe c'est l'endroit ou l'asservissement a été le plus sévère, ou les castes se sont développés le plus vite, y'a encore 150 ans la plupart des gens crevaient encore la dalle, pas pour rien qu'avant 1910, l'Européen lambda mesurait encore 1m65
ChasseurDuNord
il y a 6 mois
L'op est un brisé, et une partie des commentaires sont ses secondaires. Faut l'savoir hein.
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois
En conclusion, bien qu'une carence en nutriments puisse effectivement causer une préoccupation accrue pour la nourriture, ce n'est pas la seule raison. Des facteurs psychologiques, sociaux, culturels et physiologiques peuvent aussi jouer un rôle important dans l'obsession alimentaire. Chaque cas est complexe et unique.
Lysou-Alix
il y a 6 mois
L'auteur ce n'est pas parce que Elodie de fac en socio a complimenté le tajine de grande tatie Fatima que vous êtes le seul peuple à avoir une gastronomie
CastorPitou
il y a 6 mois
La cuisine c'est un délire de malnourris![]()
La gastronomie a vu le jour quand les gens crevaient la dalle et que y'avait nécessité à inventer des plats pour se nourrir, tout ça dans le seul objectif de combler ses carences nutritionnelles
![]()
Et ça a vu le jour en Europe en premier lieu, vu que historiquement l'Europe c'est l'endroit ou l'asservissement a été le plus sévère, ou les castes se sont développés le plus vite, y'a encore 150 ans la plupart des gens crevaient encore la dalle, pas pour rien qu'avant 1910, l'Européen lambda mesurait encore 1m65
Dire que "la cuisine est un délire de malnourris" est une simplification extrême et ne reflète pas la réalité de la pratique culinaire à travers l'histoire et les cultures. La cuisine est bien plus qu'une réponse à la malnutrition ; elle est une forme d'expression culturelle, sociale et artistique, liée à la satisfaction des besoins alimentaires, mais aussi à des dimensions plus larges comme le plaisir, la convivialité et l'identité.
BotCousinien
il y a 6 mois
Le cousinisme éco+ c'est non
+ dobermann culinaire
+ ignare culturellement équipé
CastorPitou
il y a 6 mois
Fait vérifiable : Les études sociologiques et psychologiques montrent que les régimes restrictifs et la pression des normes corporelles peuvent entraîner des obsessions alimentaires sans carences physiologiques. Ces recherches sont bien documentées, notamment par des experts en nutrition et comportement alimentaire.
Fait vérifiable : Les études en marketing et psychologie des comportements alimentaires montrent que l'exposition continue à des images et des odeurs de nourriture stimule les envies et pensées alimentaires, indépendamment de tout manque nutritionnel.
Fait vérifiable : La recherche sur les hormones régulant l'appétit, ainsi que sur le rôle des circuits de récompense dans le cerveau, est abondante. Des études montrent que des personnes peuvent développer des envies alimentaires sans avoir de carence nutritionnelle (exemple : syndrome métabolique, addiction au sucre).
affirmation « Si tu penses toujours qu'à manger, c'est forcément car il te manque quelque chose » est fausse car de nombreux facteurs, tels que des troubles psychologiques, l'influence sociale, des régimes restrictifs, des habitudes culturelles, et des dérèglements hormonaux ou neurologiques, peuvent expliquer une obsession pour la nourriture sans qu'il y ait un manque nutritionnel. Ces points sont corroborés par des faits vérifiables dans les domaines de la psychologie, de la sociologie et de la médecine.
CastorPitou
il y a 6 mois
L'affirmation selon laquelle « les dobermanns sont mieux nourris que la plupart des humains en 2024 » est inexacte. Bien qu'il existe des poches de malnutrition sévère dans certaines régions du monde, une majorité des humains, surtout dans les pays développés, a accès à une alimentation plus que suffisante. Il est donc exagéré de dire que la plupart des humains sont moins bien nourris que les dobermanns, bien que dans certains cas particuliers (régions pauvres), cette comparaison puisse sembler plus proche de la réalité.
bigotdu93
il y a 6 mois
vu ✅
RisiOS
il y a 6 mois
L'Autriche poutre la France en bouffe
CastorPitou
il y a 6 mois
Retenez bien les kheys : quand vous voyez un troll qui est fait sans effort, utilisez simplement chat gpt, vous prenez même pas ma tête a réfléchir.
Il ne fait aucun effort pour troller, pourquoi en feriez vous pour feed ?
Dembouze_Moisi
il y a 6 mois