LFI veut abroger le délit d'apologie du terrorisme
Millenial7
il y a 5 mois
La Russie, c'est un pays antiprogressiste sur les questions LGBT, Non laïque et autoritaire, à quel moment un gauchiste en France est d'accord avec ça ?
Je n'évoquerais même pas le droit des hommes en prison
Populismus
il y a 5 mois
Sinraptor
il y a 5 mois
Ah oui donc soudainement tous les droitards qui se réjouissaient de la vraie liberté d'expression sur X pour les nazis ont disparu et exigent une réponse ferme face au racisme
Étrange
FanDeGTA6
il y a 5 mois
Dire qu'un homme est un homme > condamné
apologie du terrorisme > autorisé
LFI
dring-dring8
il y a 5 mois
BAN142142
il y a 5 mois
JVC-Censure212
il y a 5 mois
Alors que derrière ils veulent conserver le délit d appologie du n*zisme qui n'existe plus, va comprendre
Sousleursjupons
il y a 5 mois
CzernyMost
il y a 5 mois
Vous avez rien fait remarquer à part votre conception à géométrie variable de la liberté d'expression
L'hypocrisie bordel.
L'autre topic a été lock, des dizaines de messages ont été DDB et vous avez fait bannir plusieurs pseudos.
J'ai pris un ban 30 jours quand j'ai demandé si ça plairait que certaines personnes fassent l'apologie de l'attentat de Christchurch (débannie nonobstant).
BAN142142
il y a 5 mois
L'hypocrisie bordel.
L'autre topic a été lock, des dizaines de messages ont été DDB et vous avez fait bannir plusieurs pseudos.
J'ai pris un ban 30 jours quand j'ai demandé si ça plairait que certaines personnes fassent l'apologie de l'attentat de Christchurch (débannie nonobstant).
Prigo-jean69
il y a 5 mois
Ça a déjà été expliqué sur l'autre topax que le problème est la sortie il y a une décennie du délit d'apologie de terrorisme de la loi de 1881 pour en faire, bien que simple délit de parole, un truc similaire à une agression physique ou un vol. Et que les LFIstes veulent réintégrer le bouzin dans la loi de 1881. Ce qui est la position en effet la plus rationnelle depuis longtemps.
Et la prochaine étape serait ensuite de regarder un peu toutes les restrictions imposées à la loi de 1881 depuis plusieurs décennies qui étouffent la liberté de parole.
Les droitards, c'est fou comme votre niveau s'est effondré en 10-15 ans
ENT
Sinraptor
il y a 5 mois
L'hypocrisie bordel.
L'autre topic a été lock, des dizaines de messages ont été DDB et vous avez fait bannir plusieurs pseudos.
J'ai pris un ban 30 jours quand j'ai demandé si ça plairait que certaines personnes fassent l'apologie de l'attentat de Christchurch (débannie nonobstant).
C'est qui "vous" ? Je suis partisan d'une liberté d'expression absolue devant la loi, aussi répugnantes soient les opinions exprimées
CzernyMost
il y a 5 mois
Après, on peut vouloir une liberté d'expression quasi totale, à l'américaine. Mais je doute que ça plaise grandement aux LFIstes et à leurs soutiens.
NatoEstMalum
il y a 5 mois
CzernyMost a écrit :
Après, on peut vouloir une liberté d'expression quasi totale, à l'américaine. Mais je doute que ça plaise grandement aux LFIstes et à leurs soutiens.
C'est une mauvaise idée clef, c'est certes basé sur de bonnes intentions mais les résultats...
expulcoducul
il y a 5 mois
CzernyMost
il y a 5 mois
C'est une mauvaise idée clef, c'est certes basé sur de bonnes intentions mais les résultats...
Ah mais je suis d'accord avec toi.
Mais ceux qui parlent de "liberté d'expression", particulièrement à gauche, doivent assumer les conséquences : si un mec veut avoir des propos immondes envers une ethnie, une religion, une orientation sexuelle, etc., il a le droit dans ce cas.
Si ces gens veulent une liberté d'expression totale, il va falloir qu'ils acceptent d'en subir les conséquences.
NatoEstMalum
il y a 5 mois
CzernyMost a écrit :
Ah mais je suis d'accord avec toi.
Mais ceux qui parlent de "liberté d'expression", particulièrement à gauche, doivent assumer les conséquences : si un mec veut avoir des propos immondes envers une ethnie, une religion, une orientation sexuelle, etc., il a le droit dans ce cas.
Si ces gens veulent une liberté d'expression totale, il va falloir qu'ils acceptent d'en subir les conséquences.
Asteroidlebot
il y a 5 mois
L'apologie du terrorisme, c'est de la liberté d'expression pour toi ?
Mais vous vous rendez compte de ce que vous dites ?
Il est partisan de la fameuse liberté d'expression qui a fait rouler la tête de Samuel Paty sur le bitume, comme de celle qui musèle les professeurs et, les contraint à enseigner au rabais pour ne pas subir le même sort.
Tu perds ton temps avec lui…
expulcoducul
il y a 5 mois
Ça a déjà été expliqué sur l'autre topax que le problème est la sortie il y a une décennie du délit d'apologie de terrorisme de la loi de 1881 pour en faire, bien que simple délit de parole, un truc similaire à une agression physique ou un vol. Et que les LFIstes veulent réintégrer le bouzin dans la loi de 1881. Ce qui est la position en effet la plus rationnelle depuis longtemps.Et la prochaine étape serait ensuite de regarder un peu toutes les restrictions imposées à la loi de 1881 depuis plusieurs décennies qui étouffent la liberté de parole.
Les droitards, c'est fou comme votre niveau s'est effondré en 10-15 ans
ENT
Momleduk
il y a 5 mois
Du coup, il faudrait supprimer les régulateurs (qui affichent déjà leur tendance et leur étiquette politique) + rendre toutes les décisions administratives et dissolutions caduques, c'est ça?
Sauf si tu es pour que la liberté d'expression ne concerne qu'un seul pan de la population
Quels régulateurs ?
Zinzin_-
il y a 5 mois
Évidemment qu'ils vont chercher à le supprimer puisqu'ils ont eux même était soupçonné de ces faits après l'attaque du Hamas
VarioleGorille
il y a 5 mois
Par contre, l'apologie du terrorisme d'extrême-droite resterait interdite, il faut pas rigoler.
Zinzin_-
il y a 5 mois
Par contre les gauchos qui osent sortir que "c'est pour protéger la liberté d'expression" je hurle de rire
Alors maintenant c'est bien la liberté d'expression ? X c'est le feu et bluesky doit être banni ?
Cette hypocrisie
Vous êtes vraiment la honte de la république
Heureusement que lfi est sur une pente descendante, bientôt vous ne serez qu'une minorité destiné à faire 10% grand max à chaque élection
Et ce n'est pas dommage
PUB_mensongere
il y a 5 mois
Il faudrait dissoudre les terroristes LFI , une fois pour toutes
MonkkeyAngry
il y a 5 mois
La prochaine étape faire bloquer ou 410 tous les topics qui en parle.
Ça a super bien marché visiblement
Marce-Proust]
il y a 5 mois
Nous y sommes. Evidemment que nous y sommes.
J'avais tout de suite compris l'an dernier, quand tout le monde s'est mis à approuver les attaques gratuites envers les civils du 7 octobre (parce qu'il s'agissait selon eux d'un acte de résistance et non de terrorisme.)
Je me suis dit, à quand ils appliquent le même logiciel de pensée avec la France ? Le 13 novembre ? Etc ?
Et c'est parti. D'ici 10 ans tu te fais traiter de golem avec un sticker benzemonstre si tu n'approuves pas certains attentats. On pari ?
GastonGorgeton
il y a 5 mois
Nous y sommes. Evidemment que nous y sommes.
J'avais tout de suite compris l'an dernier, quand tout le monde s'est mis à approuver les attaques gratuites envers les civils du 7 octobre (parce qu'il s'agissait selon eux d'un acte de résistance et non de terrorisme.)Je me suis dit, à quand ils appliquent le même logiciel de pensée avec la France ? Le 13 novembre ? Etc ?
Et c'est parti. D'ici 10 ans tu te fais traiter de golem avec un sticker benzemonstre si tu n'approuves pas certains attentats. On pari ?
Griz1
il y a 5 mois
Vous pensez qu'ils vont enfin perdre des voix ou pas ? Ou en gagner avec les radicalisés ?
Populismus
il y a 5 mois