LFI veut ABROGER le délit d'APOLOGIE DU TERRORISME
[Poubelle04]
il y a un mois
Ray_man30
il y a un mois
EnferSociaIiste
il y a un mois
Tuduermes a écrit :
Le Juge Trévidic dénonce cette loi car mal faite :
BobiSuperBol18
il y a un mois
Ray_man30
il y a un mois
Sousnotrejupon
il y a un mois
Petit rappel pour les pro-terro qui soutiennent le Hamas
https://www.amnesty.org/fr/location/middle-east-and-north-africa/palestine-state-of/report-palestine-state-of/
paris-97480
il y a un mois
Le Juge Trévidic dénonce cette loi car mal faite :
Y'a une différence entre mieux écrire une loi et l'abroger.
[Poubelle04]
il y a un mois
PNJ_7537
il y a un mois
Explique-moi ce qui est faux...
Tu ouvres un livre d'histoire, tu lis sur les quelques déraillements, les menaces sur les cheminots et leurs familles, les exécutions de civils qui luttaient, avec les allemands et le gouvernement légal contre les terroristes
Ensuite. tu comprends que l'occupation était en fait une guerre civile, qui nécessairement fait tuer des civils
Enfin tu constates l'état lamentable du pays, et tu te rends compte qu'on a perdu finalement au change
Lorcanatrading
il y a un mois
En gros ils veut l'abroger car ils disent que il y a des abus de qualification depuis le conflit en palarael
EnferSociaIiste
il y a un mois
Des historiens se sont penchés sur la question : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste
Donegal
il y a un mois
Il a le visage de la cuckerie par excellence le député, lui aussi il doit acheter de la drogue à des gamins de 13 ans
Leseigneurdivin
il y a un mois
En gros ils veut l'abroger car ils disent que il y a des abus de qualification depuis le conflit en palarael
Dans ce cas tu modifies le texte mais tu l'abroge pas.
Leseigneurdivin
il y a un mois
Israël n'est pas l'agresseur
Israël est l'agresseur depuis le départ.
grosqueutard
il y a un mois
1BoIognante
il y a un mois
Dans ce cas tu modifies le texte mais tu l'abroge pas.
Pourquoi ? Et tu modifierais comment ?
EnferSociaIiste
il y a un mois
Tuduermes
il y a un mois
Y'a une différence entre mieux écrire une loi et l'abroger.
Quand tu veux réécrire une loi, tu l'abroges et t'en fais une nouvelle
KheyDoncYeslife
il y a un mois
Je soutiens
Alex-9229
il y a un mois
Je propose de rétablir le crime de haute trahison
Ce serait la fin de LFI
PNJ_7537
il y a un mois
Tu ouvres un livre d'histoire, tu lis sur les quelques déraillements, les menaces sur les cheminots et leurs familles, les exécutions de civils qui luttaient, avec les allemands et le gouvernement légal contre les terroristes
Ensuite. tu comprends que l'occupation était en fait une guerre civile, qui nécessairement fait tuer des civils
Enfin tu constates l'état lamentable du pays, et tu te rends compte qu'on a perdu finalement au change
Des cibles stratégiques impliqués dans un conflit ne sont pas des civils...
EnferSociaIiste
il y a un mois
Les mêmes intonations : https://www.youtube.com/watch?v=ObgDNk2GXEk
peacemybro
il y a un mois
Je vais la faire courte pour les kheys non juristes et les QI négatifs :
Ce qui est proposé c'est d'abroger le texte relatif à l'apologie du terrorisme inséré dans le code pénal dans la partie relative aux infractions terroristes, pour que c'est la loi de 1881 qui soit la source du délit d'apologie du terrorisme.
En gros le problème vient du fait qu'on applique un régime d'exception pour un délit d'opinion, même si cette opinion est outrancière et dérangeante. Donc en résumé la proposition de loi dit oui au délit d'apologie du terrorisme mais uniquement dans le cadre de la loi de 1881, là où est sa place, et non dans le code pénal.
Borovnica
il y a un mois
Cas-Misole a écrit :
On attends que les bots lfi nous expliquent
Nisara
il y a un mois
Le terrorisme n'a pas sa place en France
CzernyMost
il y a un mois
Sousnotrejupon
il y a un mois
Petit rappel pour les pro-terro qui soutiennent le Hamas
https://www.amnesty.org/fr/location/middle-east-and-north-africa/palestine-state-of/report-palestine-state-of/
Vaush_bomb2
il y a un mois
Je vais la faire courte pour les kheys non juristes et les QI négatifs :Ce qui est proposé c'est d'abroger le texte relatif à l'apologie du terrorisme inséré dans le code pénal dans la partie relative aux infractions terroristes, pour que c'est la loi de 1881 qui soit la source du délit d'apologie du terrorisme.
En gros le problème vient du fait qu'on applique un régime d'exception pour un délit d'opinion, même si cette opinion est outrancière et dérangeante. Donc en résumé la proposition de loi dit oui au délit d'apologie du terrorisme mais uniquement dans le cadre de la loi de 1881, là où est sa place, et non dans le code pénal.
big-cherie
il y a un mois