Enième démonstration de pensée médiocre.

Déjà, cette première affirmation : « Preuve que communisme ou pas, la Russie serait de toute façon devenue une grande puissance. » Ah oui, bien sûr, parce qu'une ligne de train construite sous un régime féodal agonisant est censée prouver quoi exactement ?
Qu'un empire rural arriéré, où 80 % de la population était analphabète et où l'espérance de vie plafonnait à 30-40 ans, allait magiquement se transformer en superpuissance industrielle par la seule force du destin ? Ce niveau de déterminisme historique est tellement grossier qu'on croirait entendre streamer attardé décréter que « de toute façon, c'était sûr que ça allait arriver, c'était sûr ».
https://www.youtube.com/watch?v=HWzhB1rwzKI
Et c'est vous, anticommunistes, qui osez nous reprocher une téléologie ?

Non, en fait, rien n'était écrit d'avance. L'industrialisation sous le tsarisme était lente, inégalitaire et dépendante des capitaux étrangers, notamment français et britanniques (autrement dit, on était loin d'une nation souveraine). En 1913, la Russie était encore largement une économie agraire, incapable de rivaliser avec les puissances industrielles de l'époque. Et surtout, elle était structurellement incapable de rattraper son retard sans une rupture politique et économique majeure. Cette rupture, c'est précisément la planification soviétique qui l'a imposée, avec un développement fulgurant qui n'a aucun équivalent dans l'histoire du XXe siècle.

Ensuite, cette autre perle : « Si ton système reproduit les mêmes problèmes que l'ancien, qu'est-ce qu'il change du coup ? Quels sont les bénéfices ? »
T'es tellement désespéré que tu réduis toute l'histoire soviétique à une famine de transition, oubliant commodément les décennies suivantes, où l'URSS a justement éliminé définitivement les famines, industrialisé le pays à marche forcée, garanti l'éducation, la santé, le logement, et construit une économie autosuffisante capable de rivaliser avec les États-Unis.

Enfin, cette ultime tentative : « Tu me dis que les raisons sont multiples mais du coup cette logique ne s'applique qu'à l'URSS ? Les autres n'ont pas le droit à cet argument ? »
Mais qui, exactement, aurait dit que les autres n'ont pas droit à cet argument ? Ah ouais... Personne. Simplement, on est en train de parler d'un cas précis, et toi, pas foutu d'y répondre avec des faits, tu préfères jouer la carte du whataboutism : « et les autres alors ? » C'est une technique de débat pathétique, qui consiste à esquiver la question en feignant de dénoncer un double standard imaginaire.

Bref, encore un ramassis de platitudes et de raccourcis historiques dignes d'un débat d'adolescents sur un forum en 2009, genre le 15-18. Peut-être qu'un jour, avec un peu d'effort et de lecture, tu arriveras à formuler une réflexion qui dépasse les clichés de comptoir. Mais pour l'instant, on en est loin.

Oui, oui, arbeit macht frei, tout ça.

Ça a été organisé par Staline mais ce n'est pas un génocide, aucuen ethnie n'a été visée en particulier

Le but c'était simplement de faire rentrer des liquidités en boostant l'export, quitte à sacrifier de la population

C'est pas vraiment lui qui a fait ça. C'est surtout l'implantation des usines occidentales que le gouvernement Chinois a parfaitement su utiliser à son avantage pour booster son économie et développer son propre modèle et ses propres industries.

La France n'est pas communiste. Comme les autres nations occidentalisées soumises à l'hégémonie du dollar, elle est régie par un socialisme bourgeois. L'économie est certes hautement régulée mais seulement dans l'intérêt de la bourgeoisie, qu'elle soit rentière ou non, et dans l'intérêt de l'aristocratie financière. Les autres classes dégustent et le prolétariat se dilue peu à peu dans une économie improductive, d'où l'absence de conscience communiste chez les travailleurs français : ils ne font pas partie d'une classe qui produit la plus-value, ils font simplement circuler du capital, souvent fictif, ou des rentes.

Si pour toi, l'assistanat et les impôts élevés riment avec "communisme", c'est parce que t'es un ignare biberonné au prêt-à-penser droitardé. Tu ne sais rien du communisme. Rien du tout.