Boucling

L'homme ÉVOLUE trop VITE

6 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

1
OP
P9

Piero9202

il y a 9 mois

De -300 000 à la révolution agricole en -8000 l'homo sapiens vivait de la chasse et de la cueillette sans avancée majeure.

De -8000 à la révolution industrielle en 1800 la vie du lambda n'a pas fondamentalement changé, il vivait de l'agriculture.

De 1800 à 2000 -> ère industrielle vous savez ce que c'est

Et là on est entré dans la révolution numérique.

Il y a eu plus de changement en 200 ans qu'en 290 000 ans et c'est exponentiel. C'est normal qu'on devienne zinzin à cause de notre cerveau qui est programmé pour une vie de chasse et de cueillette. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

M4

Msresq4

il y a 9 mois

obligé c'est les annunakis qui ont modifié notre ADN https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/2/1624364435-leofoumaladecomplot-mrc-6.png

TL

the_lightweight

il y a 9 mois

Ton analyse pose implicitement le postulat que le stabilité mentale de l'homme repose exclusivement sur l'inné.
Mais ce n'est pas le cas.

Le sujet est passionnant je t'invites à lire davantage dessus et tu verras qu'en fait chez l'espèce humaine il y a assez peu d'inné comportemental (par rapport à l'immense variété des comportements qu'on peut observer chez les êtres humains).
La plupart sont acquis, c'est à dire appris par l'expérience de l'environnement ou la socialisation.

SD

SingeDrama

il y a 9 mois

Redpill : le coffre mathématiques est ouvert depuis 200 ans

TL

the_lightweight

il y a 9 mois

Sinon pour le reste je suis d'accord la société à évolué vite.

Je me demande si il n'y a pas une forme de sélection qui s'est opéré, dans le sens ou les gens qui refusent le progrès sont mis en marge de la société et ne se reproduisent pas, ce qui supposerait que nous sommes plus "efficaces" que nos ancêtres parce que ce sont les gens efficaces qui s'intègrent le mieux et se reproduisent ou si tout cela n'est qu'un comportement acquis reposant sur les progrès de l'éducation.

OP
P9

Piero9202

il y a 9 mois


Ton analyse pose implicitement le postulat que le stabilité mentale de l'homme repose exclusivement sur l'inné.
Mais ce n'est pas le cas.

Le sujet est passionnant je t'invites à lire davantage dessus et tu verras qu'en fait chez l'espèce humaine il y a assez peu d'inné comportemental (par rapport à l'immense variété des comportements qu'on peut observer chez les êtres humains).
La plupart sont acquis, c'est à dire appris par l'expérience de l'environnement ou la socialisation.

Je ne savais pas mais je me renseignerai plus https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png