L'Homme n'a aucun animal proche de lui génétiquement
Expat-1997
il y a 8 mois
Tu crois à l'apparition de l'oeil sans concepteur intelligent ?
oui, stop avec cette argument de low qi de intelligent design commencez même pas
tu n'es pas à même de savoir ce qui est trop complexe ou pas à réaliser pour la nature
duolzp
il y a 8 mois
Tu crois à l'apparition de l'oeil sans concepteur intelligent ?
bof l'embryologie explique bien le développement des organes, etc...
on place Dieu à la limite de nos connaissances et dans notre coeur, pas dans les sciences même si les deux peuvent co-exister
Expat-1997
il y a 8 mois
bof l'embryologie explique bien le développement des organes, etc...
on place Dieu à la limite de nos connaissances et dans notre coeur, pas dans les sciences même si les deux peuvent co-exister
arrête de feed ces low qui bouclent tjrs sur les mêmes théories
ff_show
il y a 8 mois
On est assez proche du porc génétiquement je crois (nojoke on veut utiliser leurs coeurs sur nous)
duolzp
il y a 8 mois
arrête de feed ces low qui bouclent tjrs sur les mêmes théories
oui maman 
Steeetweb
il y a 8 mois
proche selon quelle mesure de distance ?en distance phylogénétique ?
si c'est ça alors il faudrait voir c'est quoi la différence entre les autres espèces, calculer une distribution de la distance pour savoir c'est qu'est la moyenne et ce que signifie "proche"
ensuite voir si l'homme selon cette distance est moins proche que la distance moyenne qu'ont les autres espèces
mais il me semble que ça a déjà été fait et l'homme n'est pas le seule espèce à être atypique et distant des autres espèces de la même famille
mais là vous parlez sur du vent comme des low qi
Oui j'aimerai faire ça
Calvin486
il y a 8 mois
proche selon quelle mesure de distance ?en distance phylogénétique ?
si c'est ça alors il faudrait voir c'est quoi la différence entre les autres espèces, calculer une distribution de la distance pour savoir c'est qu'est la moyenne et ce que signifie "proche"
ensuite voir si l'homme selon cette distance est moins proche que la distance moyenne qu'ont les autres espèces
mais il me semble que ça a déjà été fait et l'homme n'est pas le seule espèce à être atypique et distant des autres espèces de la même famille
mais là vous parlez sur du vent comme des low qi
oui on parle bien sur du vent ^^
Calvin486
il y a 8 mois
Oui j'aimerai faire ça
Semblerait que tu glisses plutôt vers le besoin d'un créateur.
VP35
il y a 8 mois
Preuve qu'on comprend mal l'ADN
On comprend très bien l'ADN.
Ce qu'on partage avec la banane c'est (à priori j'ai pas vérifié) 25% de nos protéines (1 gène = 1 protéine).
Par exemple les protéines qui permettent la réplication de l'ADN dans les cellules sont les même (ou pluôt similaire) chez la banane, les hommes, les moustiques, les algues, bref chez tous les Eucaryotes.
Calvin486
il y a 8 mois
On comprend très bien l'ADN.
Ce qu'on partage avec la banane c'est (à priori j'ai pas vérifié) 25% de nos protéines (1 gène = 1 protéine).
Par exemple les protéines qui permettent la réplication de l'ADN dans les cellules sont les même (ou pluôt similaire) chez la banane, les hommes, les moustiques, les algues, bref chez tous les Eucaryotes.
Non pour lui les scientifiques qui étudient la question sont des demeurés ignares.
Steeetweb
il y a 8 mois
Semblerait que tu glisses plutôt vers le besoin d'un créateur.
Oui également
Les autres animaux et êtres vivants n'ont pas d'esprit, tu es d'accord avec cette affirmation ?
Calvin486
il y a 8 mois
Oui également
Les autres animaux et êtres vivants n'ont pas d'esprit, tu es d'accord avec cette affirmation ?
Absolument pas. C'est quoi un esprit pour toi ?
Steeetweb
il y a 8 mois
On comprend très bien l'ADN.
Ce qu'on partage avec la banane c'est (à priori j'ai pas vérifié) 25% de nos protéines (1 gène = 1 protéine).
Par exemple les protéines qui permettent la réplication de l'ADN dans les cellules sont les même (ou pluôt similaire) chez la banane, les hommes, les moustiques, les algues, bref chez tous les Eucaryotes.
Il est donc pertinent de comparer la banane avec le moustique et l'homme ?
Tout ce que tu prouves c'est que les êtres vivants ont une origine commune
Steeetweb
il y a 8 mois
Absolument pas. C'est quoi un esprit pour toi ?
1. Partie incorporelle de l'être humain, par opposition au corps, à la matière. 2. Être immatériel, revenant, fantôme, qui est supposé se manifester sur terre : Château hanté par les esprits.
Calvin486
il y a 8 mois
1. Partie incorporelle de l'être humain, par opposition au corps, à la matière. 2. Être immatériel, revenant, fantôme, qui est supposé se manifester sur terre : Château hanté par les esprits.
Ah, donc en admettant que l'esprit puisse exister, les animaux en possède un ( et pourquoi pas les objets & cie )
Sinon, non l'esprit n'existe pas (humains ou pas)
Nukopops
il y a 8 mois
Le castor pour ceux qui votent à gauche
bartamodo12
il y a 8 mois
Si les européens sont proches des ourang outans les africains sont proches de quoi ?
Steeetweb
il y a 8 mois
Ah, donc en admettant que l'esprit puisse exister, les animaux en possède un ( et pourquoi pas les objets & cie )
Sinon, non l'esprit n'existe pas (humains ou pas)
L'âme n'existe pas selon toi ?
Un bébé humain a-t-il une conscience ?
Steeetweb
il y a 8 mois
Ce que démontre la science c'est que tout ce qui vit sur Terre a une origine commune
Cette origine commune s'explique par un créateur unique à l'origine de la Terre
Calvin486
il y a 8 mois
L'âme n'existe pas selon toi ?
Un bébé humain a-t-il une conscience ?
Non je ne crois pas en l'âme. Pour les bébés humain, tout dépend de ce que tu entend pas conscience.
Steeetweb
il y a 8 mois
Non je ne crois pas en l'âme. Pour les bébés humain, tout dépend de ce que tu entend pas conscience.
Ont-ils conscience d'être des humains ? Garçons et filles ? De vivre sur une grande planète ? Leur niveau intellectuel est-il supérieur à celui des autres animaux ?
ElPana
il y a 8 mois