C'est vrai, t'as raison dans le sens où aucun de nos impacts ne sont contre nature puisqu'on fait nous même partie de la nature. Donc si on pousse une certaine volonté de contrôler la direction que doit prendre le vivant ça reste le cours naturel des choses. Au même titre que si on ne cherche pas à le contrôler volontairement.
oui, je trouve ça super intéressant par ailleurs de réfléchir à la définition du vivant en prenant en compte la niche de la vie intelligente, au bout du compte on est en pleine métaphysique mais tout de même
si on en venait à prendre le contrôle total de l'écosystème terrestre, par un calcul qui prendrait en compte un maximum de paramètres et une activité de régulation, on manifesterait une nouvelle loi du vivant, sans pouvoir la comprendre elle-même évidemment
il faudrait une science extraterrestre des lois d'évolution de la vie, je paierais cher pour avoir accès à ça même si elle serait elle-même incomplète concernant sa propre source
FT
FermeTaPorte
il y a 5 mois
L'op qui fait l'écolo-conscient mais qui fait toujours partie de ce système néfaste selon lui, va au bout de tes idées et go vivre en forêt à manger des vers de terre on verra combien de temps tu tiens
CS
CarlSagan2
il y a 5 mois
Imaginez une planète ou par le plus grand des hasards la vie arrive à se former au bout de plusieurs milliards d'années.
Imaginez ensuite une espèce qui faisait partie intégrante des écosystèmes évoluer au point de détruire chaque écosystème pour son confort.
Voilà l'histoire de l'humanité, nous creusons notre propre tombe
à quoi sert un écosystème ?
à quoi sert l'univers ?
VI
Viveallure
il y a 5 mois
L'op qui fait l'écolo-conscient mais qui fait toujours partie de ce système néfaste selon lui, va au bout de tes idées et go vivre en forêt à manger des vers de terre on verra combien de temps tu tiens
Si son but c'est de changer les choses la pire chose à faire c'est de se retirer en forêt.
destinal
il y a 5 mois