L'histoire du "l'IA va tout remplacer" j'y crois bof. Ca me faisait peur au début, mais en y réfléchissant ça n'a aucun sens économiquement parlant.

Prenons l'exemple des devs. Ok, je veux bien croire qu'en 2028 un agent IA pourrait faire une grosse partie du taff d'un dev, et faire qu'un dev équipé de l'IA en 2028 fera le travail de 15 devs en 2020. MAIS. Que feront les entreprises ? Ils vont faire le même travail avec 15 fois moins de dev ? Ou ils vont faire 15 fois plus de travail avec le même nombre de devs ? Dans un contexte de "croissance à tout prix" je pense qu'à termes, ils vont petit à petit opter pour la deuxième option.

Je pense que ce qui compte pour le niveau de l'emploi c'est l'investissement des banques, des investisseurs, du nombre de startups, etc. Qu'il y ait ou non l'IA ne changera pas grand chose, ça change juste les compétences recherchées. Les compétences d'un dev iront bien quelque part, tout ne sera pas à jeter. IA ou pas, on restera dans notre mentalité de "croissance avant tout". Résultat : les boîtes vont recruter plus pour battre leurs concurrents, des start ups vont se créer grâce à l'investissement de l'Etat pour favoriser la concurrence/innovation, etc. Comme toujours quoi, sauf éventuellement en période de crise (un peu comme aujourd'hui, mais c'est pareil dans le monde entier). Y aura toujours du taff.

Je pense même que les devs d'aujourd'hui vont devenir des denrées rares à terme. Aujourd'hui, les experts Linux ça court pas les rues, et ils font le bonheur des boites qui cherchent des admin systèmes bien calés. Dans 10 ans, je pense que ce sera la même chose avec les experts Python, C++, etc. Ils se feront rares car les devs se seront habitués au confort de coder avec une IA. Et qui sait, peut-être que nos compétences aujourd'hui seront des perles rares dans 10-15 ans.

Qu'en pensez-vous ceux qui ont lu ?

merci quand même

Ca me parait beaucoup trop optimiste pour l'IA. Ca aura une limite à un moment, qu'elle soit infrastructurelle, écologique (ce critère aura de plus en plus d'importance à terme), de coût aussi, y aura une limite. On peut pas entraîner des modèles à l'infini

L'auteur encore bloqué dans l'ancien paradigme
Totalement perdu et hagard.

La révolution technologique à venir est et sera la plus grosse révolution que l'humanité ait connu. Plus importante que la révolution industrielle ou la découverte de l'électricité.

- Le critère environnemental ne tient pas, déjà parce-qu'en réalité les infrastructures informatiques (datacenter et autre), ne représente pas grand chose et aussi car l'IA pourra nous aider voir résoudre ce genre de problème

- L'entrainement des modèles n'est pas fondamentalement un problème si tu y met l'argent. Par ailleurs l'évolution rapide et les découvertes faites dans le domaine diminuent drastiquement, d'année en année, le cout de "l'intelligence"

- Il peut y avoir des limites d'infrastructure pour permettre l'accès au plus grand nombre, mais seulement au début
Oui l'IA ne va surement pas remplacer tous les métiers du jour au lendemain juste comme ça. Il va falloir s'adapter, créer, distribuer mais ça arrive et plus rapidement que ce que beaucoup pensent.

Non, en réalité je dirais plutôt qu'il est impossible de prévoir un aussi gros bouleversement et l'impact qu'il aura.
C'est comme si au début de la révolution industrielle tu essayais de prédire comment sera le futur en 2020
Le changement est bien trop important et il faudra revoir entièrement notre manière de vivre, de faire société.

à up en vrai

Y a aucun monde où ça fait pas supprimer des emplois en masse.

Pour l'augmentation de la productivité, la demande va jamais suivre une telle augmentation. D'ailleurs ça fait des décennies que la demande ne suit plus l'augmentation de la productivité, d'où le chômage de masse.

Ensuite pour l'argument fréquent selon lequel l'IA va créer plus d'emplois, c'est juste totalement absurde.