« L’iA plagie les artistes »
shortcuts
il y a 5 jours
Y a que la vibe reggae roots qui fait des taper des barres quand t'as de la chance
Heljo
il y a 5 jours
yoshigroscaca
il y a 5 jours
ils peuvent retourner sucer leur stylet de tablette graphique ou se le mettre ou je pense maintenant
[OwO]
il y a 4 jours
C'est vraiment le cas en fait
Est ce que les artistes plagient tous les dessins qu'ils ont vu une fois dans leur vie ?
Civitwo
il y a 4 jours
Sesky
il y a 4 jours
Chaque image IA est cramée à 1000km et est grotesque, ca ne vaudra jamais de vrais dessins
Risifaces
il y a 4 jours
L'ia ne pourra jamais faire de dessins authentiques
Chaque image IA est cramée à 1000km et est grotesque, ca ne vaudra jamais de vrais dessins
1er novice qui n'a jamais utilisé d'IA
c'est une révolution l'IA dans le monde de l'image, c'est en train d'absolument tout changer au game
Civitwo
il y a 4 jours
Risifaces a écrit :
1er novice qui n'a jamais utilisé d'IA
c'est une révolution l'IA dans le monde de l'image, c'est en train d'absolument tout changer au game
Sesky
il y a 4 jours
1er novice qui n'a jamais utilisé d'IA
c'est une révolution l'IA dans le monde de l'image, c'est en train d'absolument tout changer au game
Vasy montre moi une image générée par l'ia qui fait authentique et dessinée comme une vraie personne, j'attends
CompostOuCancer
il y a 4 jours
Pas d'accord, ya moyen d'upgrade ses trucs et de corriger derrière pour les illustrateurs notamment
CompostOuCancer
il y a 4 jours
Sesky a écrit :
Vasy montre moi une image générée par l'ia qui fait authentique et dessinée comme une vraie personne, j'attends
Risifaces
il y a 4 jours
tu te trompes complètement, c'est mon taf et comme l'a dit un vdd tu fas tout mieux et plus vite, tu te sers de l'IA comme base et après tu l'améliores dans photoshop ou autre puis tu utilises ce qu'on appelle des enhancer pour améliorer le rendu et tu re-photoshop derrière et au final tu en fais même des videos de qualité tout à fait honnête (jusqu'à ce que les outils videos deviennent ultra bluffants à leur tour).
t'es juste pas au courant de ce que tu peux faire avec c'est tout
Avant tu faisais du photobashing à passer des heures sur internet à trouver des images potables pour faire des compositions, aujourd'hui tu vas direct dans midjourney ou autre et tu te fais ta propre banque d'images en fonction de ce que tu veux, sauf que là t'as toujours les bonnes couleurs, les bons angles de vue etc...
tu réalises pas.
Sesky
il y a 4 jours
Risifaces
il y a 4 jours
Oh que si, c'est un outil qui va en remplacer les 3/4
non pas vraiment, il faut quand même des gens pour faire le taf, c'est pas roger le patron d'une boîte de carrelage qui va faire ses images tout seul.
Par contre la productivité de chaque graphiste étant en train d'exploser il y a besoin de moins de temps et éventuellement de gens pour faire les choses, c'est un peu le pendant de la révolution industrielle (fordisme, taylorisme), là c'est la révolution numérique.
Jeremy932
il y a 4 jours
Source : artiste médiocre qui ne fait que recopier des artistes plus talentueux
C'est exactement ça
L'Humanité doit toutes ses richesses à une petite poignée de créateurs (en particulier, les scientifiques) qui ont permis au reste de prospérer à partir de ce qu'ils ont crée, sans absolument rien leur payer pour la quasi-totalité
Nukopops
il y a 4 jours
CaIiste
il y a 4 jours
Jeremy932
il y a 4 jours
Osef, tout ce que ça prouve c'est que la propriété intellectuelle est un frein au progrès
Non pas intrinsèquement
Sans propriété intellectuelle, pas de création ou alors très peu
Athenax
il y a 4 jours
Bekita
il y a 4 jours
uhcouldbetrump
il y a 4 jours
On va surtout se taper une saturation de contenu pour attardé mentaux fait par des chinois et indous ça va vous faire tout drôle
Le seul avantage c'est que maintenant un artiste n'est plus dépendant de son budget, mais ça s'arrête la, il se fera aspirer par une vague de merde, on a déjà eu un avant gout avec le délire ghibli sur twitter.
Je pense que les vrais artistes vont partir du monde d'internet (ou alors cloisonné sur un site style newgrounds), pour allez faire du street art, des pièces de théatre ou autres.
Le pire c'est que les techno bros vont eux même allez chialer au "slop" comme ils disent alors qu'ils ont forcé leurs pubs sur twitter pour gagner 2.50€ par mois.
Catilinaires
il y a 4 jours
shortcuts
il y a 5 jours
J'en ai fais une overdose de Suno là, la voix masculine de la plupart des sons me sort par les oreilles.
Y a que la vibe reggae roots qui fait des taper des barres quand t'as de la chance
Après t'as juste à utiliser une ia qui modifie la voix pour mettre la voix que tu veux.
Je crois même que y'a une option où tu peux directement donner à Suno la voix que tu veux
IssoupeIsBack5
il y a 4 jours
Non pas intrinsèquement
Sans propriété intellectuelle, pas de création ou alors très peu
N'importe quoi, la culture open source te prouve le contraire tous les jours.
IssoupeIsBack5
il y a 4 jours
L'extrème droite par définition méprise les processus créatif, par incapacité.
Si les IA sont incapables de faire ce qu'un artiste fait, alors pourquoi vous vous chiez dessus comme ça les artistes?
Japannightmare
il y a 4 jours
Magnifique c'est un artiste de talent
uhcouldbetrump
il y a 4 jours
IssoupeIsBack5
il y a 4 jours
L'IA se sert dans une banque de données informatique : plagiat
L'humain se sert dans une banque de données dans son cerveau : inspiration
le plus flippant c'est au début de l'ia vidéo, le rendu était exactement pareil que nos rêve
on fonctionne clairement d'une manière similaire.
La vrai question c'est pourquoi gâcher la création? Qu'est-ce que ça apporte concrètement a part continuer de nous enfermer dans un monde dystopien ?
L'ia robotique dans des champs de mine, je peux comprendre
l'ia qui bouge des caisse de 36 tonnes je peux comprendre
mais faut être complètement con pour saturer le marché de la création et applaudir? Même ceux qui utilise l'ia generatif vous êtes au courant que du coup personne en aura rien a foutre de vos créations aussi? Vous aurez plus de réaction avec un dessin sur paint qu'un truc générer
Zeus
il y a 4 jours
IssoupeIsBack5
il y a 4 jours
le plus flippant c'est au début de l'ia vidéo, le rendu était exactement pareil que nos rêve
on fonctionne clairement d'une manière similaire.
La vrai question c'est pourquoi gâcher la création? Qu'est-ce que ça apporte concrètement a part continuer de nous enfermer dans un monde dystopien ?
L'ia robotique dans des champs de mine, je peux comprendre
l'ia qui bouge des caisse de 36 tonnes je peux comprendremais faut être complètement con pour saturer le marché de la création et applaudir? Même ceux qui utilise l'ia generatif vous êtes au courant que du coup personne en aura rien a foutre de vos créations aussi? Vous aurez plus de réaction avec un dessin sur paint qu'un truc générer
Si t'aimes le processus créatif, tu continueras de faire de l'art, de toute façon 99% des artistes n'en vivront jamais et ne seront jamais connus. La question c'est quelle est la motivation des artistes qui se chient dessus avec l'IA ? Devenir connu ou riche ou travailler chez Nintendo? IA ou pas ça n'arrivera juste jamais passez à autre chose même si vous avez perdu des années à try hard à la tablette graphique
RungeKutta
il y a 4 jours
Sur le court terme ils feront ses économies oui, mais sur le long terme plus de créativité et une confiance des clients perdues quand c'est cramé que c'est de l'ia
Catilinaires
il y a 4 jours
C_PlusPlus
il y a 4 jours
Ça va remplacer les illustrateurs au même titre que l'industrialisation a remplacé des humains pour des tâches répétitives et peu complexes
Unileverse03
il y a 4 jours
Pourquoi payer un graphiste? Un illustrateur?
En dehors de quelques niches (bédé, peinture, beaux arts) l'ia va remplacer tout ce beau monde.
Jeremy932
il y a 4 jours
N'importe quoi, la culture open source te prouve le contraire tous les jours.
C'est une part infime de toute la création qui se fait dans le monde, le low
KDWOODMAN
il y a 5 jours