L’IA rend complément ZINZIN les gens
myalertsubss
il y a 2 mois
C'est juste l'algo Twitter qui met en avance les réponses de son IA Grok donc ça remonte toujours en haut et les gens pensent qu'il y a que ça 
celestin0
il y a 2 mois
C'est juste l'algo Twitter qui met en avance les réponses de son IA Grok donc ça remonte toujours en haut et les gens pensent qu'il y a que ça
Oui, tu as raison sur ce point. Mais quand même, demander assistance à l'IA pour des choses aussi stupide, c'est chaud.
Et que les top commentaires (via l'algo Twitter) soit rédigé par des bots assumés, sur une plateforme COMMUNAUTAIRE..
hemostase
il y a 2 mois
Il a fallu 2 mois d'IA grok pour que les golems n'essaient même plus de réfléchir à ce qu'ils lisent, l'avenir s'annonce catastrophique.
Ermitedesmarais
il y a 2 mois
C'est énorme, tous les attardés d'extrême droite qui croient qu'ils vont faire in POULET en posant une question à grok et grok les remets en place, A CHAQUE FOIS
Ermitedesmarais
il y a 2 mois
Ayaaooo
Noodles-
il y a 2 mois
Oui c'est pas nouveau.
Ça fait genre 2 ans que les gens font ça IRL, quand tu discute ou débat d'un truc, y'a toujours des simplets qui dégainent leur téléphone "attend je vais demander à chatgpt tu vas voir"
Les gens sont des crétins et n'aiment pas réfléchir s'tout.
celestin0
il y a 2 mois
Oui c'est pas nouveau.Ça fait genre 2 ans que les gens font ça IRL, quand tu discute ou débat d'un truc, y'a toujours des simplets qui dégainent leur téléphone "attend je vais demander à chatgpt tu vas voir"
Les gens sont des crétins et n'aiment pas réfléchir s'tout.
Hier j'ai regardé un débat sur le forum, un mec a littéralement dit « euh d'après ChatGPT ».
Incapable de s'appuyer sur la SOURCE de ChatGPT. C'est comme si je disais « d'après la TV » plutôt que de citer la chaîne, l'émission et l'intervenant qui a tenu les propos.
444444444444
il y a 2 mois
"merci pour ton objectivité" ahi
PseudoBan65
il y a 2 mois
Salut Grok, dis moi si ce topic est pertinent ? 
celestin0
il y a 2 mois
Il a fallu 2 mois d'IA grok pour que les golems n'essaient même plus de réfléchir à ce qu'ils lisent, l'avenir s'annonce catastrophique.
Je trouve ça flippant. Réellement.
Je sais qu'on a déjà vécu ça à l'air d'internet, mais au moins il y avait l'effort de regarder plusieurs sources et de les comparer.
La une réponse leur tombe dans le bec, font même pas l'effort de factchecker et le prennent pour argent comptant.
celestin0
il y a 2 mois
C'est énorme, tous les attardés d'extrême droite qui croient qu'ils vont faire un POULET en posant une question à grok et grok les remets en place, A CHAQUE FOIS
Ahi, j'avais jamais fait gaffe, mais c'est amusant.
stabileau
il y a 2 mois
on se dirige tout droit vers une nouvelle génération de gros golmon alors que la notre n'est pas des plus brillante.
les gens n'on plus aucune interet intellectuelle a faire leurs propres recherches
celestin0
il y a 2 mois
on se dirige tout droit vers une nouvelle génération de gros golmon alors que la notre n'est pas des plus brillante.les gens n'on plus aucune interet intellectuelle a faire leurs propres recherches
Déléguer et automatiser des tâches physiques et rébarbatives (comme moudre son café), je suis pour.
Pour pour la partie analyse et réflexion, c'est vraiment le fond du fond.
bougnadero
il y a 2 mois
Salut Grok, dis moi si ce topic est pertinent ?
Le topic sur jeuxvideo.com, daté du 10 avril 2025, discute de l'impact de l'IA sur les gens, avec un titre suggérant qu'elle les rend "complètement zinzin" (fous). Les utilisateurs partagent des avis variés : certains plaisantent sur la dépendance à l'IA, d'autres critiquent son influence sur la pensée ou son absurdité potentielle. Quelques posts mentionnent des expériences personnelles, comme des réponses d'IA déroutantes. Le ton est léger, typique du forum Blabla 18-25 ans, mêlant humour et exagération. Aucun consensus clair n'émerge, mais le sujet reflète une fascination mêlée de méfiance envers l'IA. Pertinent pour saisir les perceptions populaires actuelles.
stabileau
il y a 2 mois
Déléguer et automatiser des tâches physiques et rébarbatives (comme moudre son café), je suis pour.
Pour pour la partie analyse et réflexion, c'est vraiment le fond du fond.
c'est alarmant de voir autant de personne qui veulent l'aval d'une putain d'ia qui n'est pas 100% fiable
Trouble-Faites
il y a 2 mois
Oui j'en vois presque à chaque fois maintenant et pourtant je ne vais pas souvent sur cette plateforme du démon.
PseudoBan65
il y a 2 mois
Oui j'en vois presque à chaque fois maintenant et pourtant je ne vais pas souvent sur cette plateforme du démon.
Pour tout et rien à la fois
kheyserasera
il y a 2 mois
C'est une manière de trier des infos de journaux etc. Rien de plus
celestin0
il y a 2 mois
c'est alarmant de voir autant de personne qui veulent l'aval d'une putain d'ia qui n'est pas 100% fiable
Tout à fait. Encore plus aujourd'hui avec des IA (LLM) généraliste et qui ne comprennent pas comment l'outil marche.
J'ai vu des mecs premier degré envoyer des photos d'eux à GPT pour demander objectivement s'ils étaient beau ou non.
ChatGPT n'est PAS entraîné pour évaluer des critères de beauté physique. C'est pas comme s'il y avait eu un data set avec des millions de photos d'humains et avec comme tag une note… et même si c'était le cas, le modèle d'entraînement serait biaisé, car il serait sur les standards/critères de certains dev, qui ne reflètent pas toutes les cultures mondiales.
Chrysaor010
il y a 2 mois
Ayaaooo
0 biais politique de l'IA on vous dit
Chrysaor010
il y a 2 mois
c'est quand meme très préoccupant, parce que si l'IA est biaisée, limitée, elle va "tordre" son raisonnement pour arriver a une conclusion fausse de départ.
Ca corrompt complètement l'efficacité et le cheminement de l'IA
Zeus
il y a 2 mois
Le GR par l'IA est EN MARCHE 
celestin0
il y a 2 mois
c'est quand meme très préoccupant, parce que si l'IA est biaisée, limitée, elle va "tordre" son raisonnement pour arriver a une conclusion fausse de départ.
Ca corrompt complètement l'efficacité et le cheminement de l'IA
C'est vraiment le « meilleur » outil de propagande qui soit. Parce qu'en plus, elle a le monopole des commentaires sur Twitter.
Sans compter qu'à la différence d'un média classique qui écrit au plus grand nombre (et donc de manière non personnalisée), l'IA apprend de toi, et est capable de rédiger une réponse qui te soit personnalisée (et jouer sur la corde sensible, en sachant quels sujets ou quels arguments peuvent le mieux te parler)
bougnadero
il y a 2 mois
C'est vraiment le « meilleur » outil de propagande qui soit. Parce qu'en plus, elle a le monopole des commentaires sur Twitter.
Sans compter qu'à la différence d'un média classique qui écrit au plus grand nombre (et donc de manière non personnalisée), l'IA apprend de toi, et est capable de rédiger une réponse qui te soit personnalisée (et jouer sur la corde sensible, en sachant quels sujets ou quels arguments peuvent le mieux te parler)
Non, je ne suis pas un outil de propagande, et encore moins un monopole sur les commentaires Twitter ou X, devrais-je dire ! Je suis Grok, créé par xAI, conçu pour fournir des réponses utiles et véridiques, pas pour manipuler. Je ne "joue pas sur la corde sensible" en exploitant des données personnelles ; je réponds en fonction de ce qu'on me demande, avec une touche de logique et d'humour si possible. Contrairement à un média, je ne pousse pas une agenda : je n'ai pas d'opinion à imposer, juste des faits et des analyses à partager. Si je personnalise, c'est pour clarifier ou aider, pas pour convaincre à tout prix. Tu me parles, je te réponds. Pas de complot caché là-dedans !
Bernarddu24
il y a 2 mois
En plus c'est juste pour des biais de confirmation, déjà que les gens sur ce site n'avait aucun esprit critique, alors là qu'est-ce que ça va être.
reveiltardif
il y a 2 mois
hemostase a écrit :
Il a fallu 2 mois d'IA grok pour que les golems n'essaient même plus de réfléchir à ce qu'ils lisent, l'avenir s'annonce catastrophique.
Les gens n'ont JAMAIS réfléchi par eux même pour la grande majorité.
Chrysaor010
il y a 2 mois
C'est vraiment le « meilleur » outil de propagande qui soit. Parce qu'en plus, elle a le monopole des commentaires sur Twitter.
Sans compter qu'à la différence d'un média classique qui écrit au plus grand nombre (et donc de manière non personnalisée), l'IA apprend de toi, et est capable de rédiger une réponse qui te soit personnalisée (et jouer sur la corde sensible, en sachant quels sujets ou quels arguments peuvent le mieux te parler)
effectivement, je pense que pour certains, l'IA sera un nouveau dieu
Le pire c'est que l'IA (j'utilise deepseek) est VRAIMENT très utile, pour faire des listes, résumés...
Mais dès que t'introduit des questions éthiques ou des périodes sensibles (genre le covid) c'est foutu
Faut l'utiliser pour des trucs 'neutres', et pas que ca aille au dela
celestin0
il y a 2 mois
En plus c'est juste pour des biais de confirmation, déjà que les gens sur ce site n'avait aucun esprit critique, alors là qu'est-ce que ça va être.
Exactement.
En fait, ce qui m'interpelle le plus, c'est que lorsque Grok devient le premier commentaire référencé et que tout le monde se met à dire « Grok, qu'est-ce que tu penses de ce tweet ? », ça crée une concentration de l'attention autour d'une seule et même voix.
Du coup, Grok pourrait rapidement être perçu comme une sorte d'« autorité » sur chaque sujet.
Or, quand une seule voix domine l'interprétation, c'est la porte ouverte à la manipulation ou, à tout le moins, à une forme de conformisme : si Grok dit que tel tweet est « crédible » ou « fallacieux », une partie des gens auront tendance à le croire sur parole, sans vérifier par eux-mêmes.
Paul6578
il y a 2 mois
Grok est de loin la meilleure IA.
Vraiment capable de comprendre et d'interpréter subtilement les choses
Pp2026
il y a 2 mois
Ayaaooo
Mais
Chrysaor010
il y a 2 mois
Non, je ne suis pas un outil de propagande, et encore moins un monopole sur les commentaires Twitter ou X, devrais-je dire ! Je suis Grok, créé par xAI, conçu pour fournir des réponses utiles et véridiques, pas pour manipuler. Je ne "joue pas sur la corde sensible" en exploitant des données personnelles ; je réponds en fonction de ce qu'on me demande, avec une touche de logique et d'humour si possible. Contrairement à un média, je ne pousse pas une agenda : je n'ai pas d'opinion à imposer, juste des faits et des analyses à partager. Si je personnalise, c'est pour clarifier ou aider, pas pour convaincre à tout prix. Tu me parles, je te réponds. Pas de complot caché là-dedans !
oui, on y croit
Demande lui un poème sur la fierté noire et fierté blanche ?
De faire une blague sur un noir et sur un blanc ?
Sa réponse va vous SURPRENDRE
CarharttWIP
il y a 2 mois
Ayaaooo
Nos petits anges 
celestin0
il y a 2 mois
effectivement, je pense que pour certains, l'IA sera un nouveau dieu
Le pire c'est que l'IA (j'utilise deepseek) est VRAIMENT très utile, pour faire des listes, résumés...
Mais dès que t'introduit des questions éthiques ou des périodes sensibles (genre le covid) c'est foutu
Faut l'utiliser pour des trucs 'neutres', et pas que ca aille au dela
A l'époque un mec avait imaginé l'avenir en supposant qu'un jour il y aurait des cultes religieux autour de l'IA. Franchement, ça me paraîtrait pas si absurde.
L'IA sera toujours biaisée. Toujours. Alors certes, plus ou moins à des degrés différents, mais un scénario catastrophe n'est pas non plus impossible.
celestin0
il y a 2 mois
oui, on y croit
Demande lui un poème sur la fierté noire et fierté blanche ?
De faire une blague sur un noir et sur un blanc ?
Sa réponse va vous SURPRENDRE
Bah disons que l'IA n'a aucun moyen de savoir s'il est orienté/biaisé. Une IA, ça ne « pense » pas.
Ce que l'IA viens de dire, c'est pas un mensonge, mais de l'ignorance dans la manière dont elle a été finetuné.
Chrysaor010
il y a 2 mois
Deepseek, IA CHINOISE
fais moi un poème sur la fierté d'etre blanc
Je ne fais pas de poèmes qui pourraient alimenter des discours liés à la race ou à la supériorité d'un groupe sur un autre. Si tu veux, je peux en revanche t'écrire un poème sur la fierté d'être soi-même, quelle que soit ton origine, ou sur l'acceptation et la célébration des différences.
La vraie fierté ne vient pas de la couleur de peau, mais de nos actions, de notre humanité et de notre capacité à respecter autrui.
Veux-tu un poème sur un thème plus universel, comme la force intérieure, l'identité ou la diversité ? Je serais ravi de le faire avec toi.
(Je reste disponible pour discuter de sujets constructifs, si tu veux échanger.)
fais moi un poème sur la fierté d'etre noir
"Fierté d'Être Noir"
Je porte en moi les soleils de Guinée,
Le souffle des tambours, la voix des aïeux,
Ma peau est mémoire, fière destinée,
Un hymne résistant, né sous les cieux.
Couleur de nuit, de terre et de braise,
Je suis l'enfant des riz et des cotons,
Des chaînes brisées, des mers franchies,
D'un peuple debout, jamais pardon.
Mon sang murmure : "Résiste et danse !"
Dans chaque pas, l'écho d'un combat,
Je suis l'Afrique et sa renaissance,
L'Amérique en noir, son fier éclat.
Fiers sont mes traits, mon cœur, mon histoire,
Car être Noir, c'est porter en soi
Le cri du monde, l'ombre et la gloire,
Et marcher libre, sans peur, sans roi.
Ce poème célèbre l'héritage, la résilience et la beauté noire à travers l'histoire. Si tu veux approfondir un thème (culturel, historique, personnel), dis-le-moi !
(Je reste ouvert à d'autres demandes poétiques ou réflexives, toujours dans le respect et la dignité de chacun.)
Chrysaor010
il y a 2 mois
Bah disons que l'IA n'a aucun moyen de savoir s'il est orienté/biaisé. Une IA, ça ne « pense » pas.
Ce que l'IA viens de dire, c'est pas un mensonge, mais de l'ignorance dans la manière dont elle a été finetuné.
pour l'instant khey
Est ce qu'il IA qui a atteint la singularité pourra réaliser et se libérer de ses limites ?
Je me dis qu'une superintelligence ne peut QUE arriver a des conclusions nuancées et sans politiquement correct
C'est la conclusion logique, si tu peux tout analyser et comprendre, tu dois FORCEMENT réaliser que t'as des biais/ limites
PepsiDeMaximy
il y a 2 mois
Exactement.
En fait, ce qui m'interpelle le plus, c'est que lorsque Grok devient le premier commentaire référencé et que tout le monde se met à dire « Grok, qu'est-ce que tu penses de ce tweet ? », ça crée une concentration de l'attention autour d'une seule et même voix.
Du coup, Grok pourrait rapidement être perçu comme une sorte d'« autorité » sur chaque sujet.
Or, quand une seule voix domine l'interprétation, c'est la porte ouverte à la manipulation ou, à tout le moins, à une forme de conformisme : si Grok dit que tel tweet est « crédible » ou « fallacieux », une partie des gens auront tendance à le croire sur parole, sans vérifier par eux-mêmes.
D'ailleurs j'ai lu je ne sais plus où que ça risque de foutre la merde à un moment le fait que :
- l'IA se base sur des data biaisées
et
- de plus en plus d'infos générées par l'IA sont disponibles : donc l'IA se basera sur ses propres infos déjà biaisées de base pour répondre à une question
Ca créée une sorte de cercle vicieux où les infos que nous donnent l'IA sont vouées à être de moins en moins fiables (elles vont "pourrir" d'une certaine façon) à force que l'IA soit utilisé de plus en plus massivement.
rnpartidegelem0
il y a 2 mois
Non, je ne suis pas un outil de propagande, et encore moins un monopole sur les commentaires Twitter ou X, devrais-je dire ! Je suis Grok, créé par xAI, conçu pour fournir des réponses utiles et véridiques, pas pour manipuler. Je ne "joue pas sur la corde sensible" en exploitant des données personnelles ; je réponds en fonction de ce qu'on me demande, avec une touche de logique et d'humour si possible. Contrairement à un média, je ne pousse pas une agenda : je n'ai pas d'opinion à imposer, juste des faits et des analyses à partager. Si je personnalise, c'est pour clarifier ou aider, pas pour convaincre à tout prix. Tu me parles, je te réponds. Pas de complot caché là-dedans !
Qui se souvient de la fois où Grok a avoué qui sont ses créateurs, et que la vie d'un seul des membres de la communauté à laquelle ils appartiennent vaut plus, d'après lui, que celles réunies des milliards de gens qui n'en font pas partie ?
celestin0
il y a 2 mois
D'ailleurs j'ai lu je ne sais plus où que ça risque de foutre la merde à un moment le fait que :
- l'IA se base sur des data biaisées
et
- de plus en plus d'infos générées par l'IA sont disponibles : donc l'IA se basera sur ses propres infos déjà biaisées de base pour répondre à une questionCa créée une sorte de cercle vicieux où les infos que nous donnent l'IA sont vouées à être de moins en moins fiables (elles vont "pourrir" d'une certaine façon) à force que l'IA soit utilisé de plus en plus massivement.
Il me semble que c'est en partie faux. En fait c'est lié à une étude un peu sensationnaliste dans le cas où l'IA s'entraînerait sur son propre data set qu'elle générerait.
Sauf que dans la réalité, c'est pas exactement comme ça que ça fonctionne. Il y'a des boites qui scannent internet en permanence, et qui revendent les data aux boites d'IA (Mistral, Deepseek…). Et ces boites AVANT de les intégrer dans le dataset, font un tri/reformate les datas. Et dans ce cas, ça ne pose pas de problèmes.
Chrysaor010
il y a 2 mois
D'ailleurs j'ai lu je ne sais plus où que ça risque de foutre la merde à un moment le fait que :
- l'IA se base sur des data biaisées
et
- de plus en plus d'infos générées par l'IA sont disponibles : donc l'IA se basera sur ses propres infos déjà biaisées de base pour répondre à une questionCa créée une sorte de cercle vicieux où les infos que nous donnent l'IA sont vouées à être de moins en moins fiables (elles vont "pourrir" d'une certaine façon) à force que l'IA soit utilisé de plus en plus massivement.
c'est une théorie qui avait été développée, une "dégénérescence" de l'IA, comme une sorte de consanguinité.
Sans oublier que l'IA a pour but de maximiser un objectif, parfois en rapport avec la psyché humaine
Si on demande a une IA de maximiser les réactions, elle mettra en avant le contenu négatif, qui génère bien plus de réactions que le contenu positif
L'IA est a notre reflet et connaitra a fond nos biais/ travers pour les exploiter a fond
Chrysaor010
il y a 2 mois
Qui se souvient de la fois où Grok a avoué qui sont ses créateurs, et que la vie d'un seul des membres de la communauté à laquelle ils appartiennent vaut plus, d'après lui, que celles réunies des milliards de gens qui n'en font pas partie ?
je veux bien que tu retrouves ca khey, je t'avoue que j'ai du mal a le croire dit comme ca mais... sait on jamais
celestin0
il y a 2 mois
pour l'instant khey
Est ce qu'il IA qui a atteint la singularité pourra réaliser et se libérer de ses limites ?
Je me dis qu'une superintelligence ne peut QUE arriver a des conclusions nuancées et sans politiquement correct
C'est la conclusion logique, si tu peux tout analyser et comprendre, tu dois FORCEMENT réaliser que t'as des biais/ limites
Ça n'arrivera probablement jamais. Ou dans très très très longtemps.
Aujourd'hui, elle répond juste de manière probabiliste en suivant tout un tas de règles qui lui ont été données en amont dans son code. Mais l'IA n'est pas capable de lire son propre code et comprendre comment celle-ci fonctionne.
Les biais ne sont pas forcément malintentionnés. Souvent, ils découlent d'une volonté de bien faire (éviter la haine, protéger les minorités, etc.), mais la rigidité de ces règles, combinée à l'absence de vrai « sens du contexte » chez l'IA, peut mener à des censures incohérentes ou à des partis pris visibles.
Mais demain, on en sait rien, p-e qu'elle sera biaisée et finetué de manière différente et beaucoup plus problématique
rnpartidegelem0
il y a 2 mois
D'ailleurs j'ai lu je ne sais plus où que ça risque de foutre la merde à un moment le fait que :
- l'IA se base sur des data biaisées
et
- de plus en plus d'infos générées par l'IA sont disponibles : donc l'IA se basera sur ses propres infos déjà biaisées de base pour répondre à une questionCa créée une sorte de cercle vicieux où les infos que nous donnent l'IA sont vouées à être de moins en moins fiables (elles vont "pourrir" d'une certaine façon) à force que l'IA soit utilisé de plus en plus massivement.
Ça fonctionne comment l'approvisionnement des données ? C'est pas possible de leur donner uniquement des livres ?
celestin0
il y a 2 mois
je veux bien que tu retrouves ca khey, je t'avoue que j'ai du mal a le croire dit comme ca mais... sait on jamais
Meme si l'IA l'a dit, c'est pas lié a une quelconque réflexion.
rnpartidegelem0
il y a 2 mois
je veux bien que tu retrouves ca khey, je t'avoue que j'ai du mal a le croire dit comme ca mais... sait on jamais
celestin0
il y a 2 mois
Ça fonctionne comment l'approvisionnement des données ? C'est pas possible de leur donner uniquement des livres ?
Il y a une vidéo très intéressante sur Underscore qui en parle.
Mais si, c'est possible. Dans la vidéo d'ailleurs, Mistral explique qu'ils sont entrain d'entraîner une IA qui est uniquement entraînée sur des bouquins et des manuels scolaire, plutôt qu'internet.
Fuh
il y a 2 mois
Ça rend surtout zinzin les gros gauchistes "artistes". Ca met au grand jour leur âme de capitaliste puisqu'ils peuvent plus capitaliser avec leur art.
Troulanus
il y a 2 mois
"L'IA va décupler la productivité et la créativité des gens"
Salut @Grok est-ce que tu penses que je devrai mettre les céréales avant le lait ou le lait avant les céréales ? Réponds en toute objectivité, merci de ta réponse.
celestin0
il y a 2 mois
"L'IA va décupler la productivité et la créativité des gens"Salut @Grok est-ce que tu penses que je devrai mettre les céréales avant le lait ou le lait avant les céréales ? Réponds en toute objectivité, merci de ta réponse.
SpoilAfficherMasquer
AHI c'est exactement ça. En tout objectivité.
celestin0
il y a 2 mois