L'IGPN pense aussi que le POLICIER a ABUSÉ
HornyKar
il y a 2 mois
Asura_vs_Wyzen
il y a 2 mois
USAmenteurs
il y a 2 mois
Oggy
il y a 2 mois
CrotteOdorante
il y a 2 mois
Selon les expertises, c'est le fait que Nahel accélère qui lui a fait appuyer sur la détente, en quoi l'usage de l'arme contre un délinquant qui est un danger public est problématique ?
bhai c'est raciste
Thalberg
il y a 2 mois
"Libération" relayé par "alerteinfos"…
"Apparaît" -> c'est censé être une décision de justice?
"IPGN" -> je ne savais pas qu'elle possédait les compétences d'un tribunal…
On en apprend tellement avec l'op
HornyKar
il y a 2 mois
La gauche a affirmé que l'igpn était corrompue, au final les gauchos relaient son avis.
La gauche a affirmé que la cagnotte donnerait des idées aux flics racistes. Au final y a rien eux.
Pourquoi ces mensonges ?
Thalberg
il y a 2 mois
Proces politique stalinien, le type sera condamné pour meurtre pour apaiser les cités, tout comme les USA ont laisssé des villes cramer pour calmer les BLM apres George Floyd
Dans le cas de Floyd, il apparaît que le flic en question avait de mauvais états de service, tandis que le nôtre était exemplaire.
CoffeJadore
il y a 2 mois

CoronaCovid19
il y a 2 mois
CoffeJadore a écrit :
C'est pas pour prendre la défense de Nahel mais si tu écoutes les gens de ce forum tu vas pas t'en sortir. C'est remplis de mauvaise foi. Ils seraient même capable de voir un type qu'ils aiment pas assis tranquillement et un autre qu'ils aiment lui tirer dessus sans raison et dire que c'est le mec assis qui est en tord. Il vaut mieux se faire son propre avis ou mieux réfléchir à partir de preuves solides.![]()
Cette affaire est politique depuis le debut, le type a eté foutu en taule direct provisoire alors que c'est pas du tout un profil a risque (policier au bon dossier et avec une famille) alors que d'autres profils bien plus a risque sont dehors en bracelet
NOSTYLIST01
il y a 2 mois
"Libération" relayé par "alerteinfos"…"Apparaît" -> c'est censé être une décision de justice?
"IPGN" -> je ne savais pas qu'elle possédait les compétences d'un tribunal…
On en apprend tellement avec l'op
Bordel ce genre d'analyse de merde
Déjà dire les sources entre guillemets rend pas l'info invalide
Ensuite quand est-ce que je dit qu'il s'agit d'une décision de justice ou que l'IGPN sert de tribunal ?
CoronaCovid19
il y a 2 mois
AngryNihilist
il y a 2 mois
Pattatarte65
il y a 2 mois
En quoi ils se chient dessus ? Il passe déjà devant un tribunal rien n'obligeait l'IGPN de faire quoique ce soit
Sérieux y en a vous écrivez au hasard je crois
NOSTYLIST01
il y a 2 mois
Le niveau de la réponse
"Le BALLON D'OR est corrompu" "non il ne l'est pas" "ah bon donc pour toi le SPORT n'a rien de corrompu ?"
T'es un vrai bot
Pattatarte65
il y a 2 mois
Le niveau de la réponse
"Le BALLON D'OR est corrompu" "non il ne l'est pas" "ah bon donc pour toi le SPORT n'a rien de corrompu ?"
T'es un vrai bot
NOSTYLIST01
il y a 2 mois
Sauf que si ils se chiaent dessus comme tu dis ils l'auraient fait quand les émeutes avaient lieu
Pourquoi le faire maintenant quand le policier devrait passer devant un tribunal ? Donc quand les choses vont déjà dans le sens du "c politik" ?
Sacamerde95
il y a 2 mois
Je me souviens du témoignage de son pote qui disait que la Mercedes était une boîte automatique, ce qui explique que la voiture a roulé a ce moment là avant le tir du policier.
Mais bon s'il s'était arrêté avant, le policier ne l'aurait pas mis en joue, et je pense que nahel a insulté le policier en essayant de repartir en mode osef, en se disant que ça passe crème.
Thalberg
il y a 2 mois
Bordel ce genre d'analyse de merde
C'est à la hauteur de ton sarcasme. On appelle ça le raisonnement par l'absurde. Ça révèle juste ton niveau intellectuel dans cet échange. T'as voulu un clash d'emblée au lieu d'un débat, assume. Et encore, en un post, tu te retrouves sur la défensive à devoir justifier ton shitstorm.
Ah bah si. Mais bon, quand on n'a aucune culture littéraire et journalistique, on racle allègrement le fond de poubelle de X et de la presse assujettie à la Gauche
Ce n'est pas toi qui te fend d'un sarcasme en premier post, insinuant que le flic est coupable?
En plus d'être un grossier partisan, tu révèles que t'es un purement un desco.
Mamacroute
il y a 2 mois
https://x.com/alertesinfos/status/1899424714667225279?s=46&t=pQaBTLxtK9t_pStPWedeVAJe comprends pas le forum m'avait juré qu'il avait rien fait
Bah... oui clairement le policier a abusé de son pouvoir. Il y a aucun doute, je prie pour qu'il prenne cher et que sa femme le cuck en prime et se barrant avec TOUT l'argent.
noelcoins
il y a 2 mois
Le flic avait quand même de grande chance de mourir ou de finir handicapé.
Mais visiblement c'est pas assez pour se défendre.
On a compris, il est temps de quitter ce pays.
Dreamonette
il y a 2 mois
https://x.com/alertesinfos/status/1899424714667225279?s=46&t=pQaBTLxtK9t_pStPWedeVAJe comprends pas le forum m'avait juré qu'il avait rien fait
Jorek
il y a 2 mois
Le flic avait quand même de grande chance de mourir ou de finir handicapé.
Mais visiblement c'est pas assez pour se défendre.On a compris, il est temps de quitter ce pays.
Super, tu pars demain alors ?
Lâche.
LesModosEnPLS
il y a 2 mois
Soheffi
il y a 2 mois
Je trouve que l'institution se salit en le soutenant ouvertement
Il a décidé d'abattre de sang froid, à bout portant, un jeune pour un refus d'obtempérer.
Depuis quand on mérite la peine de mort pour ça?
Schubertien
il y a 2 mois
rien n'obligeait l'IGPN de faire quoique ce soit
Sérieux y en a vous écrivez au hasard je crois
De faire quoi que ce soit quoi descolin? Mais t'es stupide sérieusement? C'est l'IGPN qui enquête et peut prendre des mesures disciplinaires conservatoire/provisoires, puisque le gars incriminé est encore fonctionnaire de la PN.
Parce qu'au cas où tu ne serais pas sorti de ta grotte, le flic est en liberté en attente du procès et n'est toujours pas radié de la PN hein.
Jorek
il y a 2 mois
Je comprends pas qu'on puisse défendre ce policier.
Je trouve que l'institution se salit en le soutenant ouvertement
Il a décidé d'abattre de sang froid, à bout portant, un jeune pour un refus d'obtempérer.
Depuis quand on mérite la peine de mort pour ça?
Fais pas l'idiot, c'est plus complexe que ça et personne ici peut s'en rendre compte, je vais te coller contre le capot d'une bagole de 300 bourrins automatique qui commence à se lancer en sachant que le mec a deja manqué de tuer 10 personnes avant dans sa course et on verra ce que tu feras
pseudooo2000
il y a 2 mois
Soheffi
il y a 2 mois
Fais pas l'idiot, c'est plus complexe que ça et personne ici peut s'en rendre compte, je vais te coller contre le capot d'une bagole de 300 bourrins automatique qui commence à se lancer en sachant que le mec a deja manqué de tuer 10 personnes avant dans sa course et on verra ce que tu feras
Le policier et au niveau de la fenetre conducteur, il ne risque absolument rien physiquement.
Ils sont formés, le coup du "j'étais stressé donc je l'ai tué" ça marche pas.
QuidamBancal
il y a 2 mois
Le policier et au niveau de la fenetre conducteur, il ne risque absolument rien physiquement.
Ils sont formés, le coup du "j'étais stressé donc je l'ai tué" ça marche pas.
Non mais le coup du "Je voulais l'empêcher de tuer ou de blesser des gens", ça marche très bien par contre.
Maisons
il y a 2 mois
Quand le système n'a plus confiance en ses propres représentants choisis suite à de nombreux concours, alors il faut réformer intégralement le pays et le reconstruire.
C'est quand même ahurissant ce monde où l'état ne soutient pas AVEUGLEMENT la police.
Rendons à la police ces lettres de noblesse, arrêtons de leur demander d'être rentable.
Le souci c'est qu'on demande aux policiers de se faire leur salaires via des amendes excessives à la circulation. Ils ne devraient pas avoir à faire ça, les rues ont des caméras à cet effet.
Soheffi
il y a 2 mois
Non mais le coup du "Je voulais l'empêcher de tuer ou de blesser des gens", ça marche très bien par contre.
Non pas du tout.
A ce moment là ils ont le droit de tuer pour chaque excès de vitesse constaté "parce qu'on sait jamais, si ça se trouve il allait tuer quelqu'un 20 minutes après lolilol"
SemaphoreDeBAL
il y a 2 mois
QuidamBancal
il y a 2 mois
Non pas du tout.
A ce moment là ils ont le droit de tuer pour chaque excès de vitesse constaté "parce qu'on sait jamais, si ça se trouve il allait tuer quelqu'un 20 minutes après lolilol"
Non, rien à voir entre un excès de vitesse et un refus d'obtempérer précédé de la mise en danger d'autrui.
Soheffi
il y a 2 mois
Non, rien à voir entre un excès de vitesse et un refus d'obtempérer précédé de la mise en danger d'autrui.
Si ça à tout à voir.
Putain j'en suis rendu à parler à un type qui trouve normal de tuer des gens en prévention d'un eventuel accident plus tard
l'extreme droite
pseudooo2000
il y a 2 mois
Non pas du tout.
A ce moment là ils ont le droit de tuer pour chaque excès de vitesse constaté "parce qu'on sait jamais, si ça se trouve il allait tuer quelqu'un 20 minutes après lolilol"
C'est pas pareil un excès de vitesse ou le mec ensuite s'arrête sur le bas côté dès que la police lui ordonne
vs
Un type qui refuse de s'arrêter, roule en sens inverse à vive allure ect
QuidamBancal
il y a 2 mois
Si ça à tout à voir.
Putain j'en suis rendu à parler à un type qui trouve normal de tuer des gens en prévention d'un eventuel accident plus tard
l'extreme droite
Ah bon ? Explique-moi le rapport.
L'extrême-droite ? De quoi tu parles ?
IamtheTruth
il y a 2 mois
Le flic avait quand même de grande chance de mourir ou de finir handicapé.
Mais visiblement c'est pas assez pour se défendre.On a compris, il est temps de quitter ce pays.
sachant qu'il est sur le côté du véhicule et non devant, très difficile... ton raisonnement
Soheffi
il y a 2 mois
Ah bon ? Explique-moi le rapport.
L'extrême-droite ? De quoi tu parles ?
Il était coincé dans des embouteillages.
La version des policiers c'était de faire croire que Nahel leur foncait dessus, manque de chance pour eux, on voit dans la vidéo que c'est totalement FAUX, qu'il a tiré à bout portant au niveau de la fenetre conducteur, que sa vie n'était pas du tout en danger.
Il va prendre cher et ce sera bien fait pour sa gueule.
et vous allez pleurer les droitars
whocars
il y a 2 mois
Je comprends pas qu'on puisse défendre ce policier.
Je trouve que l'institution se salit en le soutenant ouvertement
Il a décidé d'abattre de sang froid, à bout portant, un jeune pour un refus d'obtempérer.
Depuis quand on mérite la peine de mort pour ça?
il a manqué de renverser un piéton et un cycliste, pourquoi tu continues de le défendre? C'était un danger public, et il allait repartir faire le fou du volant en ville
c'est malheureux que la balle l'ait tué mais il fallait le neutraliser
QuidamBancal
il y a 2 mois
Il était coincé dans des embouteillages.
La version des policiers c'était de faire croire que Nahel leur foncait dessus, manque de chance pour eux, on voit dans la vidéo que c'est totalement FAUX, qu'il a tiré à bout portant au niveau de la fenetre conducteur, que sa vie n'était pas du tout en danger.
Il va prendre cher et ce sera bien fait pour sa gueule.
et vous allez pleurer les droitars
Que n'as-tu n'as pas compris dans "Explique-moi le rapport" ?
C'est "explique" ? Ou "rapport", peut-être ? A moins que ça soit "le"
ChatChiant2
il y a 2 mois
NOSTYLIST01
il y a 2 mois