Limiter le droit de vote aux travailleurs
RazlebolDban
il y a 9 mois
oui oui c'est ça faisons donc de la discrimination politique envers ceux que vous jugez "inutiles" à la société, bande de fachos.
poubellemarron
il y a 9 mois
Croire qu'un candidat va changer votre vie plutôt qu'un autre
strad-vare
il y a 9 mois
Ton idée enlève toutes les femmes/hommes au foyers, les handicapés, les malades, les étudiants, les mi-temps etc...
Et pourquoi enlever les saisonniers ? Un mec qui travaille 4 mois dans les champs un 45h semaine est bien plus utile à la société que ton responsable marketing qui fait son 35h avec 2 jours de TT où il se touche la nouille.
Quelq'un qui lance une entreprise, travaille t'il ? Aucun moyen de savoir, qui compte les heures ?
Valevo
il y a 9 mois
oui oui c'est ça faisons donc de la discrimination politique envers ceux que vous jugez "inutiles" à la société, bande de fachos.
On juge personne d'inutile ici, alors arrête ta comédie. Tout le monde a le devoir de travailler, si tu t'y acquittes pas, je vois pas pourquoi tu aurais le droit de décider quoi faire du fruit du travail des autres.
Ebullition
il y a 9 mois
barbarussss
il y a 9 mois
Les travailleurs ne s'intéressent pas à la politiqueIls ont pas assez de temps libre pour ça
Valevo
il y a 9 mois
Ton idée enlève toutes les femmes/hommes au foyers, les handicapés, les malades, les étudiants, les mi-temps etc...Et pourquoi enlever les saisonniers ? Un mec qui travaille 4 mois dans les champs un 45h semaine est bien plus utile à la société que ton responsable marketing qui fait son 35h avec 2 jours de TT où il se touche la nouille.
Quelq'un qui lance une entreprise, travaille t'il ? Aucun moyen de savoir, qui compte les heures ?
Tout ça c'st du détails, je suis parti sur la base actuelle à Pole emploi pour que ça soit compréhensible. Mais ça reste à négocier.
baelxx
il y a 9 mois
Non ils n'en ont pas, ils votent pour leur intérêt perso comme tout le monde et cet intérêt c'est pas celui du pays ou de son avenir.
comment ça non ?
Goethemonstre2
il y a 9 mois
Pour mais du coup les RNistes ne pourront jamais être la majorité
Valevo
il y a 9 mois
Pour mais du coup les RNistes ne pourront jamais être la majorité
Dans tous les cas, on aura plus de propositions qui ne prennent pas en compte l'intérêt des travailleurs normalement
HyounHyoun
il y a 9 mois
Cette mesure est équitable car elle n'exclut personne. Si quelqu'un veut continuer à contribuer aux orientations politiques, il lui suffit de travailler.
Au total, on compte 546 600 emplois vacants au 1er trimestre 2024 dans les entreprises du secteur privé
Au premier trimestre 2024, le nombre de chômeurs au sens du Bureau international du travail (BIT) augmente de 6 000 par rapport au trimestre précédent, à 2,3 millions de personnes.
546 000 postes disponibles pour 2 300 000 chômeurs.
Il "SUFFIT" comme tu dis ...
strad-vare
il y a 9 mois
Tout ça c'st du détails, je suis parti sur la base actuelle à Pole emploi pour que ça soit compréhensible. Mais ça reste à négocier.
Aucunement du détail.
Mettre une barrière comme ça c'est ouvrir la possibilité à chaque gouvernement de changer les règles en fonction de ce qui les avantages pour être élu : les étudiants votes à gauche, pour voter le nombre d'emploi étudiant à explosé ? On change la règle pour dire que seul les temps pleins comptes.
On veut pas eu vote des riches ? On enlève le droit de vote au patrons, trop compliqué de vérifier la charge de travail fournis, une grande partie n'ont pas de contrat de travail spécifiant les heures demandé.
Valevo
il y a 9 mois
Au total, on compte 546 600 emplois vacants au 1er trimestre 2024 dans les entreprises du secteur privé
Au premier trimestre 2024, le nombre de chômeurs au sens du Bureau international du travail (BIT) augmente de 6 000 par rapport au trimestre précédent, à 2,3 millions de personnes.
546 000 postes disponibles pour 2 300 000 chômeurs.
Il "SUFFIT" comme tu dis ...
Bha oui il suffit, j'ai moi même longtemps galéré mais y a des possibilités qui existent. Le problème souvent c'est le manque de bonne volonté.
DavidAaronson
il y a 9 mois
Je propose d'écarter les gens qui vivent de revenus du capital de cette mesure.
En gros t'es un putain de parasite qui vole le travail des salariés tu votes pas
Valevo
il y a 9 mois
Aucunement du détail.
Mettre une barrière comme ça c'est ouvrir la possibilité à chaque gouvernement de changer les règles en fonction de ce qui les avantages pour être élu : les étudiants votes à gauche, pour voter le nombre d'emploi étudiant à explosé ? On change la règle pour dire que seul les temps pleins comptes.
On veut pas eu vote des riches ? On enlève le droit de vote au patrons, trop compliqué de vérifier la charge de travail fournis, une grande partie n'ont pas de contrat de travail spécifiant les heures demandé.
Si c'est du détails. Toi tu voudrais détailler qui sont ces travailleurs, je te dis que c'est à négocier c'est tout. Je pars simplement de ce qui existe pour ma part.
Valevo
il y a 9 mois
Je propose d'écarter les gens qui vivent de revenus du capital de cette mesure.
En gros t'es un putain de parasite qui vole le travail des salariés tu votes pas
Bah c'est pas un salaire ni le revenu d'une activité professionnelle...
HyounHyoun
il y a 9 mois
Bha oui il suffit, j'ai moi même longtemps galéré mais y a des possibilités qui existent. Le problème souvent c'est le manque de bonne volonté.
546000 offres non pourvus pour 2 300 000 de chômeurs , tu as du mal avec les chiffres ?
Même avec si les 546000 offres étaient pourvu, il y aurait structurellement 1 700 000 sans emploi en France, allez j'en retire 200 000 pour pas pinailler.
Cela veut dire que notre économie actuelle ne peut pas employer 1 MILLION 500 milles personnes, qu'elles le veillent ou non
Tu fais quoi pour elles ? Ce sont de sous humain ?
DavidAaronson
il y a 9 mois
Valevo a écrit :
Bah c'est pas un salaire ni le revenu d'une activité professionnelle...
Non mais c'est un revenu. Il faut donc bien préciser à ces sangsues qu'elles peuvent aller s'asseoir sur un cône de chantier
Et bien sûr interdiction d'utiliser son pognon pour se créer un emploi fictif genre directeur de je ne sais quoi
Sapo46kan
il y a 9 mois
J'ai voté pour le droit de vote des travailleurs "BLANC"
Valevo
il y a 9 mois
546000 offres non pourvus pour 2 300 000 de chômeurs , tu as du mal avec les chiffres ?
Même avec si les 546000 offres étaient pourvu, il y aurait structurellement 1 700 000 sans emploi en France, allez j'en retire 200 000 pour pas pinailler.
Cela veut dire que notre économie actuelle ne peut pas employer 1 MILLION 500 milles personnes, qu'elles le veillent ou non
Tu fais quoi pour elles ? Ce sont de sous humain ?
Déjà faudrait savoir pourquoi y a un demi million de chômeurs qui n'occupent pas ces emplois disponibles.
Et faudrait aussi savoir qui sont ces chômeurs pour comprendre leur situation. Mais c'est un autre débat.
Valevo
il y a 9 mois
Non mais c'est un revenu. Il faut donc bien préciser à ces sangsues qu'elles peuvent aller s'asseoir sur un cône de chantier
Et bien sûr interdiction d'utiliser son pognon pour se créer un emploi fictif genre directeur de je ne sais quoi
Tu peux pas les empêcher de créer une entreprise pour justifier leurs revenus. De toute façon les gens qui vivent principalement du capital doit pas y en avoir des masses. Par contre ce sont eux qui doivent influencer les orientations proposées au peuple
Gyropetard
il y a 9 mois
Déjà faudrait savoir pourquoi y a un demi million de chômeurs qui n'occupent pas ces emplois disponibles.
Et faudrait aussi savoir qui sont ces chômeurs pour comprendre leur situation. Mais c'est un autre débat.
Emplois de merde dégradants où tu détruis santé physique et mentale pour des clopinettes.
Valevo
il y a 9 mois
Emplois de merde dégradants où tu détruis santé physique et mentale pour des clopinettes.
Ou emplois ne trouvant pas de personnes suffisamment qualifiées pour les occuper
HyounHyoun
il y a 9 mois
Déjà faudrait savoir pourquoi y a un demi million de chômeurs qui n'occupent pas ces emplois disponibles.
Et faudrait aussi savoir qui sont ces chômeurs pour comprendre leur situation. Mais c'est un autre débat.
Tu ne réponds pas à la question que je t'ai posé, tu fais quoi des 1 millions 500 chômeurs qui n'ont pas de choix que de l'être car il n'y a pas assez d'emploi en France ?
DavidAaronson
il y a 9 mois
Valevo a écrit :
Tu peux pas les empêcher de créer une entreprise pour justifier leurs revenus. De toute façon les gens qui vivent principalement du capital doit pas y en avoir des masses. Par contre ce sont eux qui doivent influencer les orientations proposées au peuple
Exactement, ils sont 0,001% du monde et pourtant ils "possèdent" (illégitimement bien sûr) 80% des richesses mondiales. Et ce qont évidemment eux qui décident de tout
Pascalinho3
il y a 9 mois
Pour si ça permet d'exclure les RSAiste/Chômeur qui sont la base de l'électorat RN
Gyropetard
il y a 9 mois
Ou emplois ne trouvant pas de personnes suffisamment qualifiées pour les occuper
Ces emplois forment
AligotAubrac
il y a 9 mois
Autant aller jusqu'au bout et appliquer un prorata en fonction du revenu, où les riches auront le plus de voix disponibles
Valevo
il y a 9 mois
Tu ne réponds pas à la question que je t'ai posé, tu fais quoi des 1 millions 500 chômeurs qui n'ont pas de choix que de l'être car il n'y a pas assez d'emploi en France ?
Et toi tu réponds pas à pourquoi un demi millions de chômeurs n'occupent pas les emplois disponibles.
La première étape c'est ça : qu'ils occupent ces emplois, s'ils le font pas c'est qu'il y a un problème quelque part.
La suite on verra.
SAHara-je
il y a 9 mois
100% pour par contre vous êtes pas prêt pourble retour en force du communisme dans ce cas
L'échiquier politique va soudainement pencher très à gauche , c'est pas pour rien que l'electrorat de macron est de lepen sont en grande partie des + de 65 ans
Valevo
il y a 9 mois
Exactement, ils sont 0,001% du monde et pourtant ils "possèdent" (illégitimement bien sûr) 80% des richesses mondiales. Et ce qont évidemment eux qui décident de tout
Et si bien sûr on pourrait lutter contre les emplois fictifs, tout comme on pourrait lutter contre la fraude fiscale. Mais on le fait pas c'est beaucoup plus facile de s'en prendre aux rsaistes qui sont une minorité et ne coutent quasi rien à la société contrairement aux ultra riches
Va falloir prendre en compte ça, je suis d'accord
Darkvadose2
il y a 9 mois
SAHara-je
il y a 9 mois
100% pour par contre vous êtes pas prêt pourble retour en force du communisme dans ce casL'échiquier politique va soudainement pencher très à gauche , c'est pas pour rien que l'electrorat de macron est de lepen sont en grande partie des + de 65 ans
Valevo
il y a 9 mois
Autant aller jusqu'au bout et appliquer un prorata en fonction du revenu, où les riches auront le plus de voix disponibles
Bah non. ça n'a rien à voir, le but c'est pas de limiter le vote à combien tu gagnes
SAHara-je
il y a 9 mois
Je propose d'écarter les gens qui vivent de revenus du capital de cette mesure.
En gros t'es un putain de parasite qui vole le travail des salariés tu votes pas
Je plussoie
De toute manière ils n'ont pas de contrat de travail, il ne sont donc pas des travailleurs
1M95MAISPUCEAU
il y a 9 mois
Mdr et puis quoi encore 🤣🤣🤣
Valevo
il y a 9 mois
100% pour par contre vous êtes pas prêt pourble retour en force du communisme dans ce casL'échiquier politique va soudainement pencher très à gauche , c'est pas pour rien que l'electrorat de macron est de lepen sont en grande partie des + de 65 ans
Je sais pas si le communisme va remonter, ça fait longtemps qu'ils ont abandonné les travailleurs au profit de l'ED.
tatagertrude
il y a 9 mois
Qu'en pense le forum ?Pour déterminer les travailleurs, on pourrait se baser sur l'avis d'imposition. Ceux qui ne touchent aucun salaire ne votent pas.
Et pour éviter ceux qui se contentent de bosser qu'une saison par ci par là, on met comme valeur plancher au moins 6 mois d'activités continus. Comme à Pole emploi pour justifier le chômage.
Comme ça, ce sont ceux qui font tourner la société qui en désignent les orientations politiques.
Ta vie vend du reve.
lockwater
il y a 9 mois
On a abandonné le suffrage censitaire ya un siècle et demi c'est pas pour y revenir jean réac.
La vie politique est séparée de la vie professionnelle. Et depolitiser les universités parce que les étudiants ne voteraient pas je vois pas ce que ça changerait justement vu que les étudiants votent déjà pas beaucoup de base et encore moins aux élections étudiantes.
Encore une mesure ridicule. Le parti qui perdrait beaucoup de votes c'est surtout le RN ce parti de chomeurs au RSA
SAHara-je
il y a 9 mois
Je sais pas si le communisme va remonter, ça fait longtemps qu'ils ont abandonné les travailleurs au profit de l'ED.
Justement ça va recadrer le débat à gauche sur le travail, et là dessus c'est le parti communisme qui s'en tirera probablement le mieux
alorsbon
il y a 9 mois
lockwater
il y a 9 mois
On a abandonné le suffrage censitaire ya un siècle et demi c'est pas pour y revenir jean réac.La vie politique est séparée de la vie professionnelle. Et depolitiser les universités parce que les étudiants ne voteraient pas je vois pas ce que ça changerait justement vu que les étudiants votent déjà pas beaucoup de base et encore moins aux élections étudiantes.
Encore une mesure ridicule. Le parti qui perdrait beaucoup de votes c'est surtout le RN ce parti de chomeurs au RSA
le suffrage censitaire limitait le vote aux riches, la on parle des travailleurs c'est pas la meme chose, un smicard aura tjrs le droit de vote, par contre les chomeurs et SIURTOUT, SURTOUT les retraités ne pourront pas votés et ca ca va changer les choses
LaBaseMec
il y a 9 mois
Mec je sais que tu rêve que le RN fasse se genre de truc, sauf que le RN est plus proche de macron que de zemmour, pas pour rien qu'ils sont à plus de 30 %
Je suis au RSA et je vais voter RN dans 3 heures, je suis dans une ile des antilles, pour te dire que tu te trompe, en fait ils ne vont rien faire pour les fachos, relisez leur programme.
alorsbon
il y a 9 mois
LaBaseMec
il y a 9 mois
Mec je sais que tu rêve que le RN fasse se genre de truc, sauf que le RN est plus proche de macron que de zemmour, pas pour rien qu'ils sont à plus de 30 %Je suis au RSA et je vais voter RN dans 3 heures, je suis dans une ile des antilles, pour te dire que tu te trompe, en fait ils ne vont rien faire pour les fachos, relisez leur programme.
Valevo
il y a 9 mois
On a abandonné le suffrage censitaire ya un siècle et demi c'est pas pour y revenir jean réac.La vie politique est séparée de la vie professionnelle. Et depolitiser les universités parce que les étudiants ne voteraient pas je vois pas ce que ça changerait justement vu que les étudiants votent déjà pas beaucoup de base et encore moins aux élections étudiantes.
Encore une mesure ridicule. Le parti qui perdrait beaucoup de votes c'est surtout le RN ce parti de chomeurs au RSA
C'est pas un suffrage censitaire, on demande pas combien tu gagnes mais seulement que tu prouves que tu gagnes honnêtement ta vie.
Darkvadose2
il y a 9 mois
SAHara-je
il y a 9 mois
Not ready
Suffit de regarder la sociologie de la France du début du 20 ème pour le comprendre nonobstant
Bon plus sérieusement
Ils peuvent profiter de l'éclatement de la FI et de l'exercice du pouvoir du RN
Mais je pense pas qu'on retournera à la grande époque, le PCF est délaissé depuis 90
D'ailleurs il y a quand même une chiée de retraités qui militent au PCF, c'est con ils pourront plus voter
Unbonfilmsvp
il y a 9 mois
Le RN à 50%
rasgghril_
il y a 9 mois
Les travailleurs, on parle bien de ceux qui triment à l'usine ?
lockwater
il y a 9 mois
le suffrage censitaire limitait le vote aux riches, la on parle des travailleurs c'est pas la meme chose, un smicard aura tjrs le droit de vote, par contre les chomeurs et SIURTOUT, SURTOUT les retraités ne pourront pas votés et ca ca va changer les choses
Ça reste un suffrage censitaire justement. Limité aux employés.
La France reconnaît tous ses citoyens comme égaux en droits. Voilà fin de partie maintenant va falloir trouver un autre stratagème pour être anti pauvres les RNistes
Valevo
il y a 9 mois