Limiter le salaire à 5 000€ par mois
HoldIt1
il y a 8 mois
J'irai pas travailler dans un métier difficile ou risqué si je peux gagner pareil avec un bullshitjob
M0nsieurG
il y a 8 mois
La semaine prochaine l'auteur découvre les dividendes...
Chiottede7sur10
il y a 8 mois
C'est une bonne idée, mais le concept d'un salaire unique est malheureusement à mon avis un peu trop élaboré pour que nos escronomistes du gouvernement y pensent
LL-LuckyLuke
il y a 8 mois
J'irai pas travailler dans un métier difficile ou risqué si je peux gagner pareil avec un bullshitjob
Elle est à chier ta façon de penser.
Le bullshit job en question : beaucoup de responsabilité, stress, la moitié des 5k qui dépend de tes performances, 60h/semaine
Le métier difficile ou risqué en question : 35h 0 pression, ton salaire garanti même si tu fais de la merde t'es payé à l'heure etc etc
ColossalGuitare
il y a 8 mois
EN FAIT
IL FAUT DONNER 3K À TOUT LE MONDE
CEUX QUI TRAVAILLENT ET CEUX QUI NE TRAVAILLENT PAS
COMME ÇA PAS DE JALOUX
Abeboublacar0
il y a 8 mois
J'irai pas travailler dans un métier difficile ou risqué si je peux gagner pareil avec un bullshitjob
Honnêtement osef, les métiers dans la restauration sont aussi importants que chirurgiens, du coup c'est dommage si il en manque mais y'aura toujours pas mal de monde dedans puisqu'on peut se faire beaucoup plus d'argent avec moins d'effort que chirurgien/ingénieur ou autre. Les gens exercent ces métiers par pur passion
Chomeur_avie
il y a 8 mois
C'est peu encore 5000 pour un neurochirurgien je dirais 15000 max
Aftrois3
il y a 8 mois
Je suis médecin. Je vois tous les jours des choses horribles, le soir je repense aux patients que j'ai vu, je réfléchis encore aux dossiers... J'aime mon boulot, mais si je gagne autant qu'un serveur, je ferais clairement autre chose.
noelcoins
il y a 8 mois
Si on restait dans l'Union européenne , dans l'euro , et que les autres pays continuaient leur vie, ça pourrait marcher
Ptete pas pour un pays de la taille de la France mais genre la Belgique , Irlande ou Croatie easy
xyfej100
il y a 8 mois
C'est peu encore 5000 pour un neurochirurgien je dirais 15000 max
Voilà tu pointes le problème sans t'en rendre compte, il est trop difficile de "justement" fixer un salaire, une limite.
Heureusement on a un truc génial pour ça, ça s'appelle le marché. Laissons les salaires se réguler tout seul, si tout le monde sait laver le sol, ça ne va pas bien payer. Réparer un cerveau par contre, ça c'est rare, c'est dangereux, ça va bien payer.
Aller on peut intervenir un peu en fixant un salaire minimum... ah mais.... on fait déjà tout ça non ?
Woodstock17
il y a 8 mois
Pourquoi il est riche et pas moi
Prenez lui de l'argent, empêcher le d'être riche parce que je suis pauvre !!!!!
Bordel, cette mentalité à la con
pipicaca2331
il y a 8 mois
sinon on pourrait ne plus faire d'enfants, tous être payés 10k par mois, et financer ça par la dette
Abeboublacar0
il y a 8 mois
BorkLazer
il y a 8 mois
perso je serais pour l'ancienne proposition de LFI qui était d'établir un rapport de 1 à 20 maximum entre le plus haut et le plus bas salaire dans une entreprise
en gros si dans une boîte quelqu'un est payé au SMIC à 1400€, le salaire maximal pour les dirigeants serait de 28 000€
ConDePorc01
il y a 8 mois
Une mesure qui fera plaisire au déchet de gauche a n'en point douter
xyfej100
il y a 8 mois
perso je serais pour l'ancienne proposition de LFI qui était d'établir un rapport de 1 à 20 maximum entre le plus haut et le plus bas salaire dans une entrepriseen gros si dans une boîte quelqu'un est payé au SMIC à 1400€, le salaire maximal pour les dirigeants serait de 28 000€
Sauf qu'en faisant ça, tu retires tout l'intérêt de se donner à fond.
Knapsack
il y a 8 mois
Voilà tu pointes le problème sans t'en rendre compte, il est trop difficile de "justement" fixer un salaire, une limite.
Heureusement on a un truc génial pour ça, ça s'appelle le marché. Laissons les salaires se réguler tout seul, si tout le monde sait laver le sol, ça ne va pas bien payer. Réparer un cerveau par contre, ça c'est rare, c'est dangereux, ça va bien payer.
Aller on peut intervenir un peu en fixant un salaire minimum... ah mais.... on fait déjà tout ça non ?
Sauf que concrètement ce sont les très riches qui fixent les règles de ce marché, il n'a rien de naturel et encore moins de vertueux. Faut ouvrir les yeux, le marché c'est pas une force ordonnatrice mystique, c'est le produit d'un rapport de force bien concret où les patrons sont très largement dominants mon pote
ConDePorc01
il y a 8 mois
Sauf qu'en faisant ça, tu retires tout l'intérêt de se donner à fond.
La Chine a remis en place la propriété privée, car les gens notamment les fermiers en faisait le moins possible
C'est comment interdire l'héritage -> Retire tout interet de ce donner a fond
ClubANAL
il y a 8 mois
l'AAH a 5K ?
TheCryOfLove
il y a 8 mois
Voilà tu pointes le problème sans t'en rendre compte, il est trop difficile de "justement" fixer un salaire, une limite.
Heureusement on a un truc génial pour ça, ça s'appelle le marché. Laissons les salaires se réguler tout seul, si tout le monde sait laver le sol, ça ne va pas bien payer. Réparer un cerveau par contre, ça c'est rare, c'est dangereux, ça va bien payer.
Aller on peut intervenir un peu en fixant un salaire minimum... ah mais.... on fait déjà tout ça non ?
Si on fixe un salaire minimum, pourquoi ne pas fixer un salaire maximum (sans non plus qu'il y ait un salaire unique) ?
ConDePorc01
il y a 8 mois
Sauf que concrètement ce sont les très riches qui fixent les règles de ce marché, il n'a rien de naturel et encore moins de vertueux. Faut ouvrir les yeux, le marché c'est pas une force ordonnatrice mystique, c'est le produit d'un rapport de force bien concret où les patrons sont très largement dominants mon pote
Et es gauchiste car le marché de l'emplois est soumis a l'offre et la demande si y'a plus d'emplois que de demandeur d'emplois les salaires augmente.
Mais actuellement les entreprise on un truc super pratique qui s'apelle l'immigre qui accepte de travailler autant qu'un francais pour l'équivalent d'un RSA
La gauche voit en l'immigre une source d'éléctorat infini la macronie un moyen de maintenir les salaires bas et l'extreme droite une concurrence déloyale sur le marché de l'emplois en plus des problémes économique sociale et sécuritaire
ConDePorc01
il y a 8 mois
Si on fixe un salaire minimum, pourquoi ne pas fixer un salaire maximum (sans non plus qu'il y ait un salaire unique) ?
Car les gens aurait plus aucun interet a ce donner a fond ?
Car c'est injuste ?
Car c'est totalement débile ?
TheCryOfLove
il y a 8 mois
Car les gens aurait plus aucun interet a ce donner a fond ?
Car c'est injuste ?
Car c'est totalement débile ?
Tu vas plus te donner à fond si tu gagnes disons 20 000e quand d'autres gagnent 1 500 ? T'es de mauvaise foi là mon khey
UnMillion
il y a 8 mois
sinon on pourrait ne plus faire d'enfants, tous être payés 10k par mois, et financer ça par la dette
Il y a de l'idee
C'est un peu comme saborder son navire en faisant la fete
gangeprofond19
il y a 8 mois
Il faut privilégier l'équité. L'égalité ne mène qu'au désastre économique et à la radicalisation du régime (autoritarisme, népotisme, corruption, violence politique, répression féroce...). C'est inéluctable, mécanique, et ça s'est vérifié dans 100% des pays ayant adopté durablement une gouvernance d'extrême gauche. 100%. Mais selon les gauchistes, la prochaine sera la bonne
ConDePorc01
il y a 8 mois
Tu vas plus te donner à fond si tu gagnes disons 20 000e quand d'autres gagnent 1 500 ? T'es de mauvaise foi là mon khey
C'est quoi l'interet de te faire chier a crée une entreprise si au final tu peut pas te des couilles en or ?
C'est quoi l'interet de limité les salaires maximum ? Qu'un gars ce face 20 000 ou 200 000 euros par mois cela change quoi a la vie d'un smicard ? RIEN
cametek
il y a 8 mois
Je propose qu'on donne 1 million d'euros à chaque citoyen
On a déjà des milliards de dettes ça changera pas grand chose
ConDePorc01
il y a 8 mois
C'est quoi l'interet de te faire chier a crée une entreprise si au final tu peut pas te des couilles en or ?
C'est quoi l'interet de limité les salaires maximum ? Qu'un gars ce face 20 000 ou 200 000 euros par mois cela change quoi a la vie d'un smicard ? RIEN
ConDePorc01
il y a 8 mois
1 -> Déjà le revenu universel et le SMIC pour tous les étudiants va faire augmenter l'inflation
2 -> Ensuite l'augmentation de la pression fiscale des entreprises va conduire à une augmentation des prix ( oui oui en plus de l'inflation ) des licenciement et faillite chez les petites et moyennes entreprises et des délocalisations chez les grandes entreprises
Le SMIC a 1600 euros et indexe sur l'inflation va accentuer ceci ( surtout pour les petites et moyennes entreprises) et rendre le travailleur francais trop cher
3 -> A ceci on rajoute une augmentation de la pression fiscale des riches des investisseurs des entrepreneurs et des industrielles ce qui conduira à des expatriations et une fuites des capitaux apocalyptiques dans le deuxième pays d'Europe ( ou du monde ? ) ou y a le plus de pression fiscale
Fin ->
Mélenchon a reconnu que son programme coutera 200 Milliards d'euros donc 350 Milliards avec le déficit budgétaire français -> https://www.google.com/search?client=opera-gx&sca_esv=4a42ef09a1334cc3&sxsrf=ADLYWIJfj5hYmEjJ_YmAr9JBFsCxCpw-RA:1721412561252&q=programme+mélenchon+coûte+200+milliards&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwjuoObB2bOHAxVBSKQEHYErCJcQBSgAegQIDhAB&biw=1879&bih=931&dpr=1
Sauf que c'est le cout minimum du revenu universel qui est estimer entre 200 et 700 Milliards d'euros -> https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/finance-et-societe/inegalites/revenu-universel/
En plus de ceci faut rajouter 50 Milliards pour démanteler le nucléaire et rendre l'énergie moins propre moins abondante mais surtout plus cher 1 milliard pour les féministes et j'en passe
Pour moi la France insoumise au pouvoir, ce sera au choix un gouvernement qui nous fait une hollande/sarko bis et ce contente de suivre les directives de l'ue en s'engraissant
Soit une future dictature communiste et la France deviendra le vénézuella sans le pétrole pour rappelle Mélenchon considère le fondateur de la dictature vénézuélienne comme un héros il a même pleure de joie à sa prise de pouvoir
Le partie de mélenchon fonctionne en lui même comme une dictature et quand on regarde la palmarès des politiciens de la LFI ce n'est pas glorieux entre Louis le dealer l'ahurie féministe mais qui tape sur sa femme le fou fiché S expert en propagande et violence politique et les ahuries qui volé des logement sociale au prolo pour les sous-louer alors qu'ils tournent a 7 000 euros par mois.
TheCryOfLove
il y a 8 mois
C'est quoi l'interet de te faire chier a crée une entreprise si au final tu peut pas te des couilles en or ?
C'est quoi l'interet de limité les salaires maximum ? Qu'un gars ce face 20 000 ou 200 000 euros par mois cela change quoi a la vie d'un smicard ? RIEN
T'en connais beaucoup toi des gens qui arrivent à dégager un salaire de 20k avec leur entreprise ? Ça dout être 0,01% des gens
L'énorme majorité des gens se contenterait de 20k toi compris y a de grandes chances
Et si ça change que le prolo pourrait avoir une meilleure retraite, et des meilleurs services publics
gangeprofond19
il y a 8 mois
Prenons un exemple concret: imaginons 2 luthiers du quatuor ayant le même talent et vendant tous les 2 leurs violons au même prix, disons 10 000 euros. L'un travaille d'arrache-pied et en produit 20 par an. L'autre est moins acharné et en produit 5 par an. L'un gagne donc 200k par an tandis que l'autre gagne 50k (oui je sais c'est le chiffre d'affaire sans les charges mais je simplifie pour l'exemple). Là-dessus arrive le bolchévique de base qui leur déclare que désormais, il est interdit de gagner plus de 50k par an. Que va faire celui qui construisait 20 violons par an? Il va juste arrêter de se faire chier et baisser sa production. Sur le plan national, c'est donc la catastrophe économique. Réaction de l'Etat bolchévique fanatique? --> obliger cet homme à travailler quand même, par des moyens de plus en plus répressifs. De plus, le pays s'étant enfoncer dans la misère entre-temps, népotisme et corruption apparaissent de partout. Le pays devient de plus en plus invivable, les gens cherchent à s'enfuir, aggravant encore la situation. Réaction des bolchéviques? Toujours plus de répression. Etc, etc, etc... Cela s'est toujours vérifié, partout dans le monde.
ConDePorc01
il y a 8 mois
T'en connais beaucoup toi des gens qui arrivent à dégager un salaire de 20k avec leur entreprise ? Ça dout être 0,01% des gens
L'énorme majorité des gens se contenterait de 20k toi compris y a de grandes chances
Et si ça change que le prolo pourrait avoir une meilleure retraite, et des meilleurs services publics
C'est sur que le gars qui a une petite ou moyenne entreprise ne va pas dégager 20k de salaire mais c'est pas pour autant qu'il n'a pas envie de faire 20k de salaire en faite y'a aucune logique dérriere la limitation du salaire maximum car qu'un gars gagne 20k ou 200k cela ne change rien a la vie du gars qui gagne 1700k
gangeprofond19
il y a 8 mois
Evidemment, j'ai oublié que dans le cas du bolchévisme pur, une fois arrivés au pouvoir ils interdisent tout simplement à l'artisan de continuer à exploiter son petit atelier. C'est la collectivisation. Et c'est encore pire: payés une bouchée de pain chacun à travailler dans une immense fabrique de violons sans aucune âme ni personnalité, les 2 luthiers abandonnent toute idée d'excellence et de travail bien fait, finissent par juste en faire le minimum pour ne pas être envoyés au goulag, la qualité ainsi que la productivité chutent, et c'est la descente aux enfers pour le pays
ConDePorc01
il y a 8 mois
Prenons un exemple concret: imaginons 2 luthiers du quatuor ayant le même talent et vendant tous les 2 leurs violons au même prix, disons 10 000 euros. L'un travaille d'arrache-pied et en produit 20 par an. L'autre est moins acharné et en produit 5 par an. L'un gagne donc 200k par an tandis que l'autre gagne 50k (oui je sais c'est le chiffre d'affaire sans les charges mais je simplifie pour l'exemple). Là-dessus arrive le bolchévique de base qui leur déclare que désormais, il est interdit de gagner plus de 50k par an. Que va faire celui qui construisait 20 violons par an? Il va juste arrêter de se faire chier et baisser sa production. Sur le plan national, c'est donc la catastrophe économique. Réaction de l'Etat bolchévique fanatique? --> obliger cet homme à travailler quand même, par des moyens de plus en plus répressifs. De plus, le pays s'étant enfoncer dans la misère entre-temps, népotisme et corruption apparaissent de partout. Le pays devient de plus en plus invivable, les gens cherchent à s'enfuir, aggravant encore la situation. Réaction des bolchéviques? Toujours plus de répression. Etc, etc, etc... Cela s'est toujours vérifié, partout dans le monde.
PauulMarius
il y a 8 mois
Evidemment, j'ai oublier que dans le cas du bolchévisme pur, une fois arrivés au pouvoir ils interdisent tout simplement à l'artisan de continuer à exploiter son petit atelier. C'est la collectivisation. Et c'est encore pire: payés une bouchée de pain chacun à travailler dans une immense fabrique de violon sans aucune âme ni personnalité, les 2 luthiers abandonnent toute idée d'excellence et de travail bien fait, finissent par juste en faire le minimum pour ne pas être envoyés au goulag, la qualité ainsi que la productivité chutent, et c'est la descente aux enfers pour le pays
Je conchie le collectivisme par principe, mais faut reconnaitre que le seul exemple de collectivisme que l'on connaisse s'est fait dans le cas particulier de l'URSS qui devait rattraper un retard technologique de facile un demi siècle.
Le but était de faire de l'URSS une nation industrielle alors qu'elle était tout au mieux shithole tier spé agriculture.
Qu'est ce que donnerait la collectivisation dans un pays déjà fortement industrialisé par exemple ?
Je ne pense pas que ça fonctionnerait, mais ce serait intéressant à voir
ConDePorc01
il y a 8 mois
Evidemment, j'ai oublier que dans le cas du bolchévisme pur, une fois arrivés au pouvoir ils interdisent tout simplement à l'artisan de continuer à exploiter son petit atelier. C'est la collectivisation. Et c'est encore pire: payés une bouchée de pain chacun à travailler dans une immense fabrique de violon sans aucune âme ni personnalité, les 2 luthiers abandonnent toute idée d'excellence et de travail bien fait, finissent par juste en faire le minimum pour ne pas être envoyés au goulag, la qualité ainsi que la productivité chutent, et c'est la descente aux enfers pour le pays
Pour l'anecdote, l'URSS a mis en place le revenu universel grâce a ses nouveaux revenus du pétrole résultat le travailleur soviétique n'avais plus aucune raison de travailler et des chaîne de production entière se sont arrêté, ils ont du retiré le revenu universel en catastrophe pour pas que leur économie, à chier s'écroule.
La niaiserie gauchiste est un fléau pour l'humanité.
gangeprofond19
il y a 8 mois
PauulMarius
il y a 8 mois
Je conchie le collectivisme par principe, mais faut reconnaitre que le seul exemple de collectivisme que l'on connaisse s'est fait dans le cas particulier de l'URSS qui devait rattraper un retard technologique de facile un demi siècle.
Le but était de faire de l'URSS une nation industrielle alors qu'elle était tout au mieux shithole tier spé agriculture.
Qu'est ce que donnerait la collectivisation dans un pays déjà fortement industrialisé par exemple ?
Je ne pense pas que ça fonctionnerait, mais ce serait intéressant à voir
Ca ne fonctionnerait évidemment pas, mais les multiples exemples de pays s'étant industrialisés rapidement sans avoir aucunement eu besoin de la collectivisation, et ayant bien mieux réussi que l'URSS, sont là pour prouver que la collectivisation ne fait que freiner un pays, elle ne contribue en rien à améliorer les choses. De plus, mon post précédant prouve que même sans collectivisation, l'égalitarisme entraîne la déchéance du pays
Edit: l'URSS n'est pas du tout le seul exemple d'Etat ayant expérimenté la collectivisation catastrophique, mais c'est le plus connu
PauulMarius
il y a 8 mois
Ca ne fonctionnerait évidemment pas, mais les multiples exemples de pays s'étant industrialisés rapidement sans avoir aucunement eu besoin de la collectivisation, et ayant bien mieux réussi que l'URSS, sont là pour prouver que la collectivisation ne fait que freiner un pays, elle ne contribue en rien à améliorer les choses. De plus, mon post précédant prouve que même sans collectivisation, l'égalitarisme entraîne la déchéance du pays
Edit: l'URSS n'est pas du tout le seul exemple d'Etat ayant expérimenté la collectivisation catastrophique, mais c'est le plus connu
gangeprofond19
il y a 8 mois
ConDePorc01
il y a 8 mois
Pour l'anecdote, l'URSS a mis en place le revenu universel grâce a ses nouveaux revenus du pétrole résultat le travailleur soviétique n'avais plus aucune raison de travailler et des chaîne de production entière se sont arrêté, ils ont du retiré le revenu universel en catastrophe pour pas que leur économie, à chier s'écroule.
La niaiserie gauchiste est un fléau pour l'humanité.
ConDePorc01
il y a 8 mois
Je conchie le collectivisme par principe, mais faut reconnaitre que le seul exemple de collectivisme que l'on connaisse s'est fait dans le cas particulier de l'URSS qui devait rattraper un retard technologique de facile un demi siècle.
Le but était de faire de l'URSS une nation industrielle alors qu'elle était tout au mieux shithole tier spé agriculture.
Qu'est ce que donnerait la collectivisation dans un pays déjà fortement industrialisé par exemple ?
Je ne pense pas que ça fonctionnerait, mais ce serait intéressant à voir
N'importe qu'elle idéologie aurait réussi a industrialisé l'urss faut pas oublier que la russie c'était une monarchie absolue ou y'avais encore des serfs
Puis on sais qu'entre autre la colléctivation est un frein a l'innovation c'est de la merde que ce soit dans un pays industrielle ou non la russie en paye toujours les frais l'urss avait un retard technologique de malade
Quand les premier dirigeant sovietique on visité les usa il pensait que l'abondance qu'ils voyait c'était de la mise en scene pour rapelle ils ont fini par échanger leur flotte contre du pepsi
Qui voudrait vivre dans un pays ou on remplace ton patron un particulier par un fonctionnaire commissaire politique et ou on t'interdit d'avoir de l'ambition ?
gangeprofond19
il y a 8 mois
PauulMarius
il y a 8 mois
Il y en a énormément. Evidemment, à chaque fois ce fut une catastrophe et les Etats concernés revinrent plus ou moins vite en arrière: Chine, Vietnam, Laos, Cambodge, Mongolie, Albanie, Bulgarie, Roumanie, Tchécoslovaquie, Pologne, Hongrie, Ethiopie, Tanzanie, Sri Lanka, Guinée, etc, etc, etc, etc, etc, etc... 100% de catastrophes économiques
Abeboublacar0
il y a 8 mois