Boucling

Lire Harry Potter si on a vu les films

23 messages

Mise à jour: il y a 2 mois

1
OP
RN

RivenNoxus

il y a 2 mois

Ça vaut le coup ou je vais me faire chier ?
Je suis motivé si y a vraiment beaucoup de détails en plus
OP
RN

RivenNoxus

il y a 2 mois

Up
TP

TendoPain

il y a 2 mois

C'est ce que j'ai fait et pour le coup c'est cool en vrai. Tu redécouvres complètement HP.
Je pense même que c'est mieux que de faire l'inverse.
NB

NihonBijo

il y a 2 mois

Tu te feras chier surtout sur les premiers livres qui sont vraiment enfantins. Mais si tu aimes vraiment l'univers tu devrais accrocher parce que tout est vraiment plus détaillé, plus riche, mieux expliqué.
OP
RN

RivenNoxus

il y a 2 mois


C'est ce que j'ai fait et pour le coup c'est cool en vrai. Tu redécouvres complètement HP.
Je pense même que c'est mieux que de faire l'inverse.

OP
RN

RivenNoxus

il y a 2 mois


Tu te feras chier surtout sur les premiers livres qui sont vraiment enfantins. Mais si tu aimes vraiment l'univers tu devrais accrocher parce que tout est vraiment plus détaillé, plus riche, mieux expliqué.

Apparemment à partir du 5 il y a vraiment beaucoup de choses en plus qui ont été skip dans les films

CO

cobaltbleu

il y a 2 mois


C'est ce que j'ai fait et pour le coup c'est cool en vrai. Tu redécouvres complètement HP.
Je pense même que c'est mieux que de faire l'inverse.

Ah, bah je lirai peut-être les livres alors.

NB

NihonBijo

il y a 2 mois

Apparemment à partir du 5 il y a vraiment beaucoup de choses en plus qui ont été skip dans les films

Même avant. Dans le 3 toute l'histoire des maraudeurs passe à la trappe dans le film, le 4 aussi a beaucoup de points peu abordés dans le film.

TP

TendoPain

il y a 2 mois

Apparemment à partir du 5 il y a vraiment beaucoup de choses en plus qui ont été skip dans les films

A partir du 3 surtout, et même dans le 1 et 2 il y a quelques petites choses qui ont été skip.

Pour te donner une idée
Le 1 dure 2h40 en version longue et le livre fait 300 pages, et pourtant il y a pas tout.
Le 3 fait 450 pages et le film dure environ 2h15, en sachant que 40 min sont dédiées à la partie du retourneur dans le temps alors que dans le livre c'est expédié en 20 pages.
Le 4 c'est 600 pages, donc là il manque énormément de choses dans le film.

EB

Ebullition

il y a 2 mois

A part les 2 premiers films qui sont assez complets (et à moitié le 3), les films ne reprennent que 20% du contenu des livres grand max, surtout pour le 5 (le tome le plus long) qui est un désastre au cinéma alors que c'était un des meilleurs en livre.
MO

Morgenthau

il y a 2 mois

L'intérêt de Harry Potter c'est la vie quotidienne à Poudlard, donc tous les arcs secondaires que les films passent à la trappe
EB

Ebullition

il y a 2 mois

Après, autant j'aimais bien ça quand j'étais ado, autant je sais pas si je kifferais autant en tant qu'adulte.

Y'a une grosse partie du plaisir qui vient du fait que notre génération avait plus ou moins le même âge que Harry dans chacun des tomes qui sortaient. On pouvait s'y identifier, avec son évolution psychologique.

EB

Ebullition

il y a 2 mois

Morgenthau

il y a 2 mois


L'intérêt de Harry Potter c'est la vie quotidienne à Poudlard, donc tous les arcs secondaires que les films passent à la trappe

Oui et le 5 était celui qui permettait la meilleure immersion pour ça comme c'était le plus long. Les intrigues secondaires apportaient du charme, parfois de l'humour, et surtout permettaient vraiment de se plonger dedans l'univers totalement.

TP

TendoPain

il y a 2 mois


Après, autant j'aimais bien ça quand j'étais ado, autant je sais pas si je kifferais autant en tant qu'adulte.

Y'a une grosse partie du plaisir qui vient du fait que notre génération avait plus ou moins le même âge que Harry dans chacun des tomes qui sortaient. On pouvait s'y identifier, avec son évolution psychologique.

Alors oui.
Mais comme on a tous vu les fims quand on était gamin/ado, relire les livre en étant adulte devrait pas poser de problèmes du fait de cette "redécouverte" susmentionnée.
Par contre le contraire me parait compliqué.

GI

giroflier

il y a 2 mois

harry potter : je suis un sorcier

professeur de baguette magique : je dois t'apprendre a manier la baguette magique pour battre Voldemort

Voldemort : hahahaha

harry potter : il est trop tôt pour cela

Voldemort : tu n'es pas prêt

harry potter : je dois me préparer pour te vaincre

(Voldemort rit)

Voldemort : hahahahahaha

hermione

--------------------------------------------------
-

rogue : je suis le professeur de potions voilà plusieur truc et astuce pour vous en sortir dans la production de potion pour creer des plantes magique

neville londubat : oups

rogue : malheureusement vous venez de casser une fiole neville c'est de la merde

neville londubat : je suis désolé...

rogue : non là c'est juste pas possible

harry potter : en garde

(harry potter sort sa baguette magique)

harry potter : rogue vous maltraitez mon ami neville croyez vous vous en sortir

rogue : potter vous faites moins le malin

harry potter : abracadabra

(harry potter tue voldemort)

TA

taaliesine

il y a 2 mois

Les premier tomes sont enfantin mais sinon c'est bien plus détailler.

Le tome 4 qui explique bien mieux l'histoire entre Bartemius Croupton junior et son père et comment il a réussit a infiltré Poudlard.

Le tome 6 est les origines de Voldemort a peine effleuré dans le film.

Pleins de petits détails dans les bouquins qui paraissent anodin a la lecture mais qui ont toute leurs importance par la suite qui montre que Rowling avait déjà tout planifier a l'avance.

Tente le coup.

EB

Ebullition

il y a 2 mois

Si les livres étaient sortis aujourd'hui, ça me semble évident qu'il n'y aurait jamais eu de films mais directement une série avec une saison entière par livre, qui aurait sans doute été bien plus fidèle et complète.

Le problème c'est qu'en 2001 les séries étaient absolument pas à la mode comme aujourd'hui.

MA

Matuidieuuu

il y a 2 mois

En fait ce qui se passe dans le film à partir du 3, est SECONDAIRE, dans les livres
Les actions qu'ils font ne sont que les conséquences des connaissances accumulés de leurs cours, de leurs réfléxions, de leurs passage chez Hagrid. Le ton des films, a partir du 3 est aussi totalement différent par rapport aux livres, Harry reste un "enfant" très longtemps, jusqu'au 5 et ça reste un mec assez emballé par la magie, exactement comme dans le 1 et le 2.
Harry potter c'est 70% de cours/moment entre le trio, et le reste c'est l'avancée de l'intrigue de Voldemort and co.
A partir du 3 ça charcute dans tout les sens et ça n'a que peu d'intêret.
GA

Gartaz

il y a 2 mois

Ca se lit facilement, c'est pas de la grosse littérature en terme d'écriture. Après t'as quelques pavés, notamment le 5.

Et si t'aimes la saga, c'est mieux les livres car t'as plein de détails qui ont été skip dans les films (toute la partie avec les fantômes par exemple, Peeves l'esprit frappeur, etc.)

MA

Matuidieuuu

il y a 2 mois

Franchement relisez les livres, on est au dela du detail. Les bouquins, ça serait comme si l'émission top chef montrait UNIQUEMENT les plats finis, et que les juges les goutaient.
Je parle même du ton pseudo dark à partir du 3 qui est totalement hors sujet
S-

Soonic-

il y a 2 mois

Ce sont les meilleurs livres du monde tu peux pas avoir de regrets
LM

LJDV-Moth

il y a 2 mois

Absolument https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728501756-immondelaideron.jpg

Pour trois raisons :

1 - Les livres qui ont été les mieux adaptés et qui sont en théorie les plus redondants sont les premiers = les plus courts, donc pas d'ennui

2 - La lecture offre une expérience très différente du visionnage, à la fois dans la description des évènements et dans leur déroulement (notamment leur ordre et leur rythme)

3 - Les livres sont globalement très différents des films, et d'une diversité/richesse bien supérieure. De plus, ils deviennent de plus en plus long au fur et à mesure des tomes, donc à partir des tomes 3 ou 4 l'adaptation cinématographique devient parfaitement incomplète, il y a énormément de détails et même d'élément majeurs qui manquent.

Conclusion : les livres par leurs différences donnent l'impression (surtout à partir des tomes 3 ou 4) de raconter une autre histoire, qui si présentant des similarités avec l'histoire des films, y est très peu comparable https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728501756-immondelaideron.jpg
Perso j'ai été exactement dans la même même situation, et je considère aujourd'hui que c'est un des meilleurs choix que j'ai pu faire dans ma vie

LM

LJDV-Moth

il y a 2 mois

Par contre pour préciser, c'est pas parce que je dis que l'historique devient parfaitement différente "que" à partir du 3 ou 4 que les tomes d'avant le valent pas le coup ou sont moins biens https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728501756-immondelaideron.jpg

Par ordre de préférence :

4 < 1 < 6 < 2 < 7 < 3 < 5

Le problème étant maintenant que ça donne l'impression qu'il y en a des "mauvais" , alors qu'ils sont absolument tous géniaux https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728501756-immondelaideron.jpg